¿El alunizaje del Apolo es real o falso?
En los últimos años, cada vez más estadounidenses han dudado de la hazaña del "programa Apolo de alunizaje". Según las estadísticas de una prestigiosa agencia de encuestas sociales de los Estados Unidos, alrededor de 25 millones de estadounidenses creen que los llamados estadounidenses han aterrizado en la luna seis veces; esto es un enorme engaño creado por la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) que no tiene precedentes. en la historia del desarrollo tecnológico.
El profesor Bill Kane, que trabajó en el programa Apolo, escribió recientemente un libro llamado "Nunca aterrizamos en la Luna", que enumera el programa de alunizaje Apolo. Las siguientes son algunas dudas importantes:
1. Las estrellas deberían ser más brillantes y claras cuando se ven desde la luna sin refracción atmosférica, pero en el fondo espacial de muchas de las llamadas "fotos del alunizaje" no se ve ni una sola estrella.
2. Cuando la nave espacial aterriza, el enorme empuje del motor del cohete debería dejar huellas evidentes en la polvorienta superficie lunar, pero no se pueden ver en las fotografías.
3. En algunas fotos, hay una línea imperceptible entre la escena cercana y la escena distante, lo que recuerda al método de "pintura descolorida" en los efectos especiales de las películas, es decir, se dibuja la escena distante. y luego cubierto de luces y sombras.
Si el alunizaje fue falso, ¿qué métodos se utilizaron para ocultarlo a cientos de millones de espectadores de televisión en todo el mundo? Bill Kane cree que el cohete que llevaba a los astronautas fue lanzado, pero el objetivo no era la Luna, sino la inaccesible Antártida, donde el módulo de mando expulsó el cohete y fue recuperado por un avión militar. Los astronautas se encontraban entonces en un laboratorio en la Tierra. el proceso de alunizaje, luego ingrese al módulo de comando y sea arrojado al Océano Pacífico para completar todo el llamado proceso de alunizaje.
Después de la publicación del libro del profesor Bill Cain, despertó fuertes respuestas del personal y autoridades académicas de todos los ámbitos de la vida en los Estados Unidos. Hubo un debate sobre si el “Programa Apolo de Alunizaje” era un programa. Estafa. El gran debate se extendió por todo Estados Unidos. Además, este gran debate se ha llevado a cabo a escala global con la ayuda de Internet. El autor pasó casi un mes en Internet para comprender las opiniones generales de ambos lados del debate y las recopiló y resumió antes de publicarlas
·Afirmación de la teoría de la estafa
. El principal representante es la escuela de estética Hamlet, un profesor de física de fama mundial, cree que la base del fraude del alunizaje del Apolo estadounidense es:
1 Las fotografías del alunizaje del Apolo son puramente falsas
.Basó su opinión en la nave espacial Apolo 11 Durante el alunizaje, una comparación entre el ángulo de incidencia del sol calculado a partir de las sombras de las fotografías tomadas por personas en la superficie lunar y el tiempo de actividad de los astronautas, puntos de coordenadas en la superficie lunar y el ciclo de fases lunares publicado por la NASA reveló discrepancias evidentes. Como él dijo: "Tomemos la nave espacial Apolo 11 como ejemplo. El punto de alunizaje fue Sea Tranquility en la luna, 23,5 grados de longitud este y 0,6 grados de latitud norte. La hora de lanzamiento desde la Tierra fueron las 13 GMT del 16 de julio de 1969. A las 32:00 horas, el tiempo de actividad extravehicular en la Luna es de aproximadamente dos horas y media, desde la hora 109, 7 minutos y 33 segundos hasta la hora 111, 39 minutos y 13 segundos. Mediante cálculo encontré: la incidencia entre. el sol y la luna el ángulo es de sólo 6 a 7 grados, casi cerca del horizonte. Sin embargo, la fotografía del Apolo 11 de la bandera estadounidense en la luna muestra que el ángulo de incidencia de la luz solar es de aproximadamente 30 grados, lo cual es demasiado. De momento, el tiempo total para fotografiar actividades extravehiculares fue de poco más de dos horas. El ángulo de incidencia de la luz solar sólo debería haber aumentado aproximadamente 1 grado. El ángulo de sombra en esta fotografía no debería haberse alcanzado hasta 46 horas después de "dar un paso". " . ”
(Nota: Aquí hay información básica como referencia para amigos interesados. Puede encontrar información sobre consultas sobre las fases lunares en esta página web:
http://www .lunaroutreach .org; el sitio web del alunizaje del Apolo 11: http://www.ksc.nasa.gov)
2 El vídeo del alunizaje del Apolo fue filmado en la Tierra
Al analizar el vídeo del alunizaje del Apolo, Hamlet creyó: "La gravedad en la Luna es una sexta parte de la de la Tierra. Incluso un astronauta completamente armado sólo pesa sesenta libras. Debería ser más fácil saltar que en la Tierra. Seis veces más alto o seis veces más lejos. Según el vídeo, parece que los astronautas saltaron como mucho a tres o cuatro centímetros del suelo, a menos de un metro de distancia. ¿No es esto muy problemático? ¿Alguien hizo estos disparos 2,5 veces más rápido? reprodúzcalo, todo será normal, al igual que la velocidad, altura, distancia y ritmo que debe tener el equipo al saltar a la tierra. Si la velocidad de la cámara se reduce a la mitad, la aceleración pasa a ser un cuarto.
Desafortunadamente, como resultado de este tratamiento, la fuerza del astronauta también se redujo a una sexta parte. Si realmente vamos a la Luna, los muslos del astronauta deberían ser tan fuertes en la Luna como lo son en la Tierra. "
3. No hay ningún reflector láser instalado en la luna
Señaló que el reflector láser es otra prueba contundente de que el alunizaje del Apolo fue falso. Dijo: "El rayo láser iluminado cuando estaba en la luna, se extendió formando un gran rayo con un diámetro de siete kilómetros. Cuando se reflejó hacia la Tierra, el rayo alcanzó un diámetro de veinte kilómetros. Según las fotografías que vi del reflector en la luna, calculo que no mide más de un quinto de un metro cuadrado. Bien, ahora calcule, de acuerdo con las condiciones óptimas, es decir, el espejo está completamente perpendicular al haz y la reflectividad alcanza el 100%. ¿Qué porcentaje del haz original puede ser interceptado por el espejo y reflejado? Este haz reflejado tiene un espesor de veinte kilómetros después de llegar a la Tierra. Suponiendo que la sección transversal de su dispositivo receptor es de un metro cuadrado, ¿cuánta luz original recibe finalmente? No es que no lo sepa, ¡simplemente estoy en shock! Aprenderá rápidamente que los reflectores láser en la Tierra transmiten y reciben. De hecho, el verdadero reflector láser es la propia Luna. Debido a la gran distancia entre la Luna y la Tierra, la propia Luna puede lograr una reflexión especular.
4. La velocidad de avance del proyecto Apolo es cuestionable
El cohete Saturn V utilizado para aterrizar en la luna es extremadamente potente, mucho más potente que cualquier cohete moderno y espacial. lanzadera. ¿Por qué está abandonado ahora? Se dice que ni siquiera los dibujos se han conservado. De hecho, Estados Unidos nunca ha construido una estación espacial terrestre y todavía no tiene un vehículo adecuado para enviar una estación espacial a la órbita terrestre. Los transbordadores espaciales modernos sólo pueden enviar cargas útiles fragmentarias de no más de 20 toneladas a la Tierra baja. a la vez. El cohete Saturn V fue desarrollado en la década de 1960. Se dice que puede enviar fácilmente una carga de más de 100 toneladas a la órbita terrestre y expulsar decenas de toneladas de objetos fuera del círculo de gravedad de la Tierra. estación espacial. Si los dibujos siguen ahí, debería ser fácil utilizar la tecnología informática moderna y otras mejoras de alta tecnología para crear cohetes más eficaces y potentes. ¿Por qué no? La NASA argumentó que el costo del Saturn V era demasiado alto y que estaba bien engañar a los niños. De 1967 a 1972, Estados Unidos construyó 17 cohetes Saturn V de una sola vez. Desde el Apolo 1 hasta el Apolo 17, se dice que ninguno de los 17 cohetes Saturn V falló. El hecho de que se puedan construir diecisiete cohetes tan fiables al mismo tiempo demuestra que no son caros. ¿Por qué se abandonaron repentinamente?
Además, el módulo lunar también es muy problemático. Es más fácil lanzar un objeto a la luna, pero no es tan fácil lanzarlo desde la luna. ¿Hay suficiente combustible para alcanzar la velocidad de la órbita lunar, es decir, para alcanzar una velocidad de más de 1,7 kilómetros por segundo? El cohete sufrió dos quemaduras durante el alunizaje, una durante treinta segundos para desacelerar fuera de la órbita de la luna y descender, y otra durante doce minutos para contrarrestar la gravedad de la luna (¡que sé que es una sexta parte de la de la Tierra!) hasta que se logró. Aterrizaje suave. Pero, ¿puede el módulo lunar todavía tener suficiente combustible para lanzarse desde la luna? El combustible principal del cohete Saturn V es queroseno y oxígeno líquido, mientras que el combustible de la segunda, tercera y nave espacial de alunizaje utiliza hidrógeno líquido y oxígeno líquido. La nave espacial Apolo original tardó hasta cinco días desde su lanzamiento a la luna y de regreso. En los siguientes aterrizajes de la nave espacial Apolo en la luna, permanecieron en la luna por más tiempo. El tiempo desde el lanzamiento hasta el regreso fue de hasta ocho días. Durante este período, se mantuvo el hidrógeno líquido como combustible de la luna. ¿El módulo siempre está súper frío? Estado, este es un problema técnico muy difícil, ¡pero la NASA nunca ha dicho cómo resolver este problema!
Además, la mayor duda en la historia desde el desarrollo de la nave espacial Apolo hasta el exitoso alunizaje es el rápido progreso del proyecto, que era inimaginable considerando la fuerza nacional de los Estados Unidos en Sobre todo si hay que tener en cuenta que no fue hasta enero de 1967 que se desarrolló el primer cohete Saturn V y estaba a punto de realizar su primera prueba de lanzamiento (es decir, el Apolo 1, por desgracia, alunizó el 27 de enero). de ese año, cuando la cabina estaba llena de oxígeno puro, se produjo un incendio debido a la fricción entre los cables. Los rescatistas tardaron 5 minutos en abrir la puerta de la cabina. Los tres mejores astronautas ya habían muerto asfixiados por los gases altamente tóxicos. producido por la combustión.
Posteriormente, se llevó a cabo una investigación del accidente, se rediseñaron todos los circuitos de hardware del cohete y se realizaron muchas mejoras en el módulo lunar. Este accidente por sí solo obligó a retrasar la implementación del plan de alunizaje durante 18 meses. que no sería posible hasta julio de 1969 en la Luna, ¿qué tal un alunizaje exitoso en tan poco tiempo?
Ya en 1965, la NASA descubrió que el uso de oxígeno puro en el módulo lunar tenía serios inconvenientes de seguridad y no debería adoptarse. Muchas pruebas han demostrado que en la cabina de oxígeno puro, las chispas provocadas por el. La fricción de los interruptores eléctricos es extremadamente alta. Es fácil provocar un incendio y no se puede apagar en absoluto. El uso de oxígeno puro puede reducir la presión del módulo lunar y tiene un diseño simple. Sin embargo, por razones de seguridad, todavía se utiliza un diseño de gas binario nitrógeno-oxígeno. Esto aumentó considerablemente la dificultad del diseño, porque se requería equipo para controlar la presión y la proporción de los dos gases al mismo tiempo, lo que por sí solo añadía una tonelada de peso al módulo lunar. La pregunta es: ¿por qué en 1967 todavía insistían en realizar experimentos con oxígeno puro en los que los instrumentos funcionaban con electricidad y por qué se permitía que los astronautas se sentaran en ellos en lugar del personal de pruebas ordinario? Sabiendo que esto era muy peligroso, forzaron el experimento, lo que hace que la gente sospeche que los astronautas fueron asesinados porque se negaron a cooperar y participaron en el plan de falsificación.
·Lo negativo de la teoría de la estafa
El principal representante es el Sr. Fang Zhouzi, que está estudiando un doctorado en bioquímica en Estados Unidos. Creía que el "programa de alunizaje del Apolo" no podía ser falsificado:
Porque el programa se transmitió en vivo en todo el mundo y fue presenciado por casi 100 millones de personas. Además, los astronautas estadounidenses también trajeron algunos objetos físicos de la luna, como rocas. Además, ¿es tan fácil falsificar un plan a gran escala que involucra a decenas de miles de ingenieros científicos y tecnológicos? Además, Fang Zhouzi señaló: "Hamlet afirmó que con un poco de reflexión utilizando el sentido común de la física de la escuela secundaria, uno puede concluir que el alunizaje del Apolo fue un engaño. Esto no es lo suficientemente riguroso. Por ejemplo, dijo que debido a que la luna La gravedad es solo una sexta parte de la de la Tierra, por lo que en la Luna el último salto es seis veces más alto y seis veces más lejos que en la Tierra, lo que suena muy razonable. Recuerdo haber leído un artículo en una revista científica juvenil cuando era niño. Por qué se usa este algoritmo. Está mal. Muestra que esta es una pregunta que los estudiantes de secundaria pueden entender. Hamlet es profesor de física, pero ni siquiera puede entender esta pregunta y todavía la plantea como prueba. Parece que está obsesionado. "
1. El gobierno de Estados Unidos no se burlará de su credibilidad
Cuando los astronautas estadounidenses aterrizaron por primera vez en la Luna, se transmitió en vivo al mundo. a través de satélites. Si se tratara de una estafa, el gobierno de EE. UU. no necesitaría correr un riesgo tan grande para transmitirlo en vivo, sino que solo necesitaría enviar algunas fotos después.
Es importante saber que es casi imposible falsificar la transmisión en vivo del alunizaje. Si algo sale mal, el gobierno de Estados Unidos tendrá que soportar grandes consecuencias, y esta consecuencia afectará a todo el país. que Estados Unidos quede desacreditado y no pueda recuperarse. Ningún presidente se atrevería a hacer esto, y no es necesario. Estados Unidos compite con la Unión Soviética por la hegemonía en la tecnología espacial. ¿Es necesario correr riesgos al aterrizar falsamente en la luna? Más de 20 años después, en un plan a gran escala que involucra a decenas de miles de ingenieros y técnicos, más personas involucradas no se han presentado para señalar esta estafa. Esto es inimaginable en un país con prensa libre.
Hoy en día, Clinton se enfrenta a constantes demandas por acoso sexual. Aunque es presidente, la prensa y el poder judicial todavía están enredados con él. Si el programa de alunizaje fuera un engaño, las personalidades de todos los participantes del programa estarían en riesgo. Además, decir la verdad a posteriori no es necesariamente arriesgado y, a veces, incluso puede suponer una gran ganancia. Para lograr que decenas de miles de personas sigan mintiendo durante décadas, se requiere una fuerte moderación.
2. La supervisión de las noticias y los informes de opinión pública es bastante fuerte.
Estados Unidos es una sociedad que valora la libertad de informar, y la prensa tiene el poder de exponer cualquier información. escándalo. Si el gobierno engaña al público, las principales estaciones de televisión estadounidenses contratarán inmediatamente a los científicos más autorizados del mundo para producir programas de comentarios especiales para exponer las mentiras. Si se demuestra que el plan de alunizaje es un engaño, creo que estas estaciones de televisión estadounidenses tomarán medidas.
3. Todavía hay evidencia suficiente para revelar
Juzgar que el programa de alunizaje es un engaño a partir de unas pocas fotos y vídeos es lo mismo que utilizar la inducción matemática para probar la conjetura de Goldbach. naturaleza del problema. En términos generales, los proyectos de la NASA involucran a miles de personas del mundo académico y de ingeniería, y mantienen una actitud de investigación científica rigurosa.
¿Engañarlos o obligarlos a cometer mentiras? ¡Es más fácil decirlo que hacerlo!
Comentario de internautas:
A juzgar por el debate antes mencionado entre las dos partes sobre si el "Programa Apolo de Alunizaje" es una estafa: Aquellos que afirman que es una estafa en su mayoría provienen de la perspectiva del análisis científico y el razonamiento lógico, mientras que aquellos que niegan las estafas en su mayoría demuestran sus puntos de vista desde la perspectiva de la ética social.
Además, el profesor Hamlet, representante de la teoría del engaño, utiliza principalmente medios científicos empíricos para identificar la autenticidad del "Programa de alunizaje del Apolo". Por ejemplo, Hamlet descubrió defectos relevantes basándose en las sombras proyectadas por las personas que se mueven en fotografías de la superficie de la luna.
Además, Hamlet hizo cálculos precisos a partir del vídeo de un astronauta saltando desde una escalera lunar de más de 1 metro de altura durante el aterrizaje de la nave espacial Apolo 14 en la Luna, y descubrió que se trataba de conclusiones sobre la Tierra. campo de gravedad. En cuanto a cómo Hamlet propone estos dos métodos de cálculo científico, el editor es bastante admirable.
Sin embargo, aquellos que mantienen una actitud negativa en su mayoría apoyan el "plan de alunizaje del Apolo" basándose en rumores sociales y en la ética social. Obviamente, esta no es una actitud rigurosa y realista de un trabajador científico para analizar y explicar la esencia de los eventos, por lo que personas como Fang Zhouzi son muy inferiores a Hamlet. La capacidad del profesor Hamlet para distinguir "la autenticidad del programa de alunizaje Apolo" con un espíritu científico y realista es muy digna de aprecio y aprendizaje por parte de la gente. Sin embargo, también hay que admitir que los argumentos de Hamlet todavía tienen algunas deficiencias.