¿A qué delito debería ser condenada Le Yan, la madre de la niña de Nanjing que murió de hambre?

Jurídicamente, los padres son los tutores legales de sus hijos menores y tienen la obligación legal de criar y educar a sus hijos menores. En este caso, la razón fundamental de la muerte de los dos niños pequeños fue que la madre Le Yan no cumplió con su deber de cuidado. (Por supuesto, desde una perspectiva moral, racional y social, puedes culpar a tus vecinos por no echar una mano a tiempo, puedes culpar a la policía o al personal del comité distrital, u otros familiares cercanos del niño pequeño por no entender la situación. a tiempo o incluso tomar medidas legales para cancelar la custodia de Le Yan, incluso se puede culpar a nuestra sociedad por no preocuparse lo suficiente por los niños pequeños... etc.) Sin embargo, legalmente, Le Yan es el culpable de matar al niño.

La situación de Le Yan se denomina “omisión” en el ámbito del derecho penal, o más exactamente, “omisión impura”, es decir, violó la disposición de “homicidio intencional” del derecho penal por inacción. a la situación en la que una madre mata de hambre a su bebé al no alimentarlo (este es un ejemplo clásico cuando el derecho penal habla de omisión impura).

En resumen, creo que Le Yan constituyó el delito de homicidio doloso y fue un delito impuro de omisión.