La ecología arbitral detrás del mayor "error de juicio" de la CBA: ¿quién tocó a quién?
El 28 de febrero, tras la segunda ronda de las semifinales de la CBA, el equipo de Liaoning derrotó fácilmente al equipo de Guangdong en casa, con un marcador total de 2-0 para conseguir el punto de partido. En comparación con la situación de ascenso cada vez más clara, el controvertido penalti entre los dos equipos en la primera ronda resultó confuso. La tarde del 27 de febrero, en el partido de semifinales de la CBA entre Guangdong y Liaoning, se produjo otro penalti controvertido relacionado con la propiedad del balón en los últimos 3,6 segundos. Este es también el penalti más controvertido en los playoffs de la CBA hasta el momento. El árbitro y representante técnico Jin Zhuo dijo que sólo dos ángulos del video proporcionado por la estación de Guangdong eran diferentes de la transmisión en vivo de CCTV, lo que hacía imposible imponer penalizaciones precisas. La estación de televisión de Guangdong negó la declaración del árbitro y dijo que el banco técnico proporcionó videos desde todos los ángulos que los televidentes podían ver. Un día después, el entrenador de Liaoning, Guo Shiqiang, que vio la repetición del vídeo en el banco técnico, también reveló que vieron la repetición desde múltiples ángulos. Desde el "penalti injusto" inicial por parte del árbitro, hasta el ángulo de repetición posterior que era demasiado pequeño y la controversia del ángulo de repetición, una serie de cambios hicieron que este penal controvertido pasara a la pregunta de "¿quién miente?". Detrás de todo esto, también podríamos echar un vistazo a la situación real de los árbitros de la CBA. ¿Qué pasó en los últimos 5 segundos?
En el primer día de las semifinales de la CBA, el nombre "Ban Qi" de repente se hizo popular.
Ban Qi fue el árbitro en el primer partido entre Liaoning y Guangdong. Debido a una repetición de video de casi 5 minutos en los últimos 3,6 segundos, el balón fuera de la cancha fue otorgado al equipo de Guangdong. Esto no solo hizo que los fanáticos de Liaoning se llenaran de indignación, sino que muchos fanáticos de Guangdong también se pusieron de pie y hablaron, diciendo que aunque Guangdong perdió, el balón debería pertenecer a Liaoning.
Hay varias versiones en línea de los comentarios de Ban Qi después del juego, incluyendo "ciego", "recibir dinero para ser un denunciante", "apostar", "El pelo de las piernas de Han mide 20 centímetros de largo"... ... y así sucesivamente. La base es que las repeticiones de televisión mostraron que el balón debería pertenecer al equipo de Liaoning, y Banqi en realidad le dio el balón al equipo de Guangdong a la vista de todos.
Antes de presentarles al árbitro de la CBA, permítanme restaurar el proceso de antes y después de este balón:
El proceso de un gol que provocó un penalti polémico 5 segundos antes del gol. fin.
Unos 5 segundos antes del final, Han Dejun bloqueó la bandeja de Zhou Peng. Zhou Peng cayó al suelo. La pelota aterrizó en las nalgas de Zhou Peng y rebotó fuera de los límites. Árbitro principal (Línea inferior) El derecho a conceder el balón pertenece a Guangdong. Guo Shiqiang cuestionó el video y luego Ban Qi, Guo Shiqiang y Du Feng revisaron el video juntos. Después de observar durante casi 5 minutos, parecía imposible determinar si la pantorrilla de Dahan había sido tocada. Ban Qi apuntó con su mano derecha hacia la mitad del equipo de Guangdong, indicando que el balón todavía pertenecía a Guangdong. Aunque la línea de fondo del equipo de Guangdong fue defendida por el equipo de Liaoning al final, y Liaoning ganó por 2 puntos, los fanáticos de Liaoning se sintieron insatisfechos y creyeron que Ban Qi tomó una decisión a ciegas y casi arruinó la victoria del equipo de Liaoning.
Los televidentes pueden ver las repeticiones desde tres cámaras, ¿por qué dijo el árbitro que solo pueden ver las repeticiones desde una cámara?
El núcleo del incidente es ver el video. Desde el punto de vista del sentido común, viste el video de 5 minutos y tu juicio final es en realidad contrario al de las decenas o millones de fanáticos. No lo será. Sin embargo, hay algunas historias internas que no pueden ser entendidas excepto por los profesionales. Muchas de las "irrazonabilidades" pueden permitir que todos vean esta controversia con mayor claridad:
1. Pertenece a Liaoning Los datos de video limitados no mostraron que la pelota cambiara su trayectoria cuando apareció.
2. La audiencia en vivo no tuvo la oportunidad de ver la repetición del video porque la CBA prohíbe la reproducción del video en pantalla grande para evitar causar perturbaciones en la audiencia. Las repeticiones que el público vio en la televisión tenían tres posiciones de cámara: la cámara de fondo en la pista delantera, donde las piernas de Dahan bloquearon parte del recorrido del balón y no podían mostrar si había sido tocado o no; la cámara de fondo en la pista trasera; porque estaba demasiado lejos es imposible confirmar si se encontraron; el tercero era desde el asiento de los miembros del equipo y había demasiadas personas en la cámara. Aunque ninguna de estas tres posiciones de cámara mostró que había un espacio entre el balón y la pierna (sin contacto), la trayectoria no cambió. Según el sentido común, debería ser el balón de Liaoning.
3. Este es un "video de desafío". Cada entrenador tiene una oportunidad. Si comete un error, perderá un tiempo muerto. Si el desafío tiene éxito, hará correcciones. Según las reglas de la CBA, ambos entrenadores deben estar presentes al desafiar el video (muchos fanáticos cuestionaron a los árbitros de la NBA cuando vieron el video sin un entrenador presente). Si el árbitro no puede tomar una decisión y elige activamente tomar una decisión por video, no se permitirá la presencia de los entrenadores de ambos equipos.
4. Según el informe del "Shenyang Daily", el árbitro de turno explicó el motivo de un "error de juicio" tan obvio después del partido. Según los informes, cuando el árbitro Ban Qi y los dos entrenadores revisaron el video, solo se mostró una cámara, y esa fue la primera cámara de línea de fondo.
La lente de la cámara obviamente no podía determinar quién tocó el balón más allá de la línea de fondo, por lo que, de acuerdo con las reglas, se confirmó la decisión original, lo que significaba que el equipo de Guangdong tenía el balón. Esta afirmación también fue confirmada por otra fuente fiable.
Entonces, ¿por qué el sistema de reproducción solo muestra una posición de la cámara, pero en el televisor vemos tres?
Después de un día de fermentación, esta cuestión ha logrado nuevos avances.
La estación de televisión de Guangdong, que proporciona señales para el evento, primero se levantó y dijo: el ángulo de repetición para el árbitro es el mismo que para la audiencia televisiva. En la mañana del día 28, cuando conocí al entrenador del equipo de Liaoning, Guo Shiqiang, también me dijo: "Las repeticiones fueron vistas desde múltiples ángulos, al igual que las estaciones de televisión".
Así que el problema parece obvio, pero también es más complicado. Si no hay una imagen directa que muestre contacto o no contacto desde los tres ángulos, según el sentido común, Liaoning tiene la pelota. El resultado fue que el equipo de Guangdong consiguió el último balón.
Después de impugnar el vídeo, la decisión del árbitro aún no satisfizo al equipo de Liaoning
Impugnar el vídeo en la CBA es la condición nacional
Está bien, hablemos Hablaremos de ello más adelante.
Si no eres árbitro de la CBA, no podrás entender la presión en la escena, especialmente en los playoffs, cuanto más cerca de la final, más. Cada año, los playoffs de la CBA están cerca de las "Dos Conferencias", primero las dos conferencias locales y luego las dos conferencias nacionales. Las dos sesiones requieren estabilidad y ningún incidente social importante, y mucho menos incidentes atroces. No sólo los árbitros y la Asociación de Baloncesto, sino incluso la Administración General de Deportes no pueden asumir esta responsabilidad.
En la primera ronda de la batalla decisiva entre Beijing y Xinjiang, hubo una "llamada suplementaria". En ese momento, Sun Yue tomó un tiro y disparó un triple. Sólo él sabía si Li Gen. Pisó el suelo. Sun Yue se torció el pie cuando aterrizó, pero el árbitro no hizo sonar el silbato, Li Gen recibió una falta en una bandeja de contraataque. El árbitro primero condenó a Li Gen a dos tiros libres, pero el representante técnico del marcador le recordó a Sun Yue que cayó al suelo y que se sospechaba que Li Gen lo había pisado, por lo que le concedió a Li Gen una falta física. tan doloroso que miles de flechas le atravesaron el corazón y Zhai Xiaochuan lanzó tres tiros libres (tres tiros libres por faltas físicas al disparar desde fuera de la línea de tres puntos). No pude entender este balón durante la transmisión en vivo, porque las faltas perdidas no se pueden recuperar (las llamadas de recuperación son otra cuestión, para equilibrar, la FIBA no lo recomienda, es solo la habilidad del árbitro). Posteriormente, la Asociación de Baloncesto admitió que el balón se trató en circunstancias especiales. Simplemente no podían decirlo claramente, pero puedo decirlo claramente: en este juego en Beijing, lo que se perdió fue la violación del pie de Sun Yue. pieza central de las Dos Conferencias Nacionales Si Wukesong explotara Una vez que la olla se rompe, nadie podrá limpiarla. Estas son las condiciones nacionales de China. La CBA tiene muchas "condiciones nacionales". Por ejemplo, la disputa del video es la condición nacional. La FIBA solo otorga a los árbitros el poder de elegir el videoarbitraje.
Si aún no entiendes las “condiciones nacionales” después de leer esto, entonces puedo decir una cosa más: cuando el equipo de Shanxi jugó en los playoffs contra Beijing, los fanáticos de Shanxi rodearon el autobús del equipo de Beijing. y el jefe Wang dijo públicamente que lo harían. Cuando fui a Beijing a ver el partido, los medios le dieron mucha importancia a este asunto. Para evitar accidentes en la cancha local de Beijing, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Beijing tomó la iniciativa, celebró una reunión con la Oficina de Civilización y la Oficina de Deportes y llamó al Departamento de Seguridad Pública Provincial de Shanxi y a la Oficina de Deportes de Shanxi a Beijing para solicitar que El partido se pospuso porque también habría un partido de fútbol de seguridad nacional. La policía no pudo mantener la seguridad de los dos estadios. En la reunión, alguien sugirió una vez que el convenio colectivo de este año no debería jugarse. Si esto continúa, no importa cómo evitarlo, algo puede suceder. La decisión final fue posponer el partido entre Beijing y Shanxi durante una semana, por lo que el equipo de Guangdong tuvo nueve días completos de descanso esperando la final. Pero ningún aficionado sabe que existe una alta posibilidad de que no haya campeonato en ese convenio colectivo, y se detendrá en el 2-2 entre Shanxi y Beijing.
El árbitro de la CBA más ocupado puede ganar hasta 50.000 yuanes al año
26 de febrero de 2016, Dongguan, Guangdong, la primera ronda de las semifinales de la CBA 15/16, Guangdong Hongyuan 114-116 Industria Liaoning Heng. Guo Shiqiang estuvo en peligro de chocar con el personal cuando abandonó el escenario. Visual China Pictures
Ban Qi es un árbitro veterano que ha pasado por grandes tormentas, pero "a menudo camino junto al río, ¿cómo no voy a mojarme los zapatos?" Según las reglas del arbitraje, no hubo ningún problema con el procedimiento de este balón. El problema fue que estaba bajo demasiada presión y no tomó una decisión rápida, lo que permitió que la repetición durara casi 5 minutos. Si el problema se resuelve en 30 segundos a 1 minuto, no importa si le das el balón a Liaoning o Guangdong, el resultado seguirá siendo el mismo. Los aficionados estarán furiosos, pero no hasta este punto.
Los fanáticos del baloncesto chinos son un grupo especial. La parte central de ellos creció bajo la influencia de la NBA. La CBA no es profesional de ninguna manera, pero hablar realmente de la NBA es otra cuestión. Fanáticos del baloncesto chino Totalmente devotos y ansiosos por proteger la pantorrilla, jugar es como una guerra, la vida o la muerte también son devotos y protectores de la pantorrilla, pero es más un entretenimiento, como una salida o una fiesta de los árbitros de la CBA; "He tenido un mal pasado y hay una falta de relación entre los aficionados y los árbitros. Los estadounidenses son relativamente simples en cuanto a confianza. No lo entiendo, si me juzgan así, lo creeré. Abuchearé un par de veces.
La mayoría de los árbitros de la CBA son profesores en ejercicio, muchos de los cuales provienen de universidades o incluso institutos deportivos, y algunos tienen títulos profesionales muy altos, como profesores o profesores asociados. En términos numéricos, son un grupo muy pequeño y nuestro país carece de suficientes árbitros de alto nivel. Sólo hay 54 árbitros en ejercicio esta temporada, divididos en tres niveles según sus calificaciones y niveles: 17 árbitros principales se han convertido en árbitros "semiprofesionales" desde el año pasado y actúan como árbitros principales en cada partido. pueden ser seleccionados para los partidos importantes las personas forman un equipo; el primer árbitro asistente se llama "U1", hay 24; el segundo árbitro asistente se llama "U2", hay 13. En realidad, hay muchas más personas en todo el país que están calificadas para jugar CBA, y la proporción es de aproximadamente 1:2:3. Originalmente eran más de 17 árbitros, pero cada año hay quienes llegan a los 50 años y no pueden oficiar y sólo pueden convertirse en representantes técnicos. Casi todos los años, una o dos personas son "sacrificadas" por diversos incidentes.
No sólo los aficionados piden la profesionalización de los árbitros de la CBA, sino que los jefes reformistas como Yao Ming también están comprometidos con la profesionalización de los árbitros y el establecimiento de empresas de árbitros. Sin embargo, es más fácil decirlo que hacerlo. Hace más de diez años, entre los árbitros profesionales de la NBA que conocí, el más joven sin calificaciones tenía un salario inicial de 90.000 dólares al año, y el árbitro veterano de mayor edad tenía un salario anual de más de 1 millón de dólares. Graduado de MBA, primero El salario inicial para este trabajo era de 54.000 dólares estadounidenses, y el presidente de los Estados Unidos en ese momento tenía un salario anual de 220.000 dólares estadounidenses. En el pasado, el subsidio de la CBA por cada partido de control del balón era de 1.500 yuanes. La temporada pasada se ajustó a 2.000 yuanes, y los "árbitros semiprofesionales" recibían 500 yuanes más. En los playoffs, los árbitros ordinarios recibían 2.500 yuanes por partido. y los árbitros semiprofesionales recibieron 3.000 yuanes. Todos estos son ingresos antes de impuestos, y hay un número limitado de partidos en un año. He calculado que uno de los árbitros más ocupados puede ganar entre 30.000 y 50.000 yuanes (antes de impuestos) en una temporada. En nuestro país, este es el precio de una cuenta de marketing pública para promocionar una publicación de Weibo para alguien. El precio de una publicación de Weibo para una estrella en funciones es de 150.000 a 800.000.
Hay un árbitro que todavía hace cumplir la ley incluso después de la muerte de su padre.
La razón por la que hago esta analogía es para mostrar que los árbitros son personas comunes y corrientes. Lo primero que hay que resolver en la profesionalización es el problema de los ingresos, pero todos tienen sus propios trabajos. Sirven de modelo a seguir en los colegios y universidades, y las escuelas incluso les dan casas. Es imposible que renuncien a sus trabajos por 30.000. a 50.000 yuanes y les resulta difícil mantener a sus familias.
Este tipo de trabajo no es como sentarse en una oficina. Cada vez que arbitras un juego, solo sabes dónde será tu próxima parada uno o dos días antes del juego. Hace apenas dos horas cené con los árbitros del segundo partido de Liaoning y Guangdong (la Asociación de Baloncesto estipula que debemos comer juntos). Dos de los árbitros todavía estaban ocupados viendo 12306. Dijeron que si se iban a casa ese día). Pasado mañana solo les quedan billetes de tren. ¿Debo pedirlos ahora? ¿Qué pasaría si nos contrataran y nos dejaran tener otro espectáculo?
Volver a casa pasado mañana significa lunes. El lunes es el único día que pueden volver a casa para ver a sus esposas e hijos, sin importar lo lejos que estén. Los otros seis días los pasamos en el campo de juego o en el camino de un campo de juego a otro.
La mayoría de ellos están en colegios y universidades, y algunos son profesores en escuelas intermedias. Una vez asistí a una reunión de preparación de árbitros, un árbitro principal se quejó conmigo: "Sr. Su, sus medios son muy injustos. Si hay un problema, escribirá un artículo para criticar el silbato negro. Pero una vez que la Asociación de Baloncesto lo aclaró , nadie nunca lo escribió. Todos somos maestros y tenemos que enseñar a los estudiantes. No te importa después de regañar y nunca decir lo que es correcto. Después de una ronda, el árbitro fue castigado directamente. por una omisión importante. Detente, sus palabras todavía resuenan en tus oídos.
No solo los medios nunca dicen que los árbitros son buenos, sino que la Asociación de Baloncesto tampoco apoya que las decisiones de penalización deban anunciarse en eventos importantes. Nunca he oído hablar de anunciar al público qué juego se juzgó. Bueno, hazlo bien. Según tengo entendido, en los mejores partidos arbitrales los árbitros desaparecen, nadie los regaña y nadie los elogia, como si nunca hubieran existido.
Solía hablar contra el crimen con la voz más alta cuando la CBA estaba en su punto más oscuro, y estoy aún más satisfecho con el actual entorno anticorrupción, porque esto garantiza la equidad de la mayoría de los juegos de hoy.
Pero también soy el más cercano a ellos y puedo entenderlos desde otro lado. Conozco muchas de sus historias, por ejemplo, un árbitro del Noreste se enteró de que su padre había fallecido camino al área de competición. No miró hacia atrás pero siguió completando el partido antes de regresar a casa esta temporada, siendo semiprofesional. El árbitro veterano se rompió el tendón de Aquiles y los medios nunca lo mencionaron, pero debes saber que se trata de un hombre de 50 años corriendo con un grupo de atletas de unos 20 años.
Los árbitros son un espejo de la sociedad
Ban Qi es uno de los más destacados por edad y nivel profesional entre los 17 árbitros actuales, pero es inevitable que le fusilen en el zapato mojado cuando está en la cúspide de la tormenta. Los tres antiguos árbitros más confiables de la Asociación de Baloncesto son Yang Maogong, Ban Qi y Qiao Longsheng. Yang Maogong es del noreste y evitó sospechas en las semifinales, por lo que ninguno de los equipos pudo cancelar al árbitro.
A menudo les pregunto a los árbitros sobre las reglas. Fue Qiao Longsheng quien me dijo: la FIBA tiene 15 principios para las faltas, pero ninguno de ellos dice en qué medida específica puedo sancionar una falta cuando los árbitros de la NBA se comunican; Los árbitros de la NBA dicen que tienen 4 reglas: cuando la defensa de faltas de una persona hace que la velocidad, la dirección, la frecuencia y el equilibrio del jugador ofensivo cambien, se puede sancionar; de lo contrario, incluso si hay una falta, no es necesario. ser llamado. Esta interpretación me iluminó y luego la compartí con la audiencia durante la transmisión en vivo.
Al igual que los aficionados y los espectadores, necesito comprender mejor las reglas cuando veo fútbol, pero esto no sucede de la noche a la mañana. Nuestro baloncesto aún está en etapa de popularización, por eso insisto en hacer lo mío, tratar de entenderlo mejor y luego entenderlo con todos. El entendimiento mutuo entre aficionados y árbitros no se queda en las palabras. Aún queda un largo camino por recorrer.
Mi objetivo final es la equidad y la justicia. Insistiré en luchar contra los gánsteres y prevenirlos, pero no presumiré culpabilidad. Nuestra sociedad está llena de impetuosidad y los árbitros son un espejo de la sociedad.
Son una existencia así, como un grupo de personas abandonadas sin rostro en una isla aislada.