¡Hable sobre sus puntos de vista sobre la pena de muerte!
No es realista abolir inmediatamente la pena de muerte en nuestro país.
Nuestro país todavía necesita la pena de muerte para disuadir la delincuencia. Aunque el académico italiano Beccaria y algunos académicos chinos creen que la pena de muerte no puede disuadir a los criminales. Después de todo, la gente tiene miedo a la muerte. Hasta cierto punto, la pena de muerte todavía tiene cierto efecto intimidante sobre algunos delincuentes. Hazles tener algunos escrúpulos a la hora de cometer actos delictivos. Por ejemplo, en ausencia de la pena de muerte, si un criminal viola a una mujer, es probable que la mate. Hay tres razones. En primer lugar, para matar a las personas y silenciarlas, se impide que el departamento judicial detecte rápidamente el caso; en segundo lugar, sin la pena de muerte, los delincuentes no serán asesinados si son capturados, por lo que los delincuentes no tienen escrúpulos; Tiene sentido de la suerte y mata personas para silenciarlas. Es posible que el departamento judicial no pueda averiguarlo. Si el cuerpo se maneja bien, es posible que ni siquiera lo descubran y usted pueda salirse con la suya. Pero si se mantiene la pena de muerte, lo más probable es que el criminal no mate a la mujer en este caso. Las razones son: Primero, matar mujeres es un delito de homicidio intencional y, si las atrapan, serán condenadas a muerte. En segundo lugar, al no matar a la mujer, podría salvarle la vida si la atrapan. En conjunto y en comparación, es probable que los delincuentes sean "indulgentes".
Algunos delincuentes utilizan métodos crueles y no tienen en cuenta las consecuencias al cometer delitos. Cuando se encuentran con tales delincuentes, aunque la pena de muerte no puede frenar el crimen, puede evitar que estas personas cometan delitos y vuelvan a matar. Esto es lo que creo que es la implementación de la pena de muerte para delitos graves. Como esas personas no tienen humanidad, es difícil impedir que vuelvan a cometer delitos cuando regresen a la sociedad, por lo que se necesita la pena de muerte para impedir que vuelvan a cometer delitos.
Y nuestro país se encuentra ahora en un período de reforma y transformación, y la pena de muerte es necesaria.
Hubo muchas ejecuciones con pena de muerte en la antigua mi país. Hay un dicho tradicional en la mente de la gente de que "matar a alguien para toda la vida" debería conservar la pena de muerte y aplicar la pena de muerte. los casos de asesinato pueden "agradar el corazón de la gente". La palabra "feliz" aquí no significa tolerar la venganza de la gente, sino brindar una especie de consuelo psicológico a las víctimas, sus familias y la gente de la sociedad. Si la pena de muerte se abolira inmediatamente, las familias de las víctimas no podrán aceptarla y, en cambio, les obligarán a utilizar su poder personal para desahogar su ira. Descargar la ira contra la familia del delincuente puede causar un mayor daño social. Sin embargo, el autor cree que la pena de muerte aquí debería ser un delito grave. El criminal debe tener la intención subjetiva de cometer el delito y ejecutarlo objetivamente con medios crueles. En los casos de negligencia, la pena de muerte debe basarse en la ley y no en aras de la ira de los civiles. Hace unos años, un jefe de policía arrastró accidentalmente a una mujer hasta matarla mientras conducía. El departamento judicial en ese momento condenó a muerte al jefe de policía por ira hacia la gente. Este caso causó una gran controversia en los círculos legales de la época. Los estudiosos creían que, según la ley de la época, el jefe de policía no era condenado a muerte. Sin embargo, el público consideró que era intolerable que un jefe de policía arrastrara a una mujer hasta matarla en la carretera durante el día, y sus voces fueron fuertes. Bajo tal presión, el jefe de policía fue ejecutado. El autor cree que la aplicación de la pena de muerte no puede ser arbitraria y no debe basarse en la ira del pueblo. Debe llevarse a cabo de conformidad con la ley y sólo cuando sea necesario aplicar la pena de muerte.
Tampoco es deseable aumentar la intensidad de la ejecución de la pena de muerte. Porque ser demasiado estricto no sólo no logrará frenar el crimen, sino que hará que el comportamiento criminal sea más rampante y cruel; también hará que la gente sienta lástima por aquellos que son ejecutados;
En primer lugar, desde la perspectiva del origen del delito, el delito es el producto de la interacción entre los factores políticos, económicos, culturales y educativos, las relaciones familiares y otros factores sociales de una determinada sociedad y los delincuentes individuales. La pena de muerte no puede erradicar las complejas causas profundas del delito ni puede frenar fundamentalmente su ocurrencia. Shen Jiaben, un gran jurista y reformador legal de finales de la dinastía Qing en China, señaló una vez: "Si no puedes convertir los corazones de la gente y sólo te especializas en el castigo, la gente perderá su justicia y utilizará las directrices del castigo para buscar la paz y la armonía. ¿Cómo se puede lograr la paz en el mundo?" "Cultivo del pueblo" La verdad está en la política y la religión, no en el poder del castigo." La pena de muerte tiene un claro efecto disuasorio sobre los criminales pasionales, los crímenes situacionales y los delincuentes. Por ejemplo, en algunos asesinatos, lesiones, violaciones, etc., los perpetradores muchas veces pierden la razón y son emocionalmente impulsivos y temporalmente incapaces de controlarse para cometer actos criminales debido a la intensificación de algún conflicto o la estimulación de la situación. En este caso, los delincuentes a menudo no pueden sopesar con precisión las posibles consecuencias jurídicas de sus delitos y sopesar la proporción de ganancias y pérdidas entre el producto del delito y el dolor del castigo que soportan como resultado. Para estas personas, el efecto disuasorio de la pena de muerte no puede ejercerse.
Para los criminales "desesperados", aunque conocen la gravedad de sus acciones y están convencidos de que serán condenados a muerte después de cometer el crimen, aún tienen que cometerlo con todas sus fuerzas. Para estos delincuentes, el efecto disuasorio de la pena de muerte evidentemente carece de sentido. Desde la década de 1920, muchos académicos extranjeros han realizado un gran número de estudios sobre la relación entre la pena de muerte y la incidencia de los delitos de homicidio. Se utilizan dos métodos: el primero es comparar la tasa de homicidios entre países que implementan la pena de muerte y países que la han abolido, o entre estados que implementan la pena de muerte y aquellos que la han abolido. comparación horizontal. El segundo es comparar la tasa de homicidios antes y después de la abolición de la pena de muerte o su restablecimiento dentro del mismo país o estado. Esta es una comparación longitudinal. La mayoría de los informes de los investigadores niegan que exista una relación causal entre la pena de muerte y la tasa de homicidios. En otras palabras, los resultados de la investigación no pueden probar que la pena de muerte tenga la capacidad de frenar el crimen. Otros han estudiado la relación entre la frecuencia del uso de la pena de muerte y la tasa de homicidios, y han descubierto que ambas tienen poca relación entre sí.
En segundo lugar, demasiadas ejecuciones de la pena de muerte serán perjudiciales para frenar la delincuencia e incluso pueden dar lugar a más delitos. Por ejemplo, si una persona que roba el dinero de otras personas también es condenada a muerte, esto puede causar que el objetivo del robo muera. El propósito de esto es evitar que el departamento judicial detecte efectivamente el delito, porque el robo es muerte y asesinato. también es muerte Simplemente robo Cuando mató a alguien. "Mata a uno para ganar suficiente dinero, mata a dos para ganar uno...". De manera similar, si una persona que viola a una mujer es condenada a muerte, esto también dará lugar a que la mujer sea asesinada, lo que irá en contra de la protección de las personas de la sociedad y de la detección del caso por parte del departamento de seguridad pública.
En algunas zonas, la pena de muerte se aplica en lugares donde se reúne la gente. Por ejemplo, en la antigua mi país, los criminales a menudo eran paseados por las calles y luego arrastrados a Caishikou para su ejecución. Por lo tanto, a los ojos de algunas personas, la pena de muerte se convierte en una actuación, y las expresiones dolorosas en el rostro del verdugo durante la ejecución hacen que algunas personas sientan una lástima indignada por ello. Fueron estas dos emociones las que dominaron los pensamientos de la audiencia, más que la saludable sensación de miedo que la ley esperaba evocar. El campo de ejecución no es tanto para los criminales como para el público. Cuando la lástima comienza a apoderarse de otras emociones en los corazones de la audiencia, parece que los legisladores deberían establecer límites a la intensidad del castigo. Beccaria creía que la pena de muerte podría ser reemplazada por trabajos forzados de por vida. Si se sumara el tiempo de sufrimiento del trabajo forzado, el dolor sería incluso peor que la pena de muerte. Y una ventaja del trabajo duro es que asusta más a los espectadores que a los torturados, porque los primeros consideran el tiempo total del sufrimiento, mientras que el segundo se distrae con la desgracia que tiene delante y no puede ver el futuro. En la imaginación del primero, las malas consecuencias del derecho penal se vuelven obvias, mientras que el segundo obtiene un consuelo de su mente insensible que el espectador no puede experimentar ni comprender.
En cuanto a los procedimientos de ejecución de mi país, las leyes de nuestro país prevén muchos cambios en la ejecución de las sentencias, incluida la conmutación, la libertad condicional, la libertad condicional por motivos médicos, etc. Algunos delincuentes condenados a cadena perpetua han sido condenados a 15 o 20 años. Déjalo ir. Además, los procedimientos pertinentes no son abiertos ni transparentes, y sucede a menudo que algunos delincuentes que han cometido delitos graves escapan al castigo gracias a sus conexiones. Hace unos años, los medios revelaron que el jefe de la pandilla de Dalian, Zou Xianwei, apodado "Hu Bao", sobornó a los líderes de la prisión para que cambiaran su sentencia de muerte por una pena de prisión de duración determinada después de haber sido condenado a muerte por homicidio intencional. -En la suite final, fue atendido por una persona dedicada, contrató prostitutas y entró y salió a su antojo en un automóvil de lujo. Al final, abusó de su poder en la sociedad y mató a una persona. En algunos países occidentales, también hay cambios en los procedimientos para la ejecución de las penas, pero la ejecución está relativamente establecida, con alta transparencia y procedimientos estrictos. Por lo tanto, es raro que los criminales que han cometido los crímenes más atroces sean fácilmente liberados. liberado de prisión.
Finalmente, es necesario reducir y limitar la aplicación de la pena de muerte, y añadir penas de larga duración o cadenas perpetuas para delitos violentos no personales o delitos con circunstancias menos graves y negligentes. Tomando lecciones de sistemas extranjeros, la pena máxima de prisión es de más de 30 años, y en algunos países la pena máxima puede ser incluso de cientos de años sin límite. Una sentencia de cadena perpetua es completamente posible y puede durar el resto de su vida. Los delincuentes que hayan cometido delitos extremadamente graves y representen un gran peligro personal serán condenados a muerte si regresan a la sociedad y causan daño social. Además, se deben realizar una serie de tareas para las personas que han sido condenadas a prisión de duración determinada después de su regreso a la sociedad. Por ejemplo: orientación sobre empleo, provisión de determinadas orientaciones y disposiciones laborales, etc. Porque la mayoría de los que fueron condenados a 20 o 30 años ya tenían 50 o 60 años cuando regresaron a la sociedad. Si no se les proporciona orientación laboral o asesoramiento psicológico, estas personas se quedarán sin trabajo, sin recursos financieros y sin seguridad de vida. Serán discriminadas y es probable que vuelvan a cometer delitos. Por lo tanto, tenemos que considerar qué les sucede a esas personas una vez que salen de prisión.
Independientemente de si la abolición de la pena de muerte es una tendencia inevitable en la historia, es difícil dar una respuesta absolutamente positiva en la actualidad sobre el desarrollo de la sociedad humana, incluido el desarrollo y los cambios de los sistemas sociales. Los sistemas legales, siempre tienen sus propias leyes. La pena de muerte, como forma extrema de combatir el delito, también tiene sus razones razonables de existencia. Todavía hay una gran diferencia entre la teoría y la realidad. Una serie de problemas en la sociedad real y cómo reformarlos son complejos y tortuosos, lo que todavía requiere los esfuerzos conjuntos de académicos y políticos.
En China, es imposible para nuestra generación y la próxima abolir la pena de muerte.