Si el caso del contraasesinato del "Hombre BMW" en Kunshan se justificó como defensa propia, la opinión de un abogado
En la noche del 27 de agosto, dos hombres en la ciudad de Kunshan, provincia de Jiangsu, se enfrentaron por conducir. El vídeo muestra que un BMW blanco entró en el carril no motorizado y discutió con el ciclista del vehículo eléctrico. Un hombre que iba en el asiento trasero del BMW se bajó del coche y se peleó con el ciclista, aunque una acompañante lo intentó. Para persuadirlo, los dos continuaron peleando. En ese momento, el "Hombre BMW" salió del auto, golpeó y pateó al ciclista, luego regresó al auto, sacó un cuchillo largo y cortó al ciclista. Aunque el ciclista intentó esquivarlo en repetidas ocasiones, aun así fue alcanzado. Cuando el "Hombre BMW" estaba apuñalando a alguien, el cuchillo largo cayó accidentalmente al suelo. El ciclista recogió el cuchillo largo primero y apuñaló al "Hombre BMW" dos veces en el abdomen, provocando que el "Hombre BMW" cayera al suelo. . Cuando el "Hombre BMW" se levantó para resistir, el ciclista lo apuñaló tres veces. Cuando el "Hombre BMW" se dio la vuelta y corrió hacia el BMW, el ciclista lo persiguió y lo apuñaló dos veces más. Posteriormente, el conductor del BMW fue asesinado a puñaladas. El caso continúa fermentando en Internet, con un debate interminable sobre si el ciclista actuó en legítima defensa o en excesiva defensa.
En el vídeo podemos ver que el hombre de BMW salió del coche y persiguió al ciclista. El ciclista sólo estaba a la defensiva y apenas se defendió. El "hombre de BMW" corrió hacia atrás y le disparó. cuchillo del coche, cortó los brazos, las piernas y la cabeza del ciclista cinco veces seguidas, pero el ciclista simplemente lo evitó. Como persona normal que se enfrenta a un momento de grave peligro para su vida, ¿debería levantarse para resistir o arrodillarse y suplicar piedad?
Cuando el "hombre de BMW" continuó persiguiendo al ciclista, arrojó el cuchillo largo al suelo. El hombre de BMW todavía quería agarrar el cuchillo y cometer el asesinato. El ciclista tomó el cuchillo largo primero y. Apuñaló al hombre de BMW después de que el hombre de BMW cayó al suelo, el ciclista apuñaló al hombre de BMW dos veces más para evitar que el hombre de BMW se defendiera. Después de que el hombre de BMW se levantó, todavía quería resistir, y el ciclista lo persiguió y cortó. El hombre de BMW otra vez. No hay mucha duda de que la resistencia iniciada por el ciclista fue en defensa propia.
El foco de la disputa en este caso es: el ciclista agarró el cuchillo y cortó al hombre de BMW. Cuando el hombre de BMW se dio la vuelta y corrió hacia la parte trasera del coche, el ciclista continuó persiguiéndolo y matándolo. ¿Es legítima defensa?
En cuanto a la legítima defensa, el antiguo sistema de defensa de mi país tiene una larga historia. Hay un registro de "perdón por los desastres" en "Shang Shun Dian". El significado de esta frase es que encontrarse con la injusticia y evitar los peligros actuales son todas desgracias, y quienes cometen delitos penales debido a la desgracia también deben ser perdonados. Esta frase refleja la legítima defensa del Estado nebuloso, que también contiene la conciencia de la defensa ilimitada. "Zhou Li. Qiu Guan. Chao Shi" afirma: "Cualquiera que robe al ejército, a su ciudad natal o a su familia será asesinado sin culpa". El "Código Han" estipula: "Cualquiera que entre en una casa o en una casa sin ningún motivo, se suba a un vehículo o barco, o arrastre a una persona que quiera infringir la ley, será asesinado en ese momento. No es culpable. " El "Código Tang" establece que "cualquiera que entre en una casa sin ningún motivo por la noche y el maestro lo mate en el acto, no hables de eso". En la dinastía Yuan, "un marido sorprendió a su esposa violándola y la esposa fue arrestada, pero ella no era culpable de asesinato".
También existen muchos casos sobre defensa propia en el extranjero que pueden servir de referencia. Mención especial merece la “ley de no retirada” en Estados Unidos. La ley de suspensión significa que no hay obligación de retirarse primero si hay motivos razonables para creer que la amenaza es ilegal.
El derecho penal de nuestro país también cuenta con disposiciones legales relevantes sobre legítima defensa. Según el artículo 20 de la "Ley Penal de la República Popular China": Con el fin de proteger los intereses del país y del público, la persona o la persona, o la persona o personas de otros, la propiedad y otros derechos están protegidos contra infracciones ilegales en curso, y las acciones tomadas para detener la infracción ilegal y causar daño al intruso ilegal se consideran defensa legítima y no conllevarán responsabilidad penal. .
Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, incurrirá en responsabilidad penal, pero se le reducirá o eximirá la pena.
Además, el numeral 3 del artículo 20 de la Ley Penal menciona el derecho de defensa especial, que consiste en adoptar acciones defensivas contra asesinatos, robos, violaciones, secuestros y otros delitos violentos que pongan en grave riesgo la integridad personal en curso. , causando víctimas a intrusos ilegales, no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal.
Una opinión es que cuando el hombre de BMW se dio la vuelta y se escapó, el ciclista tomó la iniciativa y el hombre de BMW había perdido la capacidad de continuar infringiendo. En ese momento, el comportamiento del ciclista de continuar. La persecución y el tajo deben considerarse un acto de defensa cuando se inflige daño o intencionalmente.
El autor no está de acuerdo con este punto de vista. El autor cree que el comportamiento continuo de persecución y corte del ciclista es una medida necesaria para evitar que el hombre de BMW sufra más daños y debe considerarse una defensa legítima (este punto de vista es sólo la opinión personal del autor). Las razones específicas son las siguientes:
1. El comportamiento del hombre en el BMW ha puesto en grave peligro la seguridad personal del ciclista y es un delito violento grave. El ciclista ya había alejado la bicicleta eléctrica y estaba a punto de irse, pero en ese momento el "Hombre BMW" de repente persiguió y golpeó al ciclista. El ciclista no tenía intención de enredarse con él y no se defendió demasiado. Hizo algunos movimientos defensivos, sin embargo, el "Hombre BMW" se negó a ceder. En cambio, corrió hacia el BMW, sacó un machete de unos 80 cm de largo, corrió hacia el ciclista y lo persiguió, causándole múltiples heridas en el cuerpo. Esta vez, el comportamiento del hombre de BMW entró en la categoría de "El asesinato en curso" ha supuesto una gran amenaza para la seguridad de la vida de los ciclistas.
2. Después de que el hombre de BMW perdió el cuchillo, continuó recogiéndolo y lastimando al ciclista sin ninguna intención de terminar con la lesión.
3. En este caso, ante el comportamiento extremadamente violento del "Hombre BMW", el ciclista tuvo que adoptar métodos más efectivos para proteger su propia seguridad tras agarrar el cuchillo del "Hombre BMW". , el ciclista llevó a cabo un contraataque para evitar que el hombre de BMW siguiera cometiendo asesinato.
4. La dirección en la que corrió el hombre de BMW fue la dirección en la que sacó el machete. Es difícil juzgar si el hombre de BMW quería escapar o seguir usando el arma homicida para defenderse. Además, no se puede descartar que la pierna del hombre de BMW resultó herida cuando conducía el coche. El hombre de BMW volvió a sacar cuchillos, armas de fuego y otras armas homicidas del coche y continuó peleando. retroceder y cometer violencia.
5. En cuanto a la situación en ese momento, el ciclista estaba solo y el hombre de BMW tenía tres o cuatro cómplices. En términos de números, el hombre de BMW tenía la ventaja. Además, antes del asesinato, varios hombres de BMW habían asediado al ciclista. Desesperados, no había garantía de que los hombres de BMW reunieran a sus cómplices para seguir asediando y dañando al ciclista.
6. Como primer lesionado, la situación en ese momento no le permitió al ciclista pensar demasiado. Primero tuvo que confirmar si su seguridad vital estaría en peligro, pero el hombre de BMW continuó. Al moverse en la dirección del automóvil, es imposible para el ciclista juzgar claramente de antemano si el agresor continuará contraatacando, y tiene que continuar persiguiendo y cortando al hombre de BMW, lo que le hace perder por completo su capacidad de hacerlo. contraatacar.
7. Cuando apareció la policía, el ciclista de blanco todavía sostenía con fuerza el cuchillo, indicando que en el fondo todavía estaba temeroso y en guardia en ese momento, temiendo que el hombre de BMW despertara o su Los cómplices contraatacarían. En este momento, nadie considerará lo que constituye una legítima defensa. Si el hombre de BMW reúne a sus cómplices y continúa contraatacando, la víctima puede ser el ciclista. Lo que deberías pensar en este momento es cómo proteger tu propia vida. Este es el instinto de autoprotección como persona normal.
Este caso debe considerar de manera integral la necesidad y urgencia de la defensa, y si el hombre de BMW ha perdido por completo la capacidad de resistir (incluidas situaciones en las que el delincuente ilegal ha dejado de cometer delitos, ha sido completamente sometido y ha perdió la capacidad de infringir), la serie de acciones del ciclista no excedieron las medidas necesarias tomadas por una persona normal, y deben considerarse legítima defensa.
La determinación final de que el ciclista actuó en defensa propia favorece el apoyo a la justicia, permite a las víctimas tener el coraje de resistir ante la violencia, proporciona una disuasión y advertencia efectiva a los delincuentes y previene y reducir la ocurrencia de delitos ilegales. En lugar de permitir que las víctimas sean sumisas, temerosas y restringidas, esto promoverá en gran medida la equidad y la justicia social.