¿Yu Huan, el juez del tribunal de primera instancia, es un enfermo mental?
En la mañana del 23 de junio, se pronunció el segundo juicio del caso de humillación y asesinato de una madre en Liaocheng, provincia de Shandong, que ha atraído una gran atención de Internet y los medios de comunicación. El Tribunal Popular determinó que Yu Huan tuvo una defensa excesiva y constituyó una lesión intencional, y fue sentenciado a una pena fija de prisión de 5 años.
Se debe decir que este caso ha llegado a un resultado final.
Entonces, ¿el juez de primera instancia de este caso tendrá que rendir cuentas por esto?
Según informes relevantes, en abril de 2016, Su Yinxia, directora de Industria y Comercio de Shandong Yuanda, y su hijo Yu Huan, vieron restringida e insultada su libertad personal por 11 cobradores de deudas. Yu Huan apuñaló a cuatro personas, una de las cuales murió.
Después de que el caso fuera visto por el tribunal de Shandong Liaocheng, Yu Huan fue condenado a cadena perpetua por lesión intencional en primera instancia.
Casi un año después del veredicto de este caso, algunos medios publicaron reportajes con la palabra protagonista "madre-humillación y asesinato", lo que causó gran repercusión en Internet, los medios de comunicación e incluso en los círculos judiciales. .
El 26 de marzo, la Fiscalía Popular Suprema anunció con autoridad que "ha enviado personal a Shandong para revisar el caso y escuchar los informes de la Fiscalía Provincial de Shandong, y está llevando a cabo una revisión exhaustiva de los hechos y las pruebas". "La conducta de Huan es legítima. Ya sea en defensa propia, defensa propia excesiva o lesión intencional, se revisará y determinará de acuerdo con la ley..."
Luego, se llevó a cabo el juicio en segunda instancia. celebrada el 27 de mayo. Después del juicio, la Fiscalía Popular Suprema emitió opiniones sobre la caracterización del caso desde cinco aspectos, afirmando públicamente que la determinación de los hechos realizada por el tribunal en primera instancia era incompleta.
La Fiscalía Popular Suprema cree que la acusación de la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong y la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng no son exhaustivas a la hora de identificar los hechos y circunstancias allí. hubo omisiones en la determinación de infracción en primera instancia; el comportamiento de Yu Huan fue de naturaleza defensiva, lo que no fue reconocido en la acusación y en la sentencia de primera instancia. De hecho, hubo un error en la aplicación de la ley. El párrafo 2, del Código Penal de nuestro país, "la legítima defensa excede claramente lo necesario". "Quien cause un daño grave dentro del límite incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida", se corrige de conformidad con la ley a través del procedimiento de segunda instancia.
Desde entonces, la opinión pública ha creído en general que el caso del asesinato de Yu Huan debería clasificarse como defensa excesiva.
Hoy, en la mañana del 23 de junio, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong pronunció públicamente su veredicto sobre el caso de asesinato de Huan, determinando que Yu Huan había actuado en legítima defensa excesiva, indicando que había adoptado los hechos originalmente investigados. y determinado por la Fiscalía Popular Suprema Yu Huan fue La sentencia original de cadena perpetua se cambió a una pena de prisión de duración determinada de 5 años.
En un caso en el que la opinión pública tomó la iniciativa, intervino la Fiscalía Popular Suprema, y finalmente se revisó el caso y se determinó que la aplicación de la ley en primera instancia fue incorrecta. ¿El juez de instancia debe rendir cuentas?
Esperamos explicaciones públicas de las partes relevantes.