Cuando el pueblo de Hong Kong rechaza la educación nacional, ¿qué rechaza?

Recientemente, el debate sobre la educación nacional se ha intensificado en Hong Kong. Ya hay algunos ciudadanos "excesivos" que quieren sentarse a protestar hasta que el gobierno de Hong Kong retire el plan nacional de educación. Después de que Hong Kong regresó a China en 1997, aunque implementó "otro sistema", después de todo, la gente de Hong Kong tiene sangre china fluyendo en ellos, y su identificación con el país debería establecerse lentamente. Por lo tanto, hace cinco años el gobierno de Hong Kong puso en su agenda el plan para implementar temas de educación moral y educación nacional. Los asuntos relacionados con la promoción de la educación moral y la educación nacional se tratan de acuerdo con los procedimientos prescritos por el departamento de educación para la promoción de nuevas materias. Y todo el proceso está abierto y constantemente solicitan la opinión pública. El contenido de las materias también es abierto. Los libros de texto elaborados por el gobierno de Hong Kong son sólo de referencia y la implementación completa de los cursos específicos queda en manos de las escuelas. Por tanto, la apertura, la transparencia y la participación ciudadana reflejadas en todo el asunto son altísimas. Si algo así sucediera en China continental, la gente probablemente se habría inclinado hasta el suelo y derramado lágrimas de gratitud. ¿Cómo podrían objetar? Pero ¿por qué la gente de Hong Kong no es como nosotros? ¿A qué se oponen? Incluso el Sr. Leung Chun-ying ha dicho que debemos discutir el asunto caso por caso. Debemos indicar a qué nos oponemos específicamente y cómo debería discutirse. De esta manera, a juzgar por la información que la gente del continente puede entender, el gobierno de Hong Kong sin duda tiene razón, pero el comportamiento de algunas personas es difícil de entender. Hagamos lo que hagamos, siempre hay una razón, pero algunas cosas parecen difíciles de explicar con claridad. Es como si estuvieras tan deprimido que quisieras gritar. La gente te pregunta, ¿por qué estás deprimido? No puedes decirlo. No quieres decirlo, sólo quieres gritar y listo. Otro ejemplo es que estás muy molesto o ansioso y alguien te pregunta por qué estás ansioso, pero no puedes decirlo y te resulta difícil decirlo. Simplemente sientes que debo hacer algo, debo insistir en algo. ¡Y hasta arriesgaré mi vida para hacerlo! ¡A por ello! Esta es una reacción instintiva de las personas que enfrentan dificultades de supervivencia. Ahora parece que el rechazo del pueblo de Hong Kong a la educación nacional no puede atribuirse simplemente a su rechazo al patriotismo. De hecho, es una reacción instintiva ante un entorno de vida que puede empeorar en el futuro. Están gritando y liberando su ansiedad. . Están dispuestos a sacrificar sus vidas por el bien del futuro. Si realmente crees que son antipatrióticos, estás equivocado. Los defensores de las Islas Diaoyu, que fueron considerados héroes por desembarcar en las Islas Diaoyu hace unos días, están liderando hoy una huelga de hambre para resistir la educación nacional. ¿porqué es eso? ¿Están locos? A los ojos de los continentales, oponerse al gobierno significa ser antipatriótico, y amar al país significa amar al partido. Pero en su caso, estas cosas no son lo mismo. El partido no es el país y el gobierno no es el país. Un país es una pertenencia cultural y espiritual. Y tienen un país en sus corazones. ¿Los has visto plantar la bandera de las Islas Diaoyu? Es solo que plantaron la bandera nacional de la “República Popular China” y la bandera de la “República de China”. El país en sus corazones es más grande que el nuestro y los ideales nacionales en sus corazones también son más grandes que los nuestros. Su oposición a la educación nacional refleja su ansiedad sobre su futuro entorno de vida. Antes del regreso de Hong Kong, Deng Xiaoping prometió que el sistema social de Hong Kong permanecería sin cambios durante 50 años. Y añadió que dentro de cincuenta años parece que no habrá necesidad de cambiar. Este tipo de pensamiento del gran hombre de la historia hizo que millones de ciudadanos de Hong Kong observaran con tranquilidad cómo el Ejército Popular de Liberación entraba en Hong Kong y Hong Kong regresaba sin problemas. Ahora han pasado 15 años y todavía faltan 35 para que se cumplan 50. Cuando recordemos las promesas históricas hechas por Deng Xiaoping, nos preguntaremos si cambiarán o permanecerán sin cambios en el futuro. Si al final, como dijo Deng Xiaoping, no hay necesidad de cambiar, entonces, ya sea el sistema continental el que ha penetrado lentamente en Hong Kong, ha cambiado la sociedad de Hong Kong y ha controlado a los ciudadanos de Hong Kong, o si el continente está aprendiendo constantemente de Hong Kong. Kong, ya sea en el entorno legal o en el sistema específico, continúa avanzando y convergerá con Hong Kong en unas pocas décadas. No hay duda de que si es lo primero, el pueblo de Hong Kong se opondrá a muerte. Sin embargo, si es esto último, no han encontrado muchas mejoras en el sistema del continente y en cuánto se han protegido los derechos de las personas en los quince años transcurridos desde su regreso. Esto les causa pánico. En la educación moral y educación nacional promovida por el gobierno de Hong Kong. En realidad, existen interpretaciones muy diferentes de la China moderna y la China actual. Vi que cuando presentaron sistemáticamente los logros de China en la actualidad, una de las palabras clave fue el "modelo de China". Esta palabra es reaccionaria a sus ojos. Una sociedad progresa constantemente. Ahora ha resumido en un modelo un sistema que no es lo suficientemente perfecto y un sistema que aún necesita mejoras. Incluso estar orgulloso de ello no es algo "reaccionario". En cuanto a la China actual, no se puede decir que la gente corriente de China continental esté satisfecha en general. Pero el gobierno está tan orgulloso que incluso permite que algunos "intelectuales" estudien el modelo chino. De hecho, ¿ha llegado el momento de resumir en modelos nuestros logros actuales?

Esto debería verse con una mirada más neutral. La evaluación actual de China por parte del pueblo de Hong Kong debería ser neutral. Es precisamente su desaprobación del sistema social del continente, el miedo al injusto estado de derecho del continente y la ansiedad por la falta de protección de los derechos de los ciudadanos lo que les hace temer la imagen de China que hoy les impone el gobierno de Hong Kong. La gente de Hong Kong pensará: ya que usted piensa que son tan buenos, ¿no deberíamos nosotros también aprender de ellos? Sólo haciendo esta pregunta podremos comprender verdaderamente su ansiedad. La promesa de Deng Xiaoping de que "no se harán cambios durante cincuenta años y no habrá necesidad de cambiar después de cincuenta años" alguna vez dio tranquilidad a la gente de Hong Kong. Si un día el sistema continental "se traga" el sistema de Hong Kong, ¿seguirá la gente de Hong Kong tranquila? Si su acceso a Internet es monitoreado por innumerables pares de ojos. No muestres lo que no deberías ver. No deberías decir nada sin decir nada. Si hablan demasiado, serán entrevistados por la Oficina de Seguridad Nacional e incluso pueden ser detenidos. ¿Podrán mantener la calma? Si son agraviados y agraviados, sufren un error judicial cuando apelan, son enviados a reeducación a través del trabajo cuando apelan, son encarcelados nuevamente en un hospital psiquiátrico y terminan sin explicación hasta que mueren, ¿podrán calmarse? ¿abajo? Si sus casas fueran demolidas en medio de la noche y ellos se quedaran sin hogar en las calles... Si sólo pudieran tener un hijo... Si nunca más pudieran marchar por las calles... Si sus pensiones fueran sólo una miles de dólares... Si encuentran muchos obstáculos en el manejo de sus negocios... Si necesitan pagar más impuestos... Si no se puede garantizar la seguridad de sus alimentos y medicamentos... Cuando todo esto suceda, ¿cree usted que ¿Todavía pueden estar tranquilos? Su oposición se debe a preocupaciones sobre sus propias condiciones de vida y el futuro del desarrollo del país. En la superficie, lo hacen por sí mismos, pero en realidad son verdaderamente patrióticos.