Cómo ver el impacto del caso Xu Ting en la legislación penal, el poder judicial y la teoría
El caso Xu Ting todavía tiene un gran impacto en la legislación, el poder judicial y la teoría penal.
El caso de Xu Ting en Guangzhou, que utilizó el mal funcionamiento de un cajero automático de un banco para retirar maliciosamente 175.000 yuanes, fue condenado a cadena perpetua en primera instancia, pero fue conmutado por 5 años de prisión y multado con 20.000 yuanes. en segunda instancia, este caso ha causado preocupación generalizada en todo el país. El caso ha finalizado en dos juicios, pero el pensamiento jurídico que suscitó continúa. Las condiciones sociales e históricas en las que ocurrió el caso Xu Ting, la naturaleza de las cosas reflejadas y el conflicto de valores legales involucrados han desencadenado un pensamiento y una comprensión más profundos. discusión.
A lo largo del debate sobre el caso de Xu Ting, generalmente hay tres cuestiones: primero, el delito y el no delito son el centro del debate. La cuestión central es si el "enriquecimiento injusto" en el derecho civil o el "robo". " en derecho penal debe aplicarse "; en segundo lugar, se cree generalmente que la prisión preventiva para un nuevo juicio es ilegal en los procedimientos judiciales. Cuando el Tribunal Superior Provincial de Guangdong conoció el caso, consideró que los hechos verificados en primera instancia eran claros y. luego devolvió el caso basándose en que "los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes". El nuevo juicio fue inconsistente. En tercer lugar, los resultados de la primera instancia reflejaron el problema de la aplicación mecánica de la ley por parte de los jueces en la justicia penal; Se puede ver que todos los debates se centran en el caso Xu Ting en sí, centrándose en el asunto, sin considerarlo en el contexto más amplio de la época. Si cambiamos nuestra perspectiva, encontraremos que este caso implica enormes cambios en las orientaciones de los valores legales bajo la influencia de muchos conceptos judiciales modernos como igual protección, defensa efectiva, justicia procesal y compatibilidad entre crimen y castigo.
1. Considere el caso Xu Ting desde una perspectiva sociológica
(1) La discusión del caso Xu Ting va más allá del alcance de la defensa y se centra en la justicia de la aplicación de la ley
Desde El caso comenzó a atraer la atención del público en noviembre de 2007. No fue hasta principios de mayo de 2008 que se volvió a juzgar el caso y se modificó el veredicto. Se publicaron cientos de artículos en los últimos seis meses. Hay puntos de vista opuestos y conflictos agudos, y el nivel de atención y participación del público en casos individuales no tiene precedentes. Desde el caso de pena de muerte de Li Zhen, ex director de la Oficina Provincial de Impuestos del Estado de Hebei, conocido por primera vez como el "Primer Secretario de Hebei", y expertos jurídicos celebraron una reunión de estudio de caso para expresar sus opiniones en 2002, la El público ha comenzado gradualmente a prestar atención a la aplicación de la ley por parte de los órganos judiciales. Pero antes del caso Xu Ting, los comentarios del público sobre el caso eran básicamente las opiniones de la defensa sobre la inocencia y los delitos menores. La tendencia de la opinión pública era muy obvia. Sin embargo, a partir de la profundidad y amplitud de la discusión sobre el caso de Xu Ting, podemos encontrar que los argumentos cubren cuestiones en todos los niveles, como culpa e inocencia, gravedad y minoría, este delito y aquel delito, y si el procedimiento es legal. Esta importante discusión sobre el caso de Xu Ting va mucho más allá del alcance de la defensa y profundiza en el nivel más profundo de si la aplicación de la ley es justa. Este es uno de los cambios más positivos en las preocupaciones sociales que destaca este caso.
(2) La preocupación social está generalizada y la discusión ha atraído la atención y la participación de funcionarios de alto nivel.
Todos los niveles de la sociedad están participando con entusiasmo en la discusión sobre Xu Ting. caso, que ha atraído gran atención de los medios. El 3 de enero de 2008, "Economic Half Hour" de CCTV presentó un informe especial sobre el caso. El 7 de mayo de 2008, la columna "Law and Life" de CCTV transmitió una vez más un informe especial sobre el caso de Xu Ting, que condujo a una opinión pública clara. . El caso tuvo amplia repercusión entre el público y atrajo la atención de los dirigentes. Durante las dos sesiones, Huang Yunlong, miembro del Comité Permanente del Comité Provincial de Guangdong y vicegobernador ejecutivo, expresó su opinión sobre el caso al revisar los informes de las dos cámaras. "Guangdong está a la vanguardia de la reforma y habrá una gran cantidad de nuevos casos similares al de Xu Ting. Espero que las dos cámaras del tribunal sean cautelosas al juzgar a los grupos vulnerables en las reuniones del Congreso Popular Provincial de Guangdong y". En la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, los representantes participantes también prestaron atención y participaron en la discusión del caso de Xu Ting. Jiang Xingchang, vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, dijo en una entrevista con periodistas después de participar en la discusión de la delegación de Chongqing: "Hasta donde yo sé, el caso de Xu Ting es bastante especial. No es apropiado condenarlo por robo a un institución financiera. Todavía está bien condenarlo por robo". "[4] Jiang Xingchang también dijo: "La legislación a menudo se queda atrás. A juzgar por el caso Xu Ting, hay muchas situaciones nuevas y nuevas cuestiones que necesitan atención, que Requerimos que el Tribunal Supremo Popular lo estudie, y también debemos recomendar que el órgano legislativo mejore la ley”
Durante el juicio del caso, antes de que se dicte la sentencia final, las diferentes voces de los representantes. En todos los ámbitos de la vida, la orientación clara de la opinión pública por parte de los medios de comunicación y la postura clara de los responsables de la toma de decisiones sobre cómo manejar el caso han marcado la diferencia en cualquier caso en el pasado. Este es un fenómeno que no existe. en China, lo que demuestra que los conceptos judiciales modernos están profundamente arraigados en la sociedad y en los corazones de las personas.
(3) Las opiniones de la sociedad, los medios de comunicación, los responsables de la toma de decisiones y otras partes afectaron la sentencia final
A partir del caso de pena de muerte de Li Zhen de 2002, por primera vez, legal Los expertos celebraron una reunión de discusión de casos y emitieron un Desde que comenzaron las opiniones de argumentación, ha habido más de 20 casos civiles, económicos, penales y otros que han atraído la atención nacional, sin embargo, debido a la gran atención del público y la opinión pública, tales. Al igual que el caso Xu Ting, el caso que fue condenado a cadena perpetua en primera instancia se volvió a juzgar. Después de ser presentado al Tribunal Popular Supremo para su aprobación, la sentencia se cambió de cadena perpetua a cinco años de prisión por debajo de la pena legal. Las opiniones de todas las partes afectaron la sentencia final. Este caso es el primero y único en el país.
(4) El caso de Xu Ting afectó a casos similares que han sido juzgados y aún por resolver.
El caso de Xu Ting finalmente se cerró debido al cambio de sentencia del tribunal, pero su radiación El efecto afectó tanto a los casos adjudicados como a los no adjudicados. Se adjudicaron casos similares, y su impacto está lejos de terminar. El caso Yunnan He Peng es un caso resuelto En 2001, He Peng, un estudiante de la Escuela de Seguridad Pública de Yunnan, aprovechó el fallo del sistema informático electrónico del banco y la pérdida de la capacidad de reconocimiento del cajero automático para robar dinero. Cajero automático utilizando una tarjeta de débito de sólo 10 yuanes 429.700 yuanes del banco, y fue condenado a cadena perpetua el 12 de julio de 2002. Después de que se cambió la sentencia en el caso de Xu Ting, He Peng presentó una denuncia, creyendo que la sentencia era demasiado dura. Ahora que tenemos el precedente del caso Xu Ting, si el caso He Peng puede volver a juzgarse y si el caso He Peng puede volver a juzgarse con referencia al caso Xu Ting es una cuestión práctica que debe resolverse urgentemente ante nosotros. . Aunque Yunnan He Peng y Guangdong Xu Ting están a miles de kilómetros de distancia, sus destinos están relacionados. También está el caso de Tang Fengjun en Ningbo, que actualmente está siendo juzgado. Para conocer de casos similares, la Fiscalía Suprema emitió una interpretación judicial el 9 de mayo de 2008: "El acto de encontrar la tarjeta de crédito de otra persona y utilizarla en un cajero automático (ATM) está comprendido en el artículo 196, párrafo 1 (3 ) de la Ley Penal Si la situación de 'utilizar falsamente la tarjeta de crédito de otra persona' según lo estipulado en este artículo constituye un delito, se le considerará penalmente responsable por fraude con tarjeta de crédito."
Desde una perspectiva sociológica, Descubrimos que el caso de Xu Ting es como un guijarro arrojado a un lago. Después de un tiempo, la piedra se hundió, pero las ondas que provocó se irradiaron a lo lejos, afectando a toda la sociedad. A través de este caso, encontramos que el conflicto entre la orientación del valor jurídico y la ley vigente se manifestará en varios aspectos. ¿Cuál es la razón por la cual un caso penal ordinario tiene tanta energía? Mirando la causa fundamental, el cambio en el valor jurídico. La orientación es la razón fundamental entre todas las razones. Donde, esta es la respuesta que tenemos que pensar y debemos encontrar.