¿Cómo "dividir" solicitudes simultáneas de patentes de propiedad intelectual?

Li Tong Chengjun, Director del Departamento de Propiedad Intelectual

Áreas prácticas

Comunicaciones/Informática/Automatización/Maquinaria, etc.

En este número, me gustaría tener una buena charla con usted sobre la "división de casos". Cuando se trata de "dividir casos", tengo que pretender saber algo de "inglés".

El nombre en inglés de “division application” es “division application”, que significa dividir una patente en dos, tres o cuatro partes. Veo. Aquí viene el problema. ¿Cómo debería dividirse el caso?

¿Cuándo?

Las patentes no son algo que puedas dividir si quieres; ¿Cómo dices esto?

Echemos un vistazo a las palabras originales de las directrices de examen: “El solicitante dispondrá de un plazo de dos meses a más tardar a partir de la fecha de recepción de la notificación para que a la solicitud original se le conceda un derecho de patente. (es decir, la fecha límite para los procedimientos de registro) Presentar una solicitud divisional antes de la expiración del período anterior, o la solicitud original ha sido rechazada, o la solicitud original ha sido retirada, o la solicitud original se considera haber sido. retirado y sus derechos no han sido restablecidos, generalmente no se puede presentar ninguna solicitud divisional ”

Traducido a la lengua vernácula, este caso se puede dividir antes de "cerrarse".

¿Cómo es eso?

Cuando hablamos de “casos divididos”, no podemos dejar de mencionar el “caso único”. Los dos son como la relación del huevo y la gallina.

"Singularidad" significa que una solicitud de patente de invención o modelo de utilidad debe limitarse a una sola invención o modelo de utilidad. Se pueden presentar como una sola solicitud dos o más invenciones o modelos de utilidad pertenecientes a un concepto inventivo general. .

Sin embargo, se estipula que en las solicitudes reales, debido a factores como la conveniencia, el costo, el diseño de la patente, etc., a menudo se considera incluir múltiples tecnologías patentadas en una solicitud de patente. Los solicitantes posteriores pueden presentar una solicitud divisional por su cuenta o pueden proceder con la división después de recibir opiniones de revisión que solicitan la división durante el proceso de revisión.

Vale la pena señalar que la aplicación original generalmente se denomina "caso principal" y el "caso secundario" separado generalmente se denomina "caso secundario". También se puede saber por el título que las dos solicitudes en realidad están relacionadas por sangre, por lo que el "caso secundario" separado puede heredar la fecha de solicitud del "caso principal". Si el caso principal goza de prioridad, el "caso secundario" también puede heredar la fecha de prioridad del "caso principal". Se puede observar que el subcaso no es una solicitud nueva, sino parte de la solicitud original. Por lo tanto, el artículo 43 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes estipula que las solicitudes divisionales pueden conservar la fecha de presentación original, y aquellas que gozan de prioridad pueden conservar la fecha de prioridad.

¿Por qué?

Aunque la división de casos se basa principalmente en la cuestión de la unidad, ¡cómo utilizar eficazmente este procedimiento es el foco de lo que quiero hablar! Pero si no existe una cuestión única, ¿por qué es necesario que el solicitante presente un caso divisional?

La clave es que las afirmaciones se pueden modificar o reescribir durante el proceso de división, por lo que en el proceso de desarrollo y evolución continuos del producto, el uso eficaz de la "división" puede hacer que las afirmaciones y los productos divididos parezcan más como madera!

¿Dónde están las pequeñas metas? ¿Cómo alcanzarlas?

¡Debe haber una premisa! ¿Cuál es la premisa? Ley de hierro: ¡Artículo 33 de la Ley de Patentes! Esta cláusula es poderosa, desde la modificación activa, a la modificación en el proceso de respuesta a dictámenes de revisión, a la división de casos, a la modificación en el proceso de declaración de nulidad. Esta cláusula siempre ha sido el "resultado final" que no puede verse afectado por diversas oportunidades y métodos de modificación, es decir, "no excederá el alcance registrado en la descripción y las reivindicaciones originales".

Con esta "conclusión", el alcance de la descripción del caso principal es simplemente demasiado crítico. ¿Cómo describir bien el "diseño del contenido"?

En pocas palabras, un agente que no puede "decir una cosa" según el contenido dado por el inventor no es un buen agente. No dude en charlar con los técnicos y obtener más información sobre la evolución de la tecnología y la dirección y las tendencias futuras de la investigación y el desarrollo de productos. Después de comprenderlo, ¿cómo se puede reflejar en el contenido del manual? Las extensiones comunes incluyen: expansión de escenarios de implementación o aplicación, expansión de equipos, expansión de procesos o pasos de ejecución, y las alternativas anteriores, etc. Todos estos son aspectos que se pueden enmarcar.

Con estos contenidos en la parte inferior, podemos tener la confianza suficiente para modificar o incluso reescribir los reclamos en el proceso de división posterior, ¡y tal vez podamos "chocar" directamente con los productos que aparecerán más adelante!

En resumen, el programa debe ser claro y el estilo de escritura debe ser excelente. ¡Haz un buen uso del programa para amplificar completamente tu capacidad de "escritura" y convertirte en un pequeño experto calificado!