Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Quién tiene más miedo a la separación o al divorcio?

¿Quién tiene más miedo a la separación o al divorcio?

La situación de quién tiene más miedo a la separación o al divorcio es la siguiente:

1. Una de las partes ha solicitado el divorcio y la otra parte se siente abandonada psicológicamente y no está dispuesta a divorciarse. En este caso, retrasar el divorcio ejercerá una mayor presión psicológica sobre la parte que no está dispuesta a divorciarse.

2 Si la pareja se comporta armoniosamente frente a los niños, retrasar el divorcio será beneficioso para los niños. , porque los padres no se divorciarán y la psicología de los niños no. Falta de amor y seguridad debido al divorcio de los padres;

3. Algunas partes no aceptan divorciarse para salvar su propia cara. el divorcio puede evitar rumores del mundo exterior, pero solo ellos conocen el dolor en el matrimonio;

4. Cuando no hay afecto entre dos personas, retrasar el divorcio no será beneficioso para ambas partes. solo se lastimará mutuamente y no favorece la salud mental ni la vida futura de ambas partes.

El impacto psicológico de la separación sin divorcio:

1. Aislamiento emocional: la separación prolongada puede hacer que ambas partes se sientan solas y emocionalmente distanciadas.

2; Estrés psicológico: el estado civil incierto puede generar presión psicológica y ansiedad continuas para ambas partes;

3. Reconocimiento social: la actitud de la sociedad hacia la separación sin divorcio puede hacer que ambas partes se sientan avergonzadas o no reconocidas en los entornos sociales;

4. Educación de los hijos: Si la pareja tiene hijos, la separación puede tener un impacto adverso en el crecimiento y la salud mental de los niños;

5. Crecimiento personal: La separación a largo plazo puede afectar. la capacidad de un individuo para crecer y perseguir nuevas metas en la vida.

En resumen, en el caso de una separación sin divorcio, retrasar el divorcio puede traer consecuencias psicológicas para la parte que se siente abandonada psicológicamente, para los padres que están preocupados por la salud mental de sus hijos y para la parte que Sin embargo, para ambas partes que no tienen sentimientos, este tipo de retraso solo agravará el daño psicológico y la incertidumbre de la vida del otro, y no favorecerá la felicidad a largo plazo de ambas partes.

Base jurídica:

"La República Popular China y el Código Civil"

Artículo 1079

Marido y mujer si una de las partes solicita el divorcio, la organización pertinente puede realizar una mediación o presentar directamente una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular. Al conocer un caso de divorcio, el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación; si la relación realmente se ha roto y la mediación es ineficaz, se concederá el divorcio. Si la mediación falla bajo cualquiera de las siguientes circunstancias, se concederá el divorcio: (1) Bigamia o convivencia con otras personas; (2) Violencia doméstica o abuso o abandono de miembros de la familia (3) Apuestas, abuso de drogas y otros malos hábitos que persistan; a pesar de repetidas amonestaciones (4) Separados por más de dos años por discordia emocional (5) Otras circunstancias que conduzcan a la ruptura de la relación de pareja; Si una de las partes es declarada desaparecida y la otra solicita el divorcio, se concederá el divorcio. Después de que el tribunal popular haya dictaminado que no se permite el divorcio, y las dos partes hayan vivido separadas durante un año y una de las partes presente nuevamente una demanda de divorcio, se concederá el divorcio.

上篇: ¿La cirugía estética realmente mantiene tu piel a una edad más joven? 下篇: Análisis de la trama de "House"Esto es análisis, no trama, ¿verdad? Creo que hay muchos "fallos legales" en el acuerdo del protagonista Su Chun, sospechoso de filtrar secretos comerciales (la cantidad involucrada es de 24 millones de yuanes), y los señalo aquí para atraer más atención. En la primera pregunta sobre pruebas, cuando Pinghai respondió a la pregunta sobre presunto delito de Su Chun en la comisaría, el oficial de policía dijo primero: Además, si Pinghai dice el paradero de 60.000 yuanes, se puede considerar que se entrega y la sentencia será leve; Pinghai Después de la indiferencia de Hai, sedujo a Ping Hai y le dijo: "Puedes permanecer en silencio, pero tu actitud tendrá un impacto en la sentencia de Su Chun". Hasta el mediodía, dos policías acordaron deliberadamente en la puerta que puedes volver y nosotros vamos a comer, pero si no respondes no contará como entrega, etc. Bajo la tentación de dos policías, Pinghai finalmente reveló el paradero de 60.000 yuanes. Los dos policías luego se rieron y dijeron que el verdadero propósito de interrogar a Pinghai era averiguar el paradero y el paradero de los 60.000 yuanes. El artículo 15 de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, que China ha firmado y a la que se ha adherido, estipula que cada Estado parte garantizará que cualquier confesión que se determine que ha sido obtenida mediante tortura no se utilice para cualquier procedimiento, pero dichas confesiones pueden utilizarse como prueba para obtener confesiones de los presuntos torturadores. Según el artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 247 de la Ley Penal, la legislación ha prohibido claramente el uso de la tortura para obtener confesiones, la inducción de confesiones y otros medios ilegales para obtener pruebas. Esto es un reflejo de la implementación del espíritu de la Ley. la Constitución y proteger los derechos básicos de los ciudadanos. El artículo 51 del "Reglamento de procedimiento para la tramitación de causas penales por los órganos de seguridad pública" estipula que están estrictamente prohibidos obtener confesiones mediante tortura y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños u otros medios ilegales. De las disposiciones anteriores se puede ver que nuestro país en realidad ha establecido una regla de exclusión para las pruebas verbales recopiladas ilegalmente, por lo que las pruebas obtenidas de esta manera son, por supuesto, inválidas e ilegales. Además, para garantizar que los testigos aporten pruebas veraces, la Ley de Procedimiento Penal de mi país tiene normas estrictas sobre los procedimientos y métodos para interrogar a los testigos. La recopilación de testimonios de testigos debe llevarse a cabo de conformidad con los procedimientos legales, y se debe garantizar que todos los ciudadanos relacionados con el caso o conocedores del mismo proporcionen pruebas de manera objetiva y completa para garantizar la autenticidad de los testimonios de los testigos. El artículo 98 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que al interrogar a un testigo, primero se le informará de la responsabilidad legal por proporcionar pruebas y testimonios veraces, así como por cometer perjurio intencionalmente u ocultar pruebas penales. Para obtener el testimonio que querían, los dos policías de la obra no siguieron los procedimientos y principios estipulados en la Ley de Procedimiento Penal y actuaron de manera seductora, lo que evidentemente es ilegal. En la segunda historia de detención, Su Chun fue a trabajar temprano el primer día y no regresó hasta la noche. Pinghai estaba extremadamente ansiosa. Todavía no vio a Su Chun al día siguiente, por lo que encontró la unidad de trabajo de Su Chun y escuchó que Su Chun había sido detenido en la estación de policía bajo sospecha de haber cometido un delito. Aquí hay muchos problemas: Según las disposiciones de la "Ley de Procedimiento Penal", después de la detención, la agencia que decidió detener debe notificar a la familia del detenido o a su unidad el motivo de la detención y el lugar de detención dentro de las 24 horas, pero si obstaculiza la investigación o se hacen excepciones cuando la notificación no es posible. La llamada obstrucción de la investigación significa que los sospechosos de un mismo delito pueden escapar, ocultar, destruir o falsificar pruebas; pueden confabularse entre sí para formar una alianza ofensiva y defensiva o es necesario verificar a otros cómplices; Las denominadas circunstancias que no pueden ser reveladas se refieren a: el detenido no dice su nombre y dirección reales, y se desconoce su identidad, no tiene familiares ni lugar de trabajo; Una vez que desaparezcan los motivos que afectaron a la notificación, los encargados del caso deben notificar inmediatamente a la familia del detenido o a su unidad. Según el complot, habían pasado más de 24 horas para Su Chun. No hubo "obstrucción de la investigación" en el caso de Su Chun, por lo que la policía no hizo nada. Fue el familiar de Su Chun, Pinghai, quien tomó la iniciativa de encontrar a la policía. estación para conocer la situación de detención. Esto obviamente viola las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal. Por el tercer cargo, Su Chun fue detenido penalmente por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de filtración de secretos comerciales. Los delitos penales los determinan el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema mediante interpretaciones judiciales. Según la interpretación judicial de los "Dos Altos" y las dos normas complementarias sobre la ejecución de los delitos determinados en la "Ley Penal de la República Popular China" emitidas conjuntamente por el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema el 15 de marzo, 2002 y 15 de agosto de 2003, respectivamente, no existe el llamado "presunto delito de filtración de secretos comerciales". Según las circunstancias del caso, sólo puede tratarse del delito de violación de secretos comerciales (artículo 219 de la Ley Penal), que se refiere a la obtención de secretos comerciales del obligante por medios indebidos como hurto, inducción y coacción. o revelar, usar o permitir que otros usen ilegalmente lo que han dominado u obtenido de secretos comerciales y causar grandes pérdidas al titular de los derechos de los secretos comerciales. El director de la obra escribió y representó este crimen, que resulta desconcertante.