El caso Huawei refleja la falta de gestión de la propiedad intelectual a nivel nacional: Huawei Intellectual Property
Las acusaciones de infracción de sus cinco patentes también fueron desmentidas una a una. Cisco fue acusada de monopolizar el mercado de equipos de redes informáticas.
Difama la imagen corporativa de Huawei. En ese momento realmente comenzó esta guerra comercial, que parecía una disputa comercial. Este caso refleja la producción china.
Omitiendo el diseño industrial, establecer un sistema de defensa de la propiedad intelectual es una necesidad para el gobierno, las empresas, el mundo académico y los medios de comunicación.
* * *Con la construcción de la ingeniería de sistemas, todo el país debe trabajar duro para compensar esta lección. Habiendo gestionado empresas nacionales
Cuando algunos expertos legales se enfrentan a trampas de propiedad intelectual, lo primero que resultará perjudicado es la empresa. Los abogados nacionales generalmente sienten que el concepto profundamente arraigado de "litigio" en la mente del pueblo chino es "gastar dinero para eliminar desastres"; es completamente una mentalidad tardía, no un concepto preventivo. Esto a menudo conlleva peligros ocultos para las empresas. El abogado Zhong Qing señaló que muchos gerentes de empresas nacionales no son capaces de prever los riesgos, pero están arriesgándose. La estructura de gobierno corporativo y el proceso de gestión están lejos de alcanzar el nivel nacional.
Es muy común en la industria que las empresas extranjeras contraten expertos legales como máximo directivo de la empresa a nivel internacional, responsables de los asuntos legales en las actividades económicas de la empresa.
En China, no hay expertos legales entre los principales dirigentes de las empresas. Entonces no pueden ser así todos los días.
Predecir riesgos legales en inversión, investigación y desarrollo de tecnología y promoción de productos en las primeras etapas de operación. En este caso en el que se demandó a Huawei, el portavoz de Cisco era el vicepresidente encargado de asuntos legales. Durante la investigación, se encontró que todas las empresas nacionales tienen departamentos legales.
Solo hay unas pocas puertas. En los últimos años, además de los talentos en ventas, tecnología y finanzas, también han aparecido empresas con financiación extranjera en la contratación nacional.
Puesto de Administrador de Contratos. Su función es revisar, mantener y gestionar los contratos desde una perspectiva legal. Si lo encuentras pregunta.
Emitir alertas tempranas a los operadores relevantes de manera oportuna. Además, las empresas nacionales generalmente carecen de conciencia sobre el desarrollo a largo plazo y se centran en intereses a corto plazo. Prefiero gastar millones en publicidad que gastar un centavo en expertos legales para sentarse y ayudar al negocio.
Conozca los entresijos de la propiedad intelectual. También hay trampas detrás de los "estándares". Por ejemplo, en los nuevos campos económicos como las comunicaciones móviles, las cámaras, los vídeos, los DVD, Internet y las tarjetas de crédito bancarias, prácticamente no existen tecnologías tradicionales. En estas industrias, China
generalmente no tiene sus propios estándares técnicos y la mayoría de ellos son importados de estándares internacionales. "Comencé a prestar atención a los estándares y la producción de conocimientos en 1999.
Sí, pero en ese momento pocas personas en China realizaban investigaciones especializadas sobre esto, por lo que pocas personas prestaban atención a la gravedad del problema.
p>
Nos pareció muy "aterrador" después de nuestra investigación, dijo emocionado Zhang Ping, profesor asociado de la Universidad de Pekín que es bueno en el lenguaje racional.
En su investigación, el profesor Zhang Pingjiao descubrió. que China está estudiando las normas ISO, la Comisión Electrotécnica Internacional, la Alianza Europea de Televisión Digital, MTV y DVD estadounidenses, sin embargo, al traducir los términos de estas normas, se han encontrado patentes relevantes y otra propiedad intelectual. Se crearon derechos. El problema fue ignorado. Esto demuestra que como un país pequeño con derechos de propiedad intelectual en ese momento, no entendíamos la relación entre los estándares y los derechos de propiedad intelectual. se hicieron públicos, se podían utilizar de forma gratuita, pero no nos dimos cuenta de que las patentes en los estándares también requerían pago.
Las empresas chinas se encontraron con este problema en el incidente del DVD. Varias empresas internacionales formaron un fuerte. Alianza en DVD, pero China no se defendió. Estados Unidos promulgó la Ley Antimonopolio ya en 1995. Estas leyes se eluden fácilmente y las declaraciones conjuntas que emitieron en todo el mundo también son efectivas, las empresas chinas solo pueden pagar. bien
"En la década de 1990, las organizaciones internacionales estrechamente relacionadas con las grandes empresas internacionales estaban revisando sus propios estándares.
En ese momento, nuestro país no se dio cuenta de la gravedad del problema y no lo publicó en la comunidad empresarial nacional de manera oportuna, lo que resultó en muchos peligros ocultos.
[!Noticias del Imperio. página-] El profesor Zhang Ping también recordó que el gobierno chino también debería promover enérgicamente la mejora de las empresas nacionales.
Herramientas y protocolos jurídicos para el tratamiento de la propiedad intelectual internacional. "El gobierno tiene la obligación de informar al público sobre la gravedad de los problemas de propiedad intelectual, pero nuestro gobierno se ha quedado un poco corto en este sentido. Por ejemplo, después de que China se unió a la Organización Mundial del Comercio, se le dio amplia publicidad.
Saber cómo proteger los derechos de propiedad, que la gente de todo el país sepa el derecho a proteger a los demás, pero somos un país pequeño y tenemos este derecho, pero lo hemos olvidado
Para poder hacerlo. Dígale a nuestra gente que en el acuerdo global que firmamos cuando nos unimos a la Organización Mundial del Comercio también hay un acuerdo sobre barreras técnicas al comercio. Este acuerdo nos permite crear un umbral de acceso al mercado a través de normas técnicas, reglamentos técnicos, embalaje, decoración y productos. Certificación Eliminar las barreras técnicas al comercio creadas por otros países.
"Para evitar las 'minas terrestres' del diseño industrial, los ingenieros chinos no pueden firmar sus propias nuevas tecnologías, ¡y mucho menos solicitar patentes! Me están sucediendo cosas tan extrañas
Está sucediendo en muchos campos en China. Boeing en los Estados Unidos Los ingenieros jefe de dos grandes empresas con las que coopera la empresa informaron a Zhang Ping que ellos y Boeing
En todos los productos completados por la empresa, el personal chino ha presentado muchas sugerencias avanzadas y Planes, pero solo los ingenieros estadounidenses tienen derecho a firmar
Reconocimiento de palabras, y muchas de estas soluciones pueden ser patentadas por los chinos, pero ahora no solo no tienen derecho a solicitarlas, sino que también las pueden patentar. ni siquiera tienen derecho a hacer sugerencias. “¡Porque así es como se firmó originalmente el contrato! "En el mercado de la tecnología, o cuando el mercado intercambia beneficios para otros países, también hay hechos impactantes. El contrato firmado entre Qualcomm y China excluye a muchos fabricantes nacionales de este país, y la idea de nuestro gobierno de revitalizar la industria manufacturera puede quedar en nada. Zhang Ping dijo a los periodistas: "El contrato que Qualcomm nos dio en ese momento era extremadamente injusto, pero como lo firmamos como un paquete, fabricantes como ZTE, Huawei, Datang y otros fabricantes no tenían ningún margen de negociación, porque lo mencionado anteriormente El acuerdo ya había sido cubierto. Se plantean las siguientes preguntas.
El problema solo puede ser reparaciones menores Pero en términos de derechos de propiedad intelectual, Qualcomm ha dado términos muy duros. Las capacidades de diseño industrial del departamento no son buenas. El desarrollo de cualquier industria emergente debe basarse en la construcción técnica y jurídica.
La ingeniería de diseño de sistemas multiproblema debe al menos tener esta conciencia. Como dice el viejo refrán, debería ser "aprende de tus errores". Los medios de comunicación y el mundo académico están asumiendo la responsabilidad. Zhang Ping concluyó que cuando se trata de cuestiones de propiedad intelectual, los medios de comunicación nacionales y los círculos legales tienen responsabilidades ineludibles.
Al abordar casos de propiedad intelectual, los medios hipotecarios deberían guiar a la sociedad en lugar de suspender temporalmente la especulación basada en sentimientos nacionales.
Piensa en contramedidas y guía a la comunidad empresarial para que preste atención a largo plazo a las cuestiones de propiedad intelectual. Además, cree que la profesión jurídica debería hacer todo lo posible.
Haz algo práctico. "Siento que no hay suficientes informes de investigación en los círculos legales y de propiedad intelectual nacionales. En los círculos legales extranjeros, cada política y ley tiene respaldo de datos y análisis práctico. Sin embargo, en los círculos legales de China, no se enfatiza el análisis práctico. p>
Solo preste atención al análisis teórico, porque si hace un análisis práctico, el profesor no podrá producir resultados y obtener un título profesional. ¡Pero sin esto,
Este tipo de análisis sí lo hará! Afecta la toma de decisiones y la toma de decisiones de nuestros funcionarios gubernamentales, no tienen la confianza para hablar en profundidad "Sólo la punta del iceberg" Huawei es un pionero en equipos de telecomunicaciones. fabricante en 1988.
En los últimos años, la empresa ha logrado grandes logros en el campo de los equipos de red. En 2002, sus ventas alcanzaron los 22 mil millones de yuanes. Debido a su excelente desempeño, Huawei se ha convertido. un "pionero" en litigios. ——Se ha convertido en la causa del "pánico" para las empresas extranjeras y los intentos de frenar su crecimiento por medios legales.
Una de las primeras empresas nacionales, también ha desencadenado las nacionales. empresas para construir derechos de propiedad intelectual independientes. Pensamiento profundo sobre el sistema.
[!Empire News-] De hecho, la crisis ha estado al acecho bajo el iceberg. De ninguna manera es impulsivo. He estado prestando atención a Huawei por un tiempo. La razón por la que lo han estado ocultando es porque piensan que la empresa es demasiado débil en el mercado internacional. demasiada energía. /p>
La asociación con el gobierno chino colapsó debido a una demanda. Pero ahora la situación es obviamente diferente a Huawei
para no solo convertirse en un importante proveedor de telecomunicaciones de China. mercado, pero también La empresa se estableció en los Estados Unidos frente a una competencia inminente
Al final, Cisco decidió demandar, pero al mismo tiempo defendió sabiamente su "posición" antes de que se presentara la demanda.
Estoy muy feliz de ver que el gobierno chino protegerá completamente los derechos de propiedad intelectual de las empresas occidentales. Hay un dicho que dice que "la belleza de los árboles en el bosque será destruida por el viento". ”
A los proveedores nacionales de equipos y fabricantes de software les preocupa que las disputas sobre propiedad intelectual para que las empresas nacionales ingresen al mercado internacional apenas hayan comenzado.
Al principio, puede haber más obstáculos en el futuro Recientemente, en los últimos dos años, las empresas chinas han sido elogiadas repetidamente por empresas extranjeras por sus tecnologías centrales. VIA ha sido suprimida por Intel, una tras otra, los fabricantes nacionales de DVD han sido restringidos, todo debido a. la falta de tecnologías básicas.
Fruta amarga. Si se compara este tipo de juego con un juego de pelota, entonces el equipo chino parece estar jugando como visitante porque ha perdido el control. p>Se toma la iniciativa de establecer reglas y cumplir con las reglas de otras personas. De lo contrario, es probable que el árbitro lo señale. Esta no es una declaración alarmista. Este caso es solo la punta del iceberg. "Se debe fortalecer el énfasis en la investigación y el desarrollo de tecnologías y productos con derechos de propiedad intelectual independientes".
Si bien las empresas nacionales se están desarrollando rápidamente, también deberían dedicar más tiempo y dinero al trabajo básico.