Una de las técnicas para defender las patentes de invención: Divulgación insuficiente
Por lo general, el aviso de acción de examen señalará claramente los defectos en los documentos de solicitud. Para dar respuestas específicas y eliminar varios defectos, es necesario dominar algunas habilidades. La siguiente es una descripción de técnicas para responder a algunos defectos comunes.
1. Publicidad insuficiente
Si el examinador considera que los documentos de solicitud de patente no cumplen con los requisitos del artículo 26, párrafo 3 de la Ley de Patentes en materia de "claridad", "integridad" " y " Requisito de "realización", es decir, la descripción no se divulga en su totalidad. Este defecto suele señalarse primero en la acción de la oficina.
Puede haber muchas razones por las que el examinador cree que la descripción no divulga completamente la invención. Puede deberse a que la descripción no describe completa y completamente la solución técnica de la invención y allí. son defectos sustantivos insuperables, o puede deberse a otros defectos insuperables causados por la superación de defectos. Por ejemplo, la descripción contiene errores tipográficos y de traducción; algunas expresiones del manual no son claras y difíciles de entender; la terminología utilizada en el manual no está estandarizada; el examinador no sabe lo suficiente sobre la tecnología básica de la invención y cree que la descripción carece de una descripción de la invención; el examinador no comprende con precisión las invenciones, etc.
El solicitante debe leer atentamente las razones específicas dadas en el aviso de acción de examen, analizar las razones que llevaron al examinador a llegar a esta conclusión y madurar opiniones o modificar el documento según las diferentes circunstancias. En este momento, los solicitantes deben prestar especial atención a comprender y dominar las disposiciones pertinentes del Capítulo 2 de la Parte 2 de las Directrices para el examen de patentes.
Si después del análisis, el examinador cree que el motivo de la divulgación insuficiente en las instrucciones es que las oraciones no son fluidas, las palabras u oraciones son ambiguas, la descripción del contexto es inconsistente o contradictoria, o la traducción es mal, etc , este defecto se puede superar modificando las instrucciones. Al realizar una enmienda, el solicitante debe explicar completamente la base de la enmienda y señalar que el contenido de la enmienda puede derivarse directamente de los registros en la descripción y las reivindicaciones originales. De lo contrario, la enmienda dará lugar a defectos más allá del alcance de. la enmienda.
Si después del análisis, el examinador cree que la razón de la divulgación insuficiente en la especificación es que el examinador no tiene suficiente conocimiento de la tecnología básica de la invención, por lo que cree que la especificación no refleja claramente describir un determinado contenido técnico, esto debe indicarse claramente en la declaración de opinión. Este contenido técnico pertenece al conocimiento común de los expertos en la técnica. Es mejor proporcionar documentos relevantes de la técnica anterior, como libros de texto y diccionarios en el campo relevante. como prueba complementaria.
Después del análisis, si el examinador cree que el motivo de la divulgación insuficiente en la especificación es la falta de comprensión precisa del contenido de la invención, se debe proporcionar una aclaración al examinador en la declaración de opinión, y de ser necesario, se deberán realizar aclaraciones y modificaciones a los documentos de solicitud. También se señala que la modificación no excede el alcance registrado en la descripción y reivindicaciones originales.