¿Qué está pasando con el fraude de Huamei?

Hace cinco años, una inversión provocó que Zhang Keqiang sufriera un accidente, lo que también hizo que más personas se dieran cuenta de que las empresas privadas se encontraban en una situación muy embarazosa. Mucha gente empezó a apoyar a Zhang Keqiang y creyó que era inocente. El abogado defensor de Zhang Keqiang también creía que el Grupo Huamei había comenzado a prestar atención a las acciones de Salt Lake Potash Fertilizer alrededor del año 2000, pero su posterior historia de fortuna tuvo poco que ver con Salt Lake Potash Fertilizer y los rumores de Huamei. El fraude del grupo era completamente falso.

¿Qué pasó entre Huamei y Salt Lake? ¿Por qué Zhang Keqiang se convirtió en protagonista del caso de falsificación de Huamei? Esto comenzó en 2006, cuando Salt Lake Group estaba construyendo la segunda fase del Proyecto de Utilización Integral del Lago Salado de Qarhan, con una inversión total de aproximadamente 4.400 millones de yuanes. En ese momento, Salt Lake Group estaba "muy escaso de fondos" y optó por aumentar el capital y ampliar las acciones. A Xing le faltaban fondos en ese momento, lo que provocó que el acuerdo llegara a un punto muerto, por lo que Xing necesitaba encontrar un salvador y no tenía intención de invertir en Qinghai Salt Lake Potash Fertilizer en ese momento.

Zhang Keqiang no tenía motivos para cometer fraude desde el principio, porque el propósito del fraude era la posesión ilegal, y la posesión ilegal debe ser posesión sin compensación, es decir, era una pérdida de dinero, y Zhang Keqiang pagó la contraprestación en el caso de fraude de Huamei. Siempre que el precio fuera razonable y público en ese momento y Huamei realmente pagara la contraprestación, no se puede caracterizar como fraude independientemente de si se establece un umbral de inversión. El 27 de junio de 2006, Salt Lake Group informó solicitudes relevantes de aumento de capital y expansión de acciones a la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la Provincia de Qinghai. A finales de mes, la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales de la provincia de Qinghai dio su aprobación, acordando el aumento de capital y la expansión de acciones del Grupo Salt Lake.

La presunta falsificación es el umbral de inversión, es decir, el departamento Huamei de Zhang Keqiang es una empresa privada y no está calificada para aumentar sus tenencias de acciones de propiedad estatal del Salt Lake Group. Si Zhang Keqiang y otros no tienen las condiciones para convertirse en accionistas de Salt Lake Potash Fertilizer, ¿por qué Qinghai Salt Lake Group decidió cooperar con Huamei Group? Por esta razón, el equipo de abogados defensores de Zhang Keqiang y otros creían que en el caso de fraude de Huamei, solo existían una serie de relaciones jurídicas civiles entre personas jurídicas corporativas, como la inversión cooperativa y la inversión encomendada por Zhang Keqiang y otras, no constituían fraude. y debería ser declarado inocente.

La inocencia o culpabilidad de Zhang Keqiang se puede ver a partir de los elementos del delito de fraude. No importa desde qué aspecto, el caso de Qinghai Salt Lake no constituye fraude. El umbral de inversión de Salt Lake Equity es el foco de la demanda. Mucha gente está profundamente entristecida por lo sucedido a las empresas privadas y también por el encarcelamiento de Zhang Keqiang. De hecho, la disputa entre empresas privadas y empresas estatales se ha prolongado durante mucho tiempo. La disputa sobre el capital de Yunnan Baiyao y la disputa sobre la marca "Wanglaoji" han atraído una atención generalizada. Debido a que las empresas estatales involucran a demasiadas partes interesadas, existe una gran resistencia a las transacciones entre empresas estatales y empresas privadas. El capital privado se encuentra en una situación embarazosa y los umbrales de inversión son limitados, lo que dificulta aún más las cosas para las empresas privadas.