¿Lao Rong lo detuvo?
En cuanto al veredicto, la Sra. Zhu, esposa de la víctima "Pequeño Carpintero", dijo a un periodista del Beijing Youth Daily que habían estado esperando este resultado durante 23 años. "La ley es justa y este veredicto ofrece una explicación a las siete víctimas y sus familias".
Lao Rongzhi nació en 1974. A la edad de 18 años, se graduó en la Escuela Normal de Jiujiang y fue asignada a Jiujiang una escuela. Más tarde conoció a una mujer casada 10 años mayor que ella, Fa Ying. En 1996, Lao Rongzhi dejó Jiujiang con Fa Ziying después de tomar una licencia sin goce de sueldo. De 1996 a 1999, Lao Rongzhi y su novio Faziying cometieron crímenes en Nanchang, Guangzhou, Wenzhou, Nanning, Hefei y otros lugares. En 1999, Faziying fue capturado mientras cometía un delito y ejecutado ese mismo año. Después de 20 años prófugo, Lao Rongzhi fue capturado en 2019.
En la mañana del 9 de septiembre de 2021, se pronunció el veredicto de primera instancia del caso de Lao Rongzhi en el Tribunal Popular Intermedio de Nanchang. Después del juicio, este tribunal determinó que el acusado Lao y Faziying (tratado en otro caso) eran amantes. De 1996 a 1999, los dos conspiraron para dividir el trabajo, con Lao actuando como escolta en lugares de entretenimiento y buscando objetivos criminales. Fa Ying cometió violencia y llevó a cabo robos en la ciudad de Nanchang, provincia de Jiangxi, ciudad de Wenzhou, provincia de Zhejiang, Changzhou. Ciudad, provincia de Jiangsu y ciudad de Hefei, provincia de Anhui, secuestro, homicidio intencional. Después del incidente, Lao Rongzhi se fugó bajo el seudónimo de "Shirley" y fue capturado por agentes de seguridad pública el 28 de octubre de 2019 165438.
El Tribunal Popular Intermedio de Nanchang declaró al acusado culpable de homicidio intencional, robo y secuestro en primera instancia, y decidió ejecutarlo, privarlo de sus derechos políticos de por vida y confiscar todos sus bienes personales.
Tras el veredicto, Lao Rongzhi apeló. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi celebró audiencias públicas sobre este caso del 6 de agosto de 2038 al 20 de agosto de 2022. Los hechos constatados en segunda instancia coincidieron con los constatados en primera instancia.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi sostuvo que en los delitos de homicidio intencional, robo y secuestro, Lao Rongzhi llevó a cabo activamente actos tales como encontrar, engañar, atar, custodiar, amenazar a las víctimas, visitar lugares, retirar dinero y compra de herramientas para el crimen, y Existe una clara división del trabajo con Francia y Gran Bretaña, y cooperan entre sí para formar un * * *, con fuerte independencia y efectos obvios. Los dos hombres cometieron numerosos delitos durante un período de cuatro años. No hay pruebas de que F Ziying controlara o coaccionara mentalmente a Lao Rongzhi. Lao Rongzhi también desempeñó un papel importante en el crimen conjunto de *** y debería ser identificado como el principal culpable según la ley.
El Tribunal Popular Superior de la provincia de Jiangxi sostuvo que los recurrentes Lao Rongzhi y Fa Ying privaron deliberada e ilegalmente a otras personas de la vida, lo que constituyó el delito de homicidio intencional con fines de posesión ilegal, utilizaron la violencia; y amenazas de robo en bienes ajenos, lo que constituyó el delito de homicidio doloso. El delito de hurto a otra persona con el fin de extorsionar bienes constituye el delito de secuestro; Lao Rongzhi cometió varios delitos y debe ser castigado conforme a la ley. Lao Rongzhi y Fa Ying mataron deliberadamente a cinco personas; el robo resultó en la muerte de una persona, y fue un robo, y la cantidad de robo fue enorme; el secuestro causó la muerte de una persona. Las circunstancias criminales fueron particularmente abominables. los medios fueron particularmente crueles, las consecuencias y los crímenes fueron extremadamente graves y la crueldad subjetiva fue profunda. Son extremadamente perjudiciales para la sociedad y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa mencionadas por Lao y su abogado defensor de que Lao no constituyó un homicidio intencional sino que fue cómplice o cómplice bajo coacción eran inconsistentes con los hechos encontrados en segunda instancia y no tenían base legal y no fueron aceptados. de conformidad con la ley. Los hechos identificados en la sentencia de primera instancia eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. El fallo desestimó el recurso y confirmó la sentencia original. La decisión de suspender la pena de muerte para Lao Rong se presentará al Tribunal Popular Supremo para su aprobación de conformidad con la ley.
Familiares de las víctimas: Después de 23 años de espera, dimos explicaciones a 7 víctimas y sus familiares.
En uno de los casos, en el verano de 1999, el veterano atrajo a la víctima Yin a una casa de alquiler. Fa Yingying amenazó a Yin con un cuchillo y Lao le ató las manos y los pies a los dos. encerró a Yin en una sala preparatoria. Buena jaula de acero. Para obligar a Yin a entregar la propiedad lo antes posible, Faying amenazó con matar a la gente para mostrársela. Posteriormente, Faziying engañó al marido de la Sra. Zhu, un carpintero de 365 a 4380 años, para llevarlo a un apartamento alquilado y lo mató brutalmente.
Después de que se anunció el veredicto final, la Sra. Zhu le dijo a un reportero del Beijing Youth Daily que había estado prestando atención al veredicto del caso hoy y que estaba muy satisfecha con el veredicto del tribunal. "He estado esperando este resultado durante 23 años. La ley es justa y equitativa, y finalmente di una explicación a las siete víctimas y sus familias."
"Nos hicieron sufrir mucho". La Sra. Zhu dijo que su marido. Los años transcurridos desde el asesinato han sido difíciles para ella y sus hijos. Ha estado trabajando como ama de llaves en un hotel para mantener a su familia. "Este año me rompí un hueso mientras trabajaba en el campo y he estado descansando en casa".
La hija del pequeño carpintero también envió un breve vídeo diciendo que finalmente había esperado este día y creía en la justicia. y la justicia de la ley para darle una explicación a su padre.