El sonido persistente del caso de Liu Wei

Si la demolición en este caso es ilegal

En cuanto al terreno demolido antes mencionado, según las pruebas aportadas por el fiscal durante el juicio anterior, las pruebas actualmente en el expediente únicamente muestra que el terreno ha obtenido la aprobación de planificación, pero no hay procedimientos de uso del suelo ni permiso de demolición. Por lo tanto, el defensor propuso que la "demolición" en este caso fue una demolición ilegal. El Comité de Construcción del distrito de Chaoyang, municipio de Nanmofang y el acusado no tenían una relación legal con la demolición y, por lo tanto, no se podía aplicar la ley de demolición. El demandado no debe calcularse de acuerdo con las normas legales.

La sentencia de primera instancia no mencionó este argumento de defensa, ni explicó los motivos del rechazo.

¿Es responsable el municipio de Nanmofang en este caso?

Según las pruebas presentadas por el fiscal durante el juicio, el personal responsable del municipio de Nanmofang y el Comité de Construcción del distrito de Chaoyang en este caso han Se determinó que 33 millones, 36 millones, 40 millones, 43 millones de montos de compensación diferentes, y Liu Xiquan se ha presentado muchas veces para interceder ante el personal responsable relevante.

A este respecto, durante el juicio, el fiscal también afirmó que las dos unidades mencionadas no cumplieron seriamente con sus responsabilidades administrativas y obligaciones de gestión, sino que obedecieron ciegamente la solicitud de Liu Xiquan y aumentaron el monto de la compensación sin principio. Aunque durante todo el proceso de demolición, Zhong también descubrió que la factura era cuestionable, pero no la revisó con atención.

A este respecto, la sentencia de primera instancia solo afirmó que los acusados ​​Liu Wei y Zeng Nengcai desempeñaron un papel importante en el crimen, pero no mencionó las razones ni el papel del municipio de Nanmofang en este caso. .