El teniente de alcalde fue condenado a seis años de prisión por aceptar sobornos. ¿Qué hace la esposa de un juez?
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Yancheng, provincia de Jiangsu, declaró ante el tribunal que Wu Xiaodong se aprovechó de su posición para buscar beneficios para otros y aceptó sobornos de 6,5438 millones de yuanes + 3,33 millones de yuanes. Fue sentenciado a 6. años de prisión y una multa de 400.000 yuanes.
Después de escuchar el veredicto, Wu Xiaodong en el tribunal cambió su sonrisa de cuando entró al tribunal y parecía extremadamente emocionado. El abogado defensor y su familia comunicaron que Wu no estaba satisfecho con el veredicto y que apelaría.
El caso de soborno de Wu Xiaodong despertó una vez amplia atención social porque "la esposa del juez lloró y se quejó con su marido". La esposa de Wu Xiaodong, Shi Yue, es vicepresidenta de un tribunal penal en Yancheng, provincia de Jiangsu. Después del asesinato de Wu Xiaodong, Shi Yue publicó una gran cantidad de artículos de "quejas" en Weibo y otros espacios en línea, que atrajeron la atención de muchos medios.
El tribunal dio respuestas detalladas a tres preguntas clave en el caso de soborno de Wu Xiaodong, como si hubo recopilación ilegal de pruebas durante la investigación, si los 6,5438+3 millones de yuanes depositados por su esposa y su primo constituían dinero robado. , Si el acto de aceptar dinero después de la transferencia constituye el delito de aceptar sobornos.
La esposa del juez publicó una publicación para su marido.
La ciudad de Dongtai está ubicada en la zona costera central de la provincia de Jiangsu, en la "puerta sur" de la ciudad costera de Yancheng. También es el condado más desarrollado económicamente bajo la jurisdicción de la ciudad de Yancheng.
Wu Xiaodong, de 47 años, es un cuadro local. Según materiales relevantes, Wu Xiaodong se graduó de la Universidad de Energía Eléctrica de Nanjing y trabajó como profesor en sus primeros años. Inició su carrera como subsecretario del Comité de la Liga Juvenil de Dongtai y se desempeñó como líder del partido y del gobierno del municipio durante mucho tiempo.
2065438 de septiembre+02-2065438 de junio+065438+octubre de 2006, se desempeñó sucesivamente como subdirector del Comité de Gestión de la Zona Económica Costera de Dongtai y subsecretario del Comité de Trabajo del Partido, y al mismo tiempo como secretario del Partido. Comité de Jianggang Iron and Steel Co., Ltd. Director del Comité de Gestión de la Zona Económica Costera de Dongtai y Secretario del Comité de Trabajo del Partido.
2065438+En mayo de 2006, Wu fue ascendido a miembro del Grupo de Liderazgo del Partido y vicealcalde del gobierno municipal de Dongtai, y se desempeñó como secretario del Comité de Trabajo del Partido de la Zona Económica Costera de Dongtai.
Un año después, Wu Xiaodong fue objeto de una revisión organizacional por sospechas de violaciones disciplinarias graves. 2065438+ En junio de 2007, Wu Xiaodong fue archivado para investigación por la Fiscalía Popular de la ciudad de Yancheng, lo que significó que el caso entró en el proceso judicial.
Shi Yue suplicó por su marido en Weibo. Captura de pantalla
El 15 de febrero de 2018, víspera del Año Nuevo Lunar, Shi Yue, subdirectora de un tribunal penal en la ciudad de Yancheng, publicó una larga publicación en Weibo para "clamar injusticia" por su marido. Wu Xiaodong.
¿Se ha realizado alguna recogida ilegal de pruebas durante la investigación?
"Debido a su propia corrupción, no sólo le falló a la organización, sino que también empañó la imagen de los miembros del partido y los cuadros dirigentes en la mente del pueblo...", escribió Wu Xiaodong en su carta de arrepentimiento. durante la investigación de la fiscalía.
Después de que la fiscalía concluyó su investigación, el caso fue transferido para su revisión y procesamiento en junio de 2017. El plazo de revisión y tramitación se ampliará en medio mes.
El 5 de marzo de este año, el Tribunal Popular Intermedio de Yancheng celebró su primera audiencia sobre el caso de soborno de Wu Xiaodong, principalmente para investigar si hubo "recopilación ilegal de pruebas". El tribunal dijo que a Wu Xiaodong se le dio plena oportunidad de hablar.
Wu Xiaodong anuló por completo su confesión de culpabilidad durante la investigación en el tribunal y afirmó que la "carta de arrepentimiento" fue escrita basándose en el dictado de un fiscal en el sitio de manejo de casos de la Comisión de Inspección Disciplinaria. Creía que estaba en el período de "Shuanggui" en ese momento, por lo que la "carta de arrepentimiento" no podía presentarse al tribunal como prueba.
Wu Xiaodong afirmó que la Comisión de Inspección Disciplinaria y la Fiscalía lo juzgaron por fatiga, abusaron físicamente de él y amenazaron con aumentar los cargos y "dobles regulaciones" contra su esposa.
El abogado defensor de Wu, Zhong Ruoxin, abogado del bufete de abogados Beijing Guantao Zhongmao (Nanjing), dijo a este periódico que había presentado una solicitud al tribunal para excluir pruebas ilegales antes de la primera audiencia, solicitando excluir pruebas durante la investigación. Transcripciones de interrogatorios, confesiones y declaraciones de 13 testigos.
En el juicio del 5 de marzo, el abogado defensor de Wu Xiaodong presentó el testimonio de un grupo de testigos. Entre ellos, Cui, que había testificado sobre la aceptación de sobornos, dijo que bajo la "amenaza" de los investigadores, aumentó la cantidad de sobornos a 40.000 yuanes.
El tribunal rechazó posteriormente la solicitud de exclusión de pruebas ilegales. El tribunal de primera instancia sostuvo que la confesión de Wu Xiaodong y el testimonio de los testigos se recogieron de conformidad con la ley después de que la agencia de investigación presentara el caso. Durante la investigación, las grabaciones de audio y vídeo fueron ininterrumpidas y no hubo lenguaje amenazador entre los investigadores.
El tribunal de primera instancia declaró que las grabaciones de audio y video de la citación y el interrogatorio durante la detención penal no mostraban que los investigadores hubieran acusado, inducido o amenazado al acusado Wu Xiaodong, y las transcripciones fueron grabadas verazmente. según la narrativa de Wu Xiaodong.
El tribunal de primera instancia declaró que las pruebas pertinentes confirmaban que Wu Xiaodong se había sometido a un examen físico antes de ingresar al centro de detención y no resultó herido físicamente. Al mismo tiempo, no hay pruebas de pruebas de fatiga.
El tribunal de primera instancia también afirmó que los testimonios de los testigos individuales que se retractaron de sus confesiones durante el proceso de investigación fueron obtenidos por la agencia de investigación de conformidad con la ley, y el contenido de los testimonios de los testigos puede ser mutuamente corroborado con otras pruebas en este caso. Por lo tanto, el tribunal no adoptó las opiniones de Wu Xiaodong y su abogado defensor sobre la exclusión de pruebas ilegales.
¿Son ilegales 13.000 yuanes?
Los materiales del expediente del caso muestran que el 25 de julio de 2065438 + 2007, confesó a la fiscalía que el dinero que recibió estaba en efectivo en algún lugar del primo de su esposa, Deng, y le dijo a Deng cuando se lo dio. "el dinero de un amigo", pero no se lo contó a su esposa "por miedo a preocuparla".
Al día siguiente, Wu Xiaodong fue llevado al centro de detención del distrito de Dafeng en la ciudad de Yancheng para su detención penal. Escribió una nota confiando la agencia de investigación a Deng Moumou.
La nota decía: "Ya fui a la Fiscalía. Deposité el dinero con ustedes a nombre de un amigo hace unos años. Si le conviene, por favor devuélvalo según los requisitos de ¡Si haces negocios y tienes problemas, mira si mi hermana puede conseguir que alguien te moleste!"
Deng Moumou es el propietario de una empresa local de maquinaria agrícola en Dongtai. Según el expediente del caso, Deng dijo a la fiscalía que le había depositado 6,543,8 millones de yuanes en tres cuotas y que las dos partes no se pusieron de acuerdo sobre los intereses. Deng utilizó el dinero principalmente para compras diarias y otros fines.
Pero después de que Deng Moumou testificara que había escondido bienes robados, descubrió pruebas. El testimonio de Deng mencionó que su testimonio ante la fiscalía fue "falso" y fue obtenido por personal pertinente bajo la amenaza de investigar las prácticas comerciales de la empresa.
Zhong Ruoxin, el abogado defensor, creía que Wu pagó sobornos a Deng en efectivo y luego guardó grandes cantidades de efectivo en casa y luego lo usó para comprar bienes y registrar una empresa. Estas afirmaciones son inconsistentes con los hechos.
Zhong Ruoxin dijo al periódico que el testimonio de Deng decía que había escasez de bienes, por lo que pidió un préstamo. Sin embargo, después de comprobar sus extractos bancarios, se descubrió que sus fondos operativos eran suficientes. Además, el pago de los bienes y los reembolsos de las ventas se realizan mediante transacciones bancarias, y sus registros de compra y venta y las transacciones bancarias se corroboran mutuamente. Deng Moumou no tiene la costumbre de utilizar efectivo en sus operaciones comerciales.
El tribunal de primera instancia consideró que el testimonio de Deng Moumou durante la fase de investigación demostraba que los 6,5438+3 millones de yuanes invertidos no estaban contabilizados y que las cuentas no podían reflejar la entrada, salida y uso del dinero. . Por tanto, el material presentado por el abogado defensor no tiene nada que ver con demostrar el paradero del dinero robado y no será aceptado.
Al mismo tiempo, las confesiones hechas durante la fase de investigación y el testimonio de Deng se corroboraron entre sí, y se debería determinar que Wu sobornó a Deng.
¿Sigues cobrando dinero después de haber sido transferido de tu puesto?
El tribunal de primera instancia determinó que Wu Xiaodong aceptó sobornos de 654,38+03.300 yuanes de 654,38+06 unidades o individuos, con una cantidad que oscilaba entre unos pocos miles de yuanes y decenas de miles de yuanes, con el máximo La cantidad asciende a 300.000 yuanes.
Según personas relevantes en la zona económica costera de Dongtai, después de que Wu Xiaodong se convirtiera en subdirector del distrito, ayudó a hacerse cargo del trabajo general, por lo que básicamente firmó y aprobó los fondos del proyecto en el distrito. . Después de ser ascendido a secretario y director del comité de trabajo distrital del partido, también firmó y aprobó los fondos del proyecto. La solicitud de préstamo de la unidad de construcción debe ser aprobada en última instancia por el secretario y el director del Comité de Trabajo del Partido antes de que el préstamo pueda ser concedido a la unidad de construcción.
La acusación afirmaba que entre los sobornadores, nueve de Wu Xiaodong buscaban beneficios en términos de pedir dinero prestado, desembolsar fondos para proyectos y pedir fondos. Entre ellos, durante el proyecto de reconstrucción de Jianggang Road en la ciudad de Dongtai, Zheng Wei, subdirector general de una empresa en la ciudad de Dongtai, recibió atención al asignar los fondos del proyecto y le dio 80.000 yuanes.
A este respecto, el abogado defensor afirmó que el proyecto antes mencionado se completó y aceptó en agosto de 2012. Wu Xiaodong fue trasladado a la Zona Económica Costera de Dongtai el 30 de agosto de 2012 como subsecretario del Partido de Trabajo. Comité y subdirector del Comité de Gestión se desempeña simultáneamente como Secretario del Comité del Partido de Jianggang. Los abogados defensores argumentaron que no era razonable dar dinero a los funcionarios recién nombrados después de que todos los proyectos hubieran sido aceptados.
El tribunal de primera instancia sostuvo que aunque el cuerpo principal del proyecto mencionado anteriormente pasó la aceptación de finalización en agosto de 2012, algunas casas fueron demolidas en junio de 2013, durante el cual la aprobación de Wu Xiaodong fue indispensable.
El sobornador Zheng fue responsable de un proyecto que implicaba más de 27 millones de yuanes, que no se resolvió hasta febrero de 2016. Las dos transferencias de dinero se produjeron antes de la Fiesta de Primavera en 2013 y 2014, ambas después de asumir el cargo.
Lo que desconcertó al abogado defensor fue que Wu Xiaodong fue acusado de aceptar 40.000 yuanes de He Mouming en el proyecto de "pintura de piedra real" en la ciudad de Fu'an, Dongtai. El momento en que He Mouming le pidió a Wu que siguiera los procedimientos de evaluación de impacto ambiental del proyecto fue después de que Wu fuera trasladado del pueblo de Fu'an, en la ciudad de Dongtai.
El tribunal de primera instancia respondió que el proyecto de He Mouming era "subirse primero al autobús y comprar el billete después" y que Wu Xiaodong ya había comenzado a alquilar fábricas, instalar equipos y comenzar la producción durante su mandato. en la ciudad de Fu'an. Cuando Wu Xiaodong aceptó el soborno y pidió ayuda, Wu Xiaodong aún no había abandonado la ciudad de Fu'an.
La ley puede ser justa.
La noticia llega desde Phoenix.