Por favor, ayúdenme con los detalles específicos del caso del accidente "630" de Nanjing.

Servicio de Noticias de China, 23 de diciembre. Según CCTV, esta mañana, la primera instancia del caso de accidente por conducción en estado de ebriedad de Zhang Mingbao en Nanjing fue pronunciada. El acusado Zhang Mingbao era culpable de "poner en peligro la seguridad pública mediante métodos peligrosos". ." Fue condenado a cadena perpetua y privado de por vida de sus derechos políticos. En la noche del 30 de junio de este año, Zhang Mingbao, que se dedica a la contratación de ingeniería de construcción, y sus amigos regresaron a casa después de comer y beber en Jinsheng Road, distrito de Jiangning, Nanjing. En el camino, atropellaron a 9 transeúntes y. Dañó 6 vehículos de motor estacionados al borde de la carretera. Un grave accidente de tráfico que mató a 5 personas e hirió a otras 4. La noche del incidente, Zhang Mingbao fue inmediatamente controlado por la policía. Según la identificación de la policía de tránsito, Zhang Mingbao conducía bajo los efectos del alcohol y su concentración de alcohol en sangre en el momento del incidente llegaba a 381 mg/100 ml. El 15 de julio, Zhang Mingbao fue arrestado por la fiscalía bajo sospecha de "poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos". El 27 de noviembre, el caso de alto perfil del accidente por conducción en estado de ebriedad de Nanjing "6·30" se escuchó públicamente en el Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. El fiscal creía que el comportamiento de Zhang Mingbao, el conductor ebrio que mató a 5 personas e hirió a 4. , constituyó "conducción peligrosa". "Métodos que ponen en peligro la seguridad pública" y recomendó al tribunal sentenciarlo y condenarlo en consecuencia. El segundo juicio del caso de conducción en estado de ebriedad de Sun Weiming en Chengdu, que atrajo amplia atención y resultó en cuatro muertos y un herido, al final no fue condenado a muerte. Por lo tanto, cómo sentenciar a Zhang Mingbao en el caso y si será condenado a muerte se ha convertido en el centro de atención de todos los ámbitos de la vida. Suplemento: El sonado caso del accidente de tráfico "6·30" en Nanjing, provincia de Jiangsu, fue visto esta mañana en el Segundo Tribunal del Tribunal Popular Intermedio de Nanjing. La Fiscalía Popular Municipal de Nanjing presentó una acusación pública bajo sospecha de poner en peligro la seguridad pública. Se pidió al tribunal que declarara penalmente responsable al acusado Zhang Mingbao de conformidad con la ley, pero no presentó opiniones específicas sobre la sentencia. En el tribunal, el acusado y conductor Zhang Mingbao sollozó y se arrepintió varias veces, y repetidamente pidió perdón a la familia de la víctima. Debido a la gran atención prestada al caso por todos los ámbitos de la vida, decenas de medios nacionales acudieron al tribunal para entrevistas, lo que hizo que el auditorio del tribunal, que originalmente podía albergar a casi cien personas, estuviera muy lleno. El tribunal también compró más de 20 asientos temporales. para este propósito. A las 9:30, el juez presidente Shen Xiaobei anunció el inicio del juicio. El fiscal alegó que en la noche del 30 de junio de 2009, el acusado Zhang Mingbao continuó invitando a 9 personas a beber y cenar incluso después de haber bebido licor al mediodía. Bebió casi 800 ml de licor (incluido vino de arándano) y. una botella de cerveza antes y después, luego, mientras estaba profundamente borracho, condujo de sur a norte por Jinsheng Road, distrito de Jiangning, y atropelló a un peatón después de conducir 137,5 metros. Zhang Mingbao no se detuvo al darse cuenta de la colisión, sino que giró a la izquierda y cruzó la doble línea amarilla en el medio de la carretera, yendo en dirección opuesta e hiriendo a dos transeúntes. Zhang Mingbao todavía no tomó medidas de frenado en este momento, pero giró a la derecha y continuó acelerando. Golpeó a una mujer que iba en bicicleta cerca de la doble línea amarilla y la mató después de regresar al carril normal y chocar con un automóvil. Al costado de la carretera, ella continuó conduciendo, atropelló a 5 personas y chocó contra varios vehículos de motor. Después de que se activara la bolsa de aire del Buick que conducía, continuó conduciendo durante 437 metros antes de detener el vehículo. Más tarde fue capturado en el lugar por patrullas policiales. El accidente provocó 5 muertos, 4 heridos y daños a 6 coches por un total de 54.359 yuanes. El fiscal creía que el acusado Zhang Mingbao sabía que conducir en estado de ebriedad era ilegal y que conducir en estado de ebriedad pondría en peligro la seguridad pública, pero condujo ebrio y continuó conduciendo y chocando contra el automóvil después del accidente, causando un gran número de víctimas. las pruebas son concluyentes y suficientes. Debe ser procesado de conformidad con el artículo 115 del Código Penal, que estipula que se investigará la responsabilidad penal por el delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos. El acusado Zhang Mingbao no expresó ninguna objeción a los cargos de la acusación. Durante la etapa de contrainterrogatorio posterior, el fiscal principal Luo Qi presentó 6 conjuntos de pruebas al tribunal y realizó un contrainterrogatorio durante casi una hora y media. Durante este período, también explicó que el acusado había compensado a algunas víctimas y a sus víctimas. familias 1.11038 millones de yuanes Explicado. Ni el acusado Zhang Mingbao ni el defensor plantearon objeciones.

Durante el debate judicial, Luo Qi destacó tres puntos: Según la interpretación pertinente del Tribunal Popular Supremo sobre la aplicación de la ley en casos penales por conducción en estado de ebriedad en septiembre de 2009, la conducción en estado de ebriedad, especialmente después del accidente, sigue provocando colisiones y provocando Las personas tienen subjetivamente una actitud de laissez-faire ante las continuas consecuencias perjudiciales y tienen la intención de poner en peligro la seguridad pública. El objeto de su infracción es la seguridad de la vida y la propiedad de una mayoría no especificada de personas. Precisamente porque el comportamiento especificado en este delito puede fácilmente causar graves consecuencias de muertes y lesiones en masa, el derecho penal establece sanciones legales severas con este fin para disuadir la delincuencia. y El propósito de garantizar la seguridad pública. Por lo tanto, condenar la conducta del acusado como un delito de poner en peligro la seguridad pública por medios peligrosos cumple con las disposiciones de la ley penal. Respecto a los cargos imputados por el fiscal, el defensor expresó opiniones diferentes y consideró que no tuvo ninguna intención subjetiva para que se produjeran resultados perjudiciales, y que se trataba de una falta de "exceso de confianza" que debería ser castigado por "poner en peligro al público con negligencia". por medios peligrosos" en el párrafo 2 del artículo 115 del Código Penal* Los "delitos contra la seguridad" recibirán una pena más leve. El fiscal argumentó que: Zhang Mingbao se despidió de sus amigos al salir del hotel, pudo arrancar el coche con normalidad, giró el volante para evitar atropellar a alguien, pudo aparcar solo y salir del coche con normalidad. después de que se desplegó el airbag y las evaluaciones técnicas relacionadas encontraron que Zhang. La evidencia, como que Mingbao no tomó ninguna medida de frenado durante la colisión continua y que el acelerador estaba completamente abierto, puede probar que Zhang Mingbao actuó con intención indirecta de laissez-faire si subjetivamente "esperaba". " o "persiguió" consecuencias perjudiciales antes, si ocurre, es un delito de homicidio intencional. Existen diferencias esenciales entre los dos delitos. Durante su declaración final ante el tribunal, Zhang Mingbao dijo entre lágrimas: "Estoy profundamente avergonzado y arrepentido por el daño que mis acciones han causado a una sociedad civilizada y armoniosa y el dolor causado a las víctimas y sus familias. También advertí al conductor que Trátame como tal". Deja, 'no bebas mientras conduces, no conduzcas cuando bebes'". Él seguía diciendo: "Lo siento". Sin embargo, varios familiares de las víctimas en la galería no pudieron controlar sus emociones y replicaron que ya era "demasiado tarde" y exigieron un castigo severo. Alrededor de las 11:35, el juez presidente anunció que, dado que se trataba de un "caso penal importante", se elegiría una fecha para pronunciar públicamente el veredicto después de que el panel colegiado lo hubiera revisado y presentado al comité de revisión para su discusión.

Espero adoptar