Después de escribir un artículo "La lucha por el poder", tengo más opiniones.
"Un libro maravilloso es mejor que una flor, lleno de confianza. Este artículo no es solo un hermoso concepto formal, sino que también incluye "lucha de poder", "contrato de muerte", "contrato de energía renovable". "Derecho privado", "Papel en la implementación del derecho privado", "Atención a los contratos y daños a los intereses" Estos seis clásicos son eternos. Muchos clásicos financieros están escritos en un solo volumen y son realmente gruesos. Admiro. Los libros de derecho que no me gustaron en este artículo fueron aburridos en mi imaginación. En cambio, la naturaleza ideológica del tema, la profundidad del razonamiento, la mitología y el rigor de la lógica me dejaron una profunda impresión. Impresión. Todos estos artículos tienen frases hermosas y emocionantes para estudiar el dolor; lógica estricta y principios legales profundos, es como despertar a Hu
Para ser honesto, esta es la primera vez que leo este artículo. Al escribir el artículo, sentí que este "derecho a luchar" era más como un concepto o eslogan vacío. Aunque es emocionante, después de todo es una idealización, y es un cuerpo de carne y hueso sin esqueleto. Como gerente, realmente siento lo emocionantes y pesadas que son las palabras "luchar por los derechos".
Para dar un ejemplo simple, recuerdo a Shuangfine viendo las noticias, una persona que luchó por 2. Yo. Discutí sobre el billete de metro de 100 yuanes durante dos años, gasté más de 20.000 yuanes y finalmente gané dinero de 4 hospitales. Sin embargo, después de leer el libro "La lucha por los derechos", entendí el significado de sus acciones: sus acciones. En lugar de simplemente quedarse en la controversia (adicción a los litigios), en realidad pagó un alto precio y también pensó en otros niveles que tienden a ser enojados e impulsivos, pero provienen de una ley herida. La lucha en los litigios aquí no es una cuestión de simple cálculo de intereses, pero una cuestión de sufrimiento moral siendo ilegalmente vulnerado "Por despreciable proceso de desacato, el demandante defiende sus derechos, independientemente de que la materia sea trivial, pero con el objetivo ideal de defender la individualidad y". Los métodos no pueden tolerarse ilegalmente", "todos los gastos y derechos de los perturbadores, todos los medios de compensación por los fines". "Estoy realmente agradecido de que Ye Lin no haya violado la ley". En comparación con antes, las personas con las que entran en contacto generalmente resultan perjudicadas por las fuerzas del mal. La corrupción es "justificable" y no se puede enojar. No pude evitar lamentar la debilidad del carácter nacional chino y de la reconciliación, y espero que más personas salgan del armario porque no se adhieren obstinadamente a los principios. Sin embargo, a veces las partes implicadas son testarudas e incomprensibles, tengo dudas sobre si se debe trazar una línea clara renunciando al derecho a luchar, al menos por ahora se aplican leyes razonables para evitar esfuerzos inútiles. Porque a veces renunciar adecuadamente a los derechos puede traer mejores consecuencias.
Aquellos que aprecian "Fighting for Rights" parecen sólo presentar la propuesta de "Fighting for Rights" y elaborar los sentimientos de la ley y la aplicación de la ley, pero no participan en las críticas a Grind como un defecto jurídico. En mi opinión, esa es la parte que me ha resultado más beneficiosa. Si hablamos antes de los derechos de protección contra incendios de Dahu Xiaoxiao, en el capítulo 6 del libro "La lucha por los derechos en el derecho romano moderno", Dahu Xiaoxiao criticó duramente la ley actual, que representa los derechos tanto de superiores como de subordinados. . Este tipo de crítica es sin duda la más realista, porque el fracaso y las deficiencias de la legislación sin duda traerán daños más generalizados y fatales, y la lucha es luchar por los propios derechos. "La ley malvada es una forma avanzada y una forma más básica". Los derechos estatales tienen como objetivo proteger los derechos de las personas. ¡Es inevitable que las personas cuyos sentimientos han sido violados por los derechos de las personas y las fuerzas antiestatales abandonen los canales legales! "
& lt/Por ejemplo, la prueba equivale a un desacuerdo ilegal. Uno de los requisitos para la prueba es la legalidad. Según lo dispuesto en las interpretaciones judiciales, las pruebas obtenidas ilegalmente sin consentimiento no pueden ser grabadas ni filmadas en vídeo por el otra parte Aquí, será "ilegal" y se equiparará "en desacuerdo".
Es ilegal hacerlo sin consentimiento, pero la pregunta es, ¿por qué es ilegal hacerlo sin consentimiento? En el caso de excluir la privacidad de algunas personas, para confirmar la existencia de deudas, no se reconocen grabaciones de audio y video. No es ilegal ni puede probar los hechos. ¿Por qué no se pueden aceptar los acreedores como prueba? Si en el pasado esta débil ley de protección fue a expensas de los deudores e inclinó la balanza, entonces en la crisis crediticia de la sociedad moderna, reflexionemos sobre el acreedor o el deudor. ¿Es explícito? Se puede ver claramente en "Es el tío quien pide dinero prestado y el nieto es el que debe dinero": "Hoy, Yang Bailao se puso de pie, se convirtió en maestra y se convirtió en madre, y luego la persona que pidió dinero prestado. se convirtió en una persona pobre, por lo que hoy La deuda se encuentra en una posición favorable, cómo fortalecer la legislación del derecho contractual para proteger los derechos de subrogación del acreedor ". Esto lo demuestran las disposiciones del derecho de rescisión, que se ha convertido en el foco de atención de las personas. atención. La ley procesal insiste en que "ilegalidad = falta de legislación, lo que no favorece la protección de los acreedores. Los acreedores estrictos no emiten pagarés cuando piden dinero prestado, no hacen llamadas telefónicas ni graban grabaciones, lo que demuestra que la protección del tribunal es realmente un desastre para Los acreedores y deudores son sospechosos de ser demasiado indulgentes, es un descarado desprecio por los intereses del deudor y los acreedores, lo que hace que el deudor pierda la confianza en la ley, no pueda salvarse y luego cometa un delito. Escuché que el tribunal permitió al acreedor debido a una grabación secreta y no pudo cobrar las deudas, por lo que se enojó y contrató a un gángster para secuestrar al deudor y obligarlo a hacerlo. Por lo tanto, en este caso, nosotros. No se puede culpar simplemente al debilitamiento de la conciencia jurídica del deudor. Parece que la propia ley debe revisarse para ver si es demasiado parcial y si el acreedor es demasiado duro con el deudor. La fórmula que también viola la práctica internacional es un malentendido de lo "ilegal". regla de exclusión de pruebas ". La regla generalmente solo se aplica a juicios penales y no se aplica al comportamiento de conservación privada de pruebas en procedimientos legales civiles. En Occidente, siempre que la preservación privada de pruebas no constituya Si se comete un delito, las pruebas obtenidas se pueden utilizar incluso si son ilegales. El principio de "quien reclame las pruebas dará testimonio" en el procesamiento limita directamente la carga de la prueba de las partes y reduce los derechos de todas las partes a preservar las pruebas. probar con base en los intereses del acreedor que no está protegido.
Otro ejemplo es que los requisitos de las normas de prueba indirecta en la Ley de Procedimiento Civil de mi país no deberían ser tal opinión en el estudio del derecho procesal penal. En la práctica, se utiliza a menudo. Los requisitos para el uso de la regla de evidencia de acción popular no son estrictos, pero se requiere una cadena ininterrumpida de evidencia, pero ¿hasta qué punto se realiza la regla de preponderancia de la evidencia? el papel rector de los fenómenos adversos en la práctica judicial del litigio civil. Además, para fortalecer la protección de los acreedores, ¿alguien demanda? Por otro lado, la carga de la prueba de la prueba indirecta y la distribución y preservación razonable de la propiedad. subrogación. Todavía es necesario seguir investigando y mejorar los procedimientos para ejercer los derechos de reembolso.
Por eso, debemos aprender a utilizar la ley y luchar por nuestros derechos con valentía. ¡Mientras cada uno de nosotros pueda con esta creencia, nuestras leyes serán más perfectas y nuestro país será más fuerte!
En 1872, Yelin pronunció una conferencia sobre "La lucha por los derechos" publicada por la Asociación de Profesores de Derecho de Viena, y más tarde escribió un libro breve. Como tema de este libro, el autor también hace un llamado a todos y a cada uno de nosotros a luchar por nuestros propios derechos, los derechos legales que él defiende. Este libro no sólo tiene un profundo significado para personas jurídicas y no jurídicas, sino que también merece nuestra lectura atenta.
La lucha no tiene los derechos e intereses legítimos de extraños. La lucha es un medio de salvaguardar jurídicamente los derechos. Acceda a todos los derechos legales para luchar y arrebatar la oposición de sus manos. Con los incansables esfuerzos del pueblo, este método ha experimentado las leyes del capitalismo legal y la construcción socialista en la historia de la humanidad, desde la esclavitud hasta el sistema legal feudal. El autor cree que "¿la ley de la ley sólo surge de sí misma? La autosuperación, Satanás, que se hizo joven en el pasado, devora a sus propios hijos. De hecho, la ley del desarrollo y la evolución de la historia humana es inseparable de las luchas competitivas, y hay escenas más violentas y sangrientas". El nacimiento se compara con el patrón del parto, a menudo acompañado de fuertes dolores de parto. Algunas personas creen que su lucha por los derechos debe considerarse una cuestión de interés fundamental. En mi opinión, el interés es el Lo único que hay que considerar. Si te das cuenta de que los beneficios simplemente no son rentables o que los costos son más altos que el costo de la lucha, entonces la gente dejará de luchar. Noticia: un billete por valor de 2,5 yuanes fue devuelto a la estación de tren el día antes de la fecha de uso, y la estación de tren en realidad cobró una tarifa de reembolso de 2 yuanes.
Creyendo que el monto de las tarifas de reembolso cobradas por la estación de tren no cumplía con las regulaciones nacionales pertinentes, llevaron los artículos y el informe de la Compañía de Transporte de Pasajeros de la Oficina de Ferrocarriles Linxi'an de la Escuela Secundaria de Praga a los tribunales, exigiendo el reembolso de la tarifa de reembolso de los EE. UU. $65.438 + 0,5. Probablemente haya muchos más ejemplos, pero no quiero enumerarlos todos. Sólo espero que a través de estos ejemplos el interés sea el único factor que no existe y deba ser considerado como un medio para que luchen por sus derechos. En opinión del autor, luchar por los derechos se ha convertido en una cuestión personal, y luchar por los derechos de los propios deudores es un derecho. El autor también sostiene que la legítima autoconservación es un deber moral; abandonar este deber por completo sería un suicidio moral. En mi opinión, luchar por sus derechos es efectivamente una obligación. Si nadie está dispuesto a luchar por las agencias estatales cuyos derechos han sido violados, y si no se defiende, entonces es más probable que ninguno de nosotros tenga derecho a hablar. En realidad, podemos ver que la concienciación de los titulares de derechos no es suficiente. La gente no resistirá cuando nuestros derechos sean violados por agencias estatales. Su forma de pensar significa que el árbitro nunca tiene la idea equivocada de no ganar. Imagínense, si todos no están dispuestos a luchar por los derechos y simplemente se aferran a cosas locales que no importan, entonces estoy seguro de que algún día nos convertiremos en gobernantes más autoritarios cuando queramos hacer valer los derechos, se ha convertido en un durmiente. artículo que es escaso. Renunciar a los propios derechos es como una persona que huye en un campo de batalla, y si bien la gran mayoría de las personas que intentan impedir una fuga tal vez no se vean afectadas por la guerra, parece probable que la situación empeore si cada vez más personas se ven afectadas. Peor aún, peleando entre sí sin querer. Dado que el peso de la resistencia recae sobre otros, la guerra acabará por perderse. Así mismo, otra pelea con los mismos que luchan por nuestros derechos. No podemos renunciar a nuestros derechos, lo que ayudará a que el coraje y la arrogancia del enemigo fortalezcan su fuerza, porque eso hará que nuestra carga sea cada vez más pesada. Además, la autenticidad de las reclamaciones de derechos u obligaciones colectivas. El derecho a ejercer y realizar sus responsabilidades y misión, pero si no las realiza, renunciará no sólo a sus propios intereses, sino también a los intereses de toda la sociedad.
Si un país va a la guerra únicamente desde la perspectiva de equilibrar intereses, si no es suficiente, pero un kilómetro cuadrado de tierra provocará la pérdida de vidas en la guerra y la destrucción de todos, uno Un kilómetro cuadrado de tierra compensará el costo, todavía resistiremos por el bien de nuestra soberanía y dignidad. Lo mismo ocurre con las personas que luchan por sus derechos, pero el hecho de que estén luchando por sus derechos es un camino lleno de baches para nosotros. Por ejemplo, en términos de derecho de petición, derechos civiles, derechos de voto y elecciones representativas, libertad de expresión y derecho a saber, el incidente de Ding Yuan fue una completa oportunidad. Nos quejamos de que también se privaron a China de los derechos de visita. Finalmente fue anulado, pero no creo que un Ding Yuan haya bajado a presentar peticiones y quejarse de sus derechos, porque había innumerables organizaciones detrás de él para capturar peticiones y organizaciones negras como Ding Yuan, que involucraban derechos, derechos de voto y ser elegido. Quizás este sea el derecho político más relevante para nuestro pueblo, pero su implementación es diferente a la de un pedazo de papel. No hace mucho, en la provincia de Jiangxi, un peticionario dijo: Sin embargo, la razón por la cual la candidata de Liu Ping fue rechazada por el Congreso Nacional del Pueblo es que inicialmente cumplía con los requisitos estipulados por la ley. Después de quienes la apoyaron en las elecciones y los periodistas que entrevistaron a la propia Liu Pien, también dijo que Liu Ping no estaba calificada para ser nominada porque no había suficientes personas que la apoyaran. Finalmente, después de una investigación por parte de los departamentos pertinentes, este incidente fue controlado por fuerzas extranjeras anti-China. No podemos evitar suspirar: ¿dónde están la constitución y las elecciones para nuestro sufragio democrático? Esto también demuestra que son los trabajadores de abajo los que no tienen derechos reales a protección, ni derecho a votar ni a ser elegidos, y sólo tienen derechos que permanecen en el papel. Hablando del derecho a la libertad de expresión, vi una imagen de una mano invisible dibujada en manos de un periodista, en sus manos y en manos de su abogado. Sabemos que estas dos profesiones son muy importantes en un país regido por la ley. Sin embargo, de hecho, nuestro reportero se tapó la boca y se quedó sin palabras. Nuestros abogados se hicieron famosos por sus elevados honorarios. Finalmente, hablemos de derechos. Si se conoce, no hay duda de que un gobierno orientado a los servicios debería divulgar información gubernamental para que el público tenga derecho a saberla. Pero a juzgar por la época de Ren Kan, la Corporación Nacional de Petróleo Marino de China ocultó muchos incidentes de derrames de petróleo y subjetivamente nunca intentó ocultar argumentos más absurdos. La reciente colisión por alcance de un tren de alta velocidad en Wenzhou no se rindió a pesar del interminable debate. Para poder rescatar mejor el cuerpo enterrado, ocurrió un accidente. Además, la causa del accidente fue por culpa de Thor. Perseguir ciegamente un alto desarrollo, sin tener en cuenta la seguridad de la vida de las personas, tratar la vida de manera tan barata, no, incluso si nosotros, el público, tenemos derecho a saberlo, se nos ha privado de ello. Estos derechos específicos están estrechamente relacionados con la vida económica, pública, política y cultural.
¿Por qué nuestro país puede luchar por un kilómetro cuadrado de tierra y la posibilidad de verse privado de él en el extranjero? Luchemos por nuestros derechos. Se puede decir que el poderoso funcionario del Gobierno Nacional "The Guardian" es el que más ha hecho. Pero sabemos que no podemos permitirnos el lujo de renunciar a nuestros derechos, porque esa es nuestra obligación, y ¿tal vez una fuerza no pequeña sea suficiente para cambiarla? Pero en el proceso de esta lucha, debemos ser capaces de infectar al público, mejorar los derechos de las personas a la autoprotección y construir una torre de arena, aunar recursos, y cada pequeño paso de creatividad tiene un significado de gran alcance. ¿No es difícil imaginar un día en el que nuestros derechos públicos puedan ejercerse mejor y nuestro país pueda volverse más audaz, si nuestro público lo cree y eso se refleja en nuestro país?