Motivo de la solicitud de nulidad de marca
¿Cuáles son los motivos para solicitar la invalidación de una marca comercial? ¿Existen motivos para la invalidación de una marca comercial? El editor ha recopilado los motivos para solicitar la invalidación de una marca comercial para compartir con todos. ¡Solo!
¿Cuáles son los motivos de la invalidez de una marca?
Una marca no se puede renovar una vez registrada. Esto no es común, porque la mayoría de los registros seguirán siendo válidos, pero esto solo es cierto para. En la mayoría de los casos, la mayoría o un pequeño número de marcas registradas pueden dejar de ser válidas repentinamente. Entonces, ¿por qué sucede esto? Porque el artículo 44 de la Ley de Marcas estipula:
Artículo 44: Una marca registrada que viola este artículo 10, El artículo 11 o el artículo 12 de la Ley, o si el registro se obtiene mediante engaño u otros medios indebidos, la Oficina de Marcas declarará inválida la marca registrada, otras unidades o personas podrán solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que declare la marca inválida; Esta marca registrada no es válida.
1. Motivos absolutos
Si una marca registrada no tiene visibilidad, distintividad y legalidad, puede ser declarada nula. Además, la obtención del registro mediante engaño u otros medios desleales también es motivo de invalidación de una marca.
2. Razones relativas
La razón por la que un derecho de marca es relativamente inválido es que el derecho de marca entra en conflicto con derechos adquiridos previamente u otros derechos e intereses legítimos. Incluye principalmente: invalidación por conflicto con derechos anteriores de otros; invalidación por infracción de derechos de marcas conocidas de otros; invalidación por registro preventivo de marcas no registradas de terceros; invalidación por violación de las regulaciones de agencia o representación;
Otro punto es la dilución de las marcas comerciales. Por ejemplo, la aspirina era solo una marca comercial al principio, pero luego todo el mundo produjo este tipo de medicamento y gradualmente se ha convertido en una palabra común en la industria. , la marca registrada Por supuesto que no es válida.
Procedimientos para solicitar la invalidación de derechos de marca
En correspondencia con diferentes situaciones de invalidación de derechos de marca, los procedimientos para invalidar derechos de marca también son diferentes.
(1) Existen dos procedimientos para invalidar los derechos de marca cuando una marca registrada es obviamente defectuosa:
1 La Oficina de Marcas puede cancelar proactivamente la marca registrada de oficio;
2. Otras unidades o personas podrán solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que se pronuncie sobre la revocación de la marca registrada.
(2) Para marcas registradas incorrectamente, el propietario de la marca o la parte interesada puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas que revoque la marca registrada dentro de los cinco años a partir de la fecha de registro de la marca. Para los casos registrados de mala fe, el titular de una marca notoriamente conocida no está sujeto al plazo de cinco años.
(3) Para disputas sobre marcas registradas, el propietario de la marca registrada anteriormente puede solicitar a la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas un fallo para revocar la marca registrada posteriormente dentro de los cinco años a partir de la fecha de aprobación. del registro de la marca en litigio.
Para una marca que ha sido objetada y adjudicada antes de que se apruebe el registro, no se puede solicitar la revocación de la marca registrada por los mismos hechos y razones.
Después de que la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas emita un fallo para mantener o cancelar una marca registrada, deberá notificar a las partes pertinentes por escrito. Si la parte interesada no está satisfecha con el fallo de la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular dentro de los 30 días siguientes a la fecha de recepción de la notificación. El tribunal popular notificará a la otra parte en el procedimiento de adjudicación de marcas para que participe en el litigio como tercero.
Motivos de nulidad de la marca
Según el artículo 41 de la Ley de Marcas de mi país, los motivos de nulidad de la marca incluyen:
(1) Falta de requisitos absolutos para la marca registro
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 41, párrafo 1 de la Ley de Marcas, para las marcas registradas que carecen de condiciones absolutas para su registro, la Oficina de Marcas puede declarar proactivamente su nulidad de oficio, y cualquiera puede solicitar la Revisión de Marcas. y Junta de Adjudicación para pronunciarse sobre la declaración de nulidad de esta marca registrada. Esta disposición tiene por objeto proteger los intereses públicos, el orden público y las buenas costumbres, y debe mantenerse. Podemos aprender de las disposiciones del Artículo 25 (1) de los "Detalles para la Implementación de la Ley de Marcas" de 1993, y definir claramente "medios engañosos" como "fabricación, ocultación de la verdad o falsificación de documentos de solicitud y documentos relacionados para el registro". . Por ejemplo, una persona física falsifica documentos de calificación empresarial para solicitar una marca registrada.
(2) Infracción de derechos de marca anteriores y otros derechos anteriores
1. Infracción de derechos de marca registrada previamente solicitados por otras personas.
Es decir, según lo estipulado en el artículo 43, párrafo 3 de la Ley de Marcas y en el artículo 29 del Reglamento de Aplicación de la Ley de Marcas, una marca registrada y una marca solicitada previamente para su registro por otros constituyen marcas idénticas o similares utilizadas en el mismo o similar. bienes. En el artículo 29 del "Reglamento", el lenguaje legislativo de "solicitantes de registro de marcas que han solicitado previamente el registro" y "marcas registradas" excluye "las marcas que han sido solicitadas anteriormente pero que aún se encuentran en el proceso de revisión de rechazo o de oposición y no han sido registrado" para poder presentar una disputa. está fuera del alcance y no conduce a la protección de derechos de marcas aplicados anteriormente. ?Esta revisión de la Ley de Marcas debería otorgar a los propietarios de marcas registradas anteriormente el derecho procesal a plantear disputas. Para los casos que involucran disputas basadas en derechos de marcas aplicados previamente, se deben llevar a cabo audiencias sustantivas después de que se llegue a los resultados finales de los casos de rechazo u oposición. De lo contrario, se producirá una situación en la que la marca solicitada anteriormente será rechazada o se revocará la aprobación preliminar, mientras que la marca solicitada posteriormente y registrada será declarada inválida, lo que no favorece la protección de los solicitantes posteriores.
2. Infracción de derechos anteriores de otras personas distintos de los derechos de marca. Es decir, el primer párrafo del artículo 31 de la Ley de Marcas estipula que la solicitud de registro de una marca no infringirá los derechos anteriores disfrutados por otros. La identificación de derechos anteriores (como los derechos de autor) y la determinación de la infracción de derechos anteriores están más allá del alcance profesional de las agencias de adjudicación administrativa de marcas. Además, en el caso de la revisión judicial de decisiones administrativas, el mismo conflicto de derechos puede requerir "tres juicios (primer juicio administrativo, dos juicios judiciales) o cuatro juicios (si pasa por el procedimiento de oposición)" antes de que pueda ser finalizado. lo que provoca una escasez de recursos administrativos y judiciales. Modificar la Ley de Marcas puede considerar dar prioridad a los procedimientos judiciales para las solicitudes de marcas registradas que entren en conflicto con otros derechos anteriores. Se podrán establecer las siguientes disposiciones: Si una solicitud de marca registrada infringe derechos anteriores de otros y es determinada por un tribunal. A juicio efectivo, la Oficina de Marcas rechazará la solicitud o declarará la nulidad del Registro. El rechazo y la declaración de nulidad de la Oficina de Marcas con base en esto es ejecutar la sentencia efectiva sin pasar por el procedimiento de declaración de nulidad, y el solicitante o registrante no puede presentar una demanda.
(3) Violación de prácticas industriales y comerciales honestas
Cualquier persona que solicite una marca registrada viola prácticas industriales y comerciales honestas e infringe los intereses de otros bajo la ley de competencia, que constituye motivo de nulidad de los derechos de marca. Según el segundo párrafo del artículo 41 de la Ley de Marcas de mi país, las situaciones en las que las marcas registradas violan el principio de buena fe incluyen:
l Infracción de los derechos e intereses de marcas notoriamente conocidas. Es decir, hay dos situaciones estipuladas en el artículo 13 de la Ley de Marcas: La marca solicitada para el registro para productos iguales o similares es una copia, imitación o traducción de una marca notoriamente conocida de otra persona que no ha sido registrada en China, que es probable que cause confusión la marca no es idéntica o similar La marca solicitada para el registro de un producto es una copia, imitación o traducción de una marca notoriamente conocida de otra persona que ha sido registrada en China, lo que induce a error al público y causa posibles daños a los intereses del titular de la marca notoriamente conocida. Copiar, imitar o traducir este artículo es sólo un medio y puede fácilmente generar confusión y engañar al público. El resultado es que los intereses del solicitante de registro de marca conocida pueden verse perjudicados. Siempre que se produzca tal resultado, debe detenerse, independientemente de los medios. Este resultado no se debe al medio, sino al hecho de que la marca solicitada para el registro es idéntica o similar a la marca notoriamente conocida, pudiendo ser igual o similar incluso si no se adoptan los medios antes mencionados. Además, los propios medios de "copiar, imitar y traducir" son suficientes para demostrar que el registro es subjetivamente malicioso. Sin embargo, el párrafo 2 del artículo 41 estipula que el propietario de una marca notoriamente conocida no estará sujeto a un plazo de cinco años para el registro de mala fe si el propietario de una marca notoriamente conocida plantea una disputa basada en esta disposición. , no sólo debe probar que el solicitante del registro de la marca en disputa ha adoptado los medios prescritos del artículo 13 también requiere prueba de la malicia subjetiva del solicitante del registro, lo que obviamente no es razonable. Por lo tanto, este artículo recomienda eliminar la descripción del método y modificarla para indicar que la marca solicitada para el registro es igual o similar a una marca conocida que (ya) no ha sido registrada en China por otros.
2. Los agentes o representantes se apresuran a registrar marcas. Es decir, el artículo 15 de la Ley de Marcas establece que "sin autorización, el agente o representante registra a nombre propio la marca del mandante o representado". Hay tres diferencias obvias entre las disposiciones de las leyes de nuestro país y las del Convenio de París: Primero, los términos son diferentes. El Convenio de París utiliza el concepto de "titular de la marca", pero la legislación de nuestro país corresponde a "persona principal o representada". Este término ha provocado una ambigüedad indebida en la práctica. ?En segundo lugar, los métodos de protección son diferentes.
La legislación de nuestro país sólo establece que si el mandante o representado formula objeción, no se concederá el registro y se prohibirá su uso. El Convenio de París no sólo otorga al mandante o representado el derecho de oponerse y cancelar el registro, sino que también puede hacerlo. permitido por las leyes del país, solicite la transferencia del registro a usted mismo. En tercer lugar, no hay exclusiones. El "Convenio de París" estipula que salvo que el agente o representante pueda probar que su comportamiento es legítimo, no existe ninguna disposición similar en las leyes de nuestro país. Por tanto, se puede mejorar consultando las disposiciones de la Oficina de Seguridad Pública de París.
3. Engañar al público por contener indicaciones geográficas. Es decir, como lo establece el artículo 16, párrafo 1 de la Ley de Marcas, "la marca contiene una indicación geográfica de un producto, pero el producto no es originario de la zona indicada por la marca, induciendo a error al público". Esta disposición desempeña un papel importante en la protección de las indicaciones geográficas que no han sido registradas como marcas colectivas o marcas de certificación y deben mantenerse. Para las indicaciones geográficas que hayan sido registradas como marcas colectivas o marcas de certificación, se podrá aplicar directamente para su protección lo dispuesto en el artículo 28 de la Ley de Marcas.
4. Registro preferente de marcas. Es decir, lo que establece el segundo párrafo del artículo 31 de la Ley de Marcas: Registrar preventivamente una marca que ya es utilizada por otros y tiene cierta influencia sobre otros por medios desleales. La llamada influencia cierta significa que es conocida por el público relevante dentro de un ámbito geográfico específico. Las marcas con cierta influencia incluyen tanto marcas que nunca han sido registradas como marcas que no han sido renovadas pero aún tienen cierta influencia. En comparación con los artículos 13 y 15 de la Ley de Marcas, el propietario de dicha marca (el usuario anterior) sólo puede prohibir a otros solicitar el registro, pero no tiene derecho a prohibir a otros su uso. Además, antes de que la marca sea declarada inválida, la inyección urgente también tiene el derecho de prohibir que el verdadero propietario de la marca la use, lo que obviamente es extremadamente perjudicial para la protección del propietario de la marca. Para proteger plenamente los intereses del propietario de la marca, se le debe permitir continuar usándola (sin ser perturbado por la supuesta infracción), prohibir el uso del okupa (detener la competencia desleal del okupa) y solicitar el registro de transferencia. (el derecho de marca pertenece al propietario real de los derechos de marca).
5. Obtener el registro por otros medios indebidos. Según la interpretación de las "Normas de Adjudicación de Marcas", "otras conductas de registro desleal" en el artículo 41, párrafo 1, de la "Ley de Marcas" se refiere a conductas que se registran de mala fe con fines de competencia desleal y búsqueda de beneficios ilegales. . Sin embargo, las diferencias existentes en la comunidad práctica con respecto a esta interpretación deben revisarse y mejorarse para eliminar ambigüedades.
Las razones anteriores para solicitar la invalidación de marca proporcionadas por el editor. Espero que sean útiles para todos.
¿Las personas que leyeron también? léase:
1. Motivos de invalidación de marca
2. Situación de invalidación de marca
3. Precauciones para la defensa de invalidación de marca
4. .¿Qué significa declarar la nulidad de una marca?
5. Razones de la nulidad de la marca
6. Declarar la nulidad de la marca y defenderla
7. por nulidad de marca
8. Nulidad de marcas registradas
9. Tasas por defensa de declaración de nulidad de marca
10.