El sistema de anulación en el proceso penal se refiere a

Las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal sobre recusación: Artículo 29 Tendrán también derecho de recusarse los jueces, fiscales e investigadores que se encuentren en cualquiera de las siguientes circunstancias. Solicitarle que se abstenga: (1) Es parte en el caso o pariente cercano de una parte (2) Él o sus parientes cercanos tienen interés en este caso (3) Ha servido como testigo; tasador, defensor o agente litigante en este caso; (4) Tener otras relaciones con las partes del caso, que puedan afectar el manejo justo del caso; Artículo 30 Los jueces, fiscales e investigadores no aceptarán golosinas o regalos de las partes o de sus clientes, ni podrán reunirse con las partes o sus clientes en violación de las normas. Los jueces, fiscales e investigadores que violen lo dispuesto en el párrafo anterior responderán conforme a la ley. Las partes y sus representantes legales tienen derecho a solicitar su recusación. Artículo 31 La recusación de jueces, fiscales e investigadores será decidida por el presidente, el fiscal jefe y el encargado del órgano de seguridad pública, respectivamente. La recusación del presidente será decidida por el comité de decisión de nuestro tribunal; la recusación del fiscal jefe y del jefe del órgano de seguridad pública será decidida por el comité de fiscalía de la Fiscalía Popular del mismo nivel. Los investigadores no pueden dejar de investigar el caso hasta que se tome la decisión de abandonarlo. Las partes y sus representantes legales podrán solicitar la reconsideración de la decisión de rechazar la solicitud de recusación. Artículo 32 Las disposiciones de este capítulo sobre recusación se aplicarán a los secretarios, traductores y tasadores. Los defensores y agentes contenciosos podrán solicitar la recusación y la reconsideración de conformidad con lo dispuesto en este capítulo. Comprensión de la evitación 1. La primera situación de evitación, es decir, "ser parte en el caso o pariente cercano de la parte" es en realidad una relación de interés. Los "intereses" deben incluir intereses materiales y conexiones espirituales, por lo que al enumerar los intereses, puede consultar la legislación extranjera para enumerar las relaciones de deuda, las relaciones de tutor, las relaciones de amantes, las relaciones de superior-subordinado, etc. y cubrir asuntos no enumerados en términos generales. Entre ellos, la relación entre superiores y subordinados tiene una gran influencia en el ambiente actual de la administración judicial en nuestro país. Tiene cierta importancia práctica y puede resolver la situación general de los tribunales que evaden la ley. De hecho, existe una diferencia entre solicitar la recusación de un solo juez y solicitar la recusación de todos los jueces. Por supuesto, ajustar el sistema de jurisdicción penal en este caso puede lograr una economía de litigios. 2. La evitación se basa en la desconfianza en la naturaleza humana. Al definir "otras relaciones", se puede definir como "pueden afectar el juicio justo del caso", es decir, "existe el temor de violar la ley para beneficio personal". Por lo tanto, las circunstancias estipuladas en el párrafo 1 del artículo 29, así como las cinco circunstancias enumeradas en varias disposiciones para la solicitud de anulación, también pueden clasificarse colectivamente como "otras relaciones". 3. Reflexiones sobre la configuración de la “evitación sin causa”. La evitación sin causa es relativa a la evitación con causa actual. De hecho, siempre que se solicite la recusación debe haber un motivo, es decir, el interesado tiene una tendencia psicológica a desconfiar del personal judicial. Por ejemplo, si el tono de las palabras del juez hace que las partes se sientan parciales, se mostrarán escépticas respecto del proceso del juicio. Una de las principales razones para abogar por el establecimiento de la anulación sin causa es que la formulación actual de las razones para la anulación en nuestro país es demasiado vaga y la carga de la prueba recae en las partes. Es difícil para las partes probar "otras relaciones". " como el contacto unilateral, el trato a los invitados y la entrega de regalos, especialmente si sienten desconfianza en su corazón, pero no pudo proporcionar materiales concretos para demostrar que el juez fue parcial. Por tanto, todavía hay una razón para la evitación sin causa, pero el procedimiento para la evitación sin causa es relativamente simple.

Objetividad jurídica:

Artículo 29 de la Ley de Procedimiento Penal: Los jueces, fiscales e investigadores que se encuentren en cualquiera de las siguientes circunstancias se recusarán a las partes y a sus mandatarios estatutarios. también tiene derecho a exigirle que se abstenga: (1) Es parte en el caso o pariente cercano de la parte (2) Él o su pariente cercano tiene un interés en el caso; (3) Ha notificado; como testigo, tasador, defensor o agente litigante en el caso (4) Tener otras relaciones con las partes del caso, que puedan afectar el manejo justo del caso.