Apelación penal
Acerca de la muestra de denuncia penal (1) xXX se encuentra actualmente bajo custodia.
¿El recurrente se niega a aceptar la sentencia del Tribunal Popular de la Ciudad xxx sobre el caso de accidente de tránsito del 20 de septiembre de 2015? (2010)3x No. 1? El recurso de apelación contra la sentencia penal se fundamenta en los siguientes motivos:
1. El recurrente no tiene objeciones al veredicto según el cual el recurrente Zhao XX fue culpable de accidente de tránsito.
En segundo lugar, el recurrente consideró que la sentencia de primera instancia fue demasiado dura por las siguientes razones:
1. El recurrente Zhao XX es un delincuente por primera vez y no tiene antecedentes penales. . El recurrente siempre se ha desempeñado bien y no tiene conductas ilegales ni disciplinarias. Además, el recurrente siempre había obedecido las normas de tránsito desde el momento en que obtuvo su licencia de conducir hasta el momento del accidente y nunca había tenido un accidente de tránsito. El accidente fue puramente accidental.
2. El apelante Zhao XX tiene una buena actitud para declararse culpable y puede confesar sinceramente los hechos relevantes de este caso. Según el registro del arresto de Zhao XX, después de recibir llamadas del departamento de policía de tránsito de la Oficina de Seguridad Pública, ayudó activamente a los órganos de seguridad pública en sus investigaciones dos veces y recordó la situación en el momento del crimen. Ser capaz de confesar verazmente los hechos relevantes del caso, obedecer las disposiciones de los órganos de seguridad pública y mostrar buena actitud de confesión y arrepentimiento.
3. Después de ser llevado ante la justicia, el recurrente Zhao XX tomó la iniciativa de exigir una indemnización para las familias de las víctimas de este caso y estuvo dispuesto a asumir la responsabilidad civil correspondiente por la indemnización. Actualmente, aunque el recurrente Zhao XX ha sido detenido, con las gestiones de la familia del recurrente y del propietario del coche accidentado, se ha pagado una indemnización civil a Peng xxx, fallecido en el accidente, y a 15 de los 16 heridos. Sólo el lesionado Yin XX reclamó una indemnización tras el período de revisión de cuatro meses por la fractura de clavícula, pero no se pagó ninguna indemnización civil.
4. Yin XX, el otro conductor del accidente de tráfico en este caso, cometió graves infracciones de tráfico y tiene una responsabilidad ineludible por el accidente. ¿Brigada No. 2 de la Policía de Tránsito de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Dali? Joule Dagongzi (2010) La Certificación de Accidentes de Tráfico No. 1026 encontró que la velocidad del gran autobús cama conducido por Yin XX en el momento del accidente era de 77 km/h, 92 km/h por encima del límite de velocidad. Fue precisamente debido al grave comportamiento de exceso de velocidad del conductor del autobús cama grande Yunl 161118 Yin XX, que era consistente con el comportamiento del acusado Zhao XX de adelantar en una línea continua, que se produjo un grave accidente de tráfico que causó víctimas.
3. Solicitar al tribunal superior popular que aplique sentencia suspendida al recurrente por las siguientes razones:
1. La conducta del recurrente Zhao xx constituye delito de accidente de tránsito y será sentenciado a pena privativa de libertad no mayor a tres años o ser tomado en consideración en el expediente de sentencia.
2. Con base en los hechos de este caso y la situación real del apelante Zhao xx, solicitamos al tribunal superior que aplique una sentencia suspendida al apelante Zhao xx.
(1) El apelante Zhao xx no solo tiene las circunstancias de castigo indulgentes antes mencionadas, sino que también tiene muchas dificultades familiares. Zhao se divorció en 20xx y tiene una hija de 9 años y una madre de casi 70 años que no puede trabajar en casa. En una familia de tres miembros tan especial, Zhao xx es la única persona capaz de trabajar. Esta familia necesita el apoyo del apelante Zhao xx.
(2) El recurrente Zhao xx no es perjudicial para la sociedad, y la aplicación de la pena suspendida se ajusta a las disposiciones legales. El recurrente tiene circunstancias discrecionales que ameritan una pena más leve o mitigada, no tiene posibilidad de dañar a la sociedad y cumple con las condiciones para la libertad condicional. El recurrente solicitó al tribunal superior que le aplicara sentencia suspendida con base en los hechos del caso.
En resumen, en vista de que el recurrente tiene buena actitud de declararse culpable, es primerizo, no tiene conocimientos subjetivos profundos y no tiene posibilidades de dañar a la sociedad, solicitamos El tribunal superior debe considerar plenamente la actuación constante del apelante, su actitud de declararse culpable y compensar activamente los asuntos civiles pertinentes con el fin de mostrar remordimiento por la pérdida y considerar plenamente el hecho de que Yin xx, el otro conductor del accidente de tráfico en este caso. , cometió graves infracciones de tráfico, el recurrente Zhao xx recibió una pena más leve. El apelante esperaba que el tribunal superior pudiera darle un castigo más leve o reducido y darle la oportunidad de pasar página.
Por la presente transmito
Tribunal Popular Intermedio de Xxx
Apelante: Zhao xx
20xx 65438 8 de octubre.
Muestra de apelación penal (2) Apelante: Tang XX, hombre, nacido el 4 de octubre, número de identificación: 51090219671004539 X, nacionalidad Han, del distrito de Anju, ciudad de Suining, provincia de Sichuan, pequeña cultura X, agricultor, Ahora vive en la ciudad de Suining.
El apelante recibió la Sentencia Penal No. 83 (2065 438 03) del Tribunal Popular del Distrito de Anju de la ciudad de Suining el 8 de octubre de 2065 por el delito de reunir multitudes para alterar el orden social. Ahora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 216 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, no estamos satisfechos con la sentencia y presentamos un recurso de apelación.
Solicitud de apelación
Solicitar al tribunal popular superior que revoque la sentencia penal del Tribunal Popular del distrito de Suining Anju (2013) y declare inocente al apelante.
Motivo de la apelación
Los hechos de la sentencia original no estaban claros.
La sentencia original determinó que el hecho de que XX Construction Co., Ltd. firmara un acuerdo de construcción de viviendas con nueve aldeanos, incluido Zhao XX, en la ciudad de Huilong, distrito de Anju, era incorrecto.
De hecho, el acuerdo firmado entre Wu X y Wang X con Zhao XX y otros ha sido certificado ante notario.
La sentencia original también se equivocó al determinar que XX Construction Co., Ltd. ingresó al sitio el 16 de mayo de 2065438.
Wu X y otros organizaron actividades de construcción ilegales a mediados de junio de 2012.
3. La sentencia original todavía estaba equivocada al determinar el motivo del apelante para detener la conducta ilegal.
¿El veredicto original? ¿El acusado Tang XX chantajeó a la empresa constructora XX? No hay pruebas. De hecho, la existencia de la Compañía Taochang es una cuestión. Wu X y otros, como personas físicas, se dedicaron a actividades de desarrollo inmobiliario sin autorización y al azar encontraron una empresa constructora para agachar la cabeza. ¿Enlace? Sin grabar ni utilizar el sello de la empresa, las actividades de construcción se llevaron a cabo sin la aprobación de los departamentos funcionales pertinentes, lo que violó al recurrente y los derechos colectivos de uso de la tierra de los recurrentes. Es increíble que las acciones del apelante para detener a Wu X y otros tuvieran motivos criminales.
4. La sentencia original encontró que el recurrente obstruyó la construcción normal de la empresa estaba aún más equivocado.
En primer lugar, la construcción fue realizada por Wu X y otros, la empresa constructora XX fue utilizada por Wu X y otros, el departamento del proyecto se estableció ilegalmente, el sello oficial fue tallado ilegalmente y la construcción fue ilegal. Esta serie de acciones fueron consideradas normales por el tribunal de primera instancia, ¡lo cual es increíble!
En resumen, los hechos básicos determinados por el tribunal de primera instancia eran gravemente erróneos. Además de lo anterior, existen muchos errores basados en esto, como tiempos de construcción incorrectos, pérdidas directas para Wu X y otros.
El veredicto original no contenía pruebas suficientes.
¿Las pruebas admitidas en la sentencia original (2)? Es decir, ¿se aceptó el formulario de registro de caso y evidencia el día 5? "Después de llegar al caso" es suficiente para demostrar que Wu × y otros incriminaron deliberadamente al apelante.
La evidencia No. 1 muestra:? El 8 de junio de 2012, Wu X informó a la policía que estaba construyendo una casa para nueve hogares, incluido Zhao XX, en la calle Baoshan, en la ciudad de Huilong. La gente encabezada por Tang XX organizó a los aldeanos para extorsionarlo con 12.000 yuanes con el argumento de obstruir el tráfico. construcción. Por favor investigue y solucione el problema. ? Esto puede probar los siguientes hechos: 1. Wu X denunció el crimen el 18 de junio de 2012; en segundo lugar, Wu X y otros estaban en el edificio; en tercer lugar, el dinero lo entregó el propio Wu X.
La evidencia No. 1 muestra:? El 8 de junio de 2012, Wu Xilai informó que personas lideradas por Tang XX organizaron a los aldeanos locales para extorsionar 12.000 yuanes. Luego de la investigación preliminar, se descubrió que ocurrió el incidente, ese día se archivó una causa y el sospechoso fue citado a la comisaría. ? Esto puede probar los siguientes hechos: 1. Wu X denunció el caso el 18 de junio de 2012; 2. El caso fue presentado el 8 de junio de 2012.
Otra evidencia demuestra que Wu X realizó el pago el 21 de junio de 2012. Lo que ocurrió tres días después fue informado con tres días de antelación. Aparte de una trampa deliberada, ¿cómo podemos explicar esta imposibilidad lógica? ! Otras pruebas también pueden acreditar que la primera vez que se citó al recurrente fue el 19 de julio de 2065, 438, no de junio de 2018. Naturalmente, la víctima Wu X informó que era constructor y el apelante le extorsionó con 12.000 yuanes.
¿Cómo es que resultó ser una casa construida por la empresa XX y la víctima también es la empresa?
La sentencia original no dio más detalles sobre el contenido de esta serie de pruebas documentales.
Las pruebas documentales (1) (incluidos los documentos notariados) enumeradas en la sentencia original muestran claramente que Wu X y Wang ilustran.
(3) ¿Evidencias? ¿Decisión de presentación del caso y pruebas (5)? Las declaraciones hechas al caso son contradictorias.
La evidencia No. 1 establece que el caso fue presentado el 19 de julio de 2065438. (5) La evidencia establece que el caso fue presentado el 18 de junio de 2065438, la fecha en que Wu X informó el caso.
La sentencia original no solo no aclaró el contenido de la Prueba No. 6, sino que demostró directamente que Wu X y otros incriminaron al apelante.
Zhao XX emitió un recibo el 21 de junio de 2065438 y entregó el dinero al recurrente el 23 de junio de 2012, lo que es suficiente para probar que Wu X denunció el caso en junio de 2012, acusando falsamente al recurrente y demás investigadores involucrados en el caso (la prueba [5] es suficiente para probarlo). b.Zhao XX de? ¿Compañía de construcción Taoyang? ¿Debería incluirse en el cálculo el dinero recaudado? XX empresa constructora? Jefe, Zhao XX es inquilino de un edificio cooperativo, ¿obviamente no es una empresa? XX? ¿Qué usar? ¿Tao Yang? No puedo notar la diferencia. c. Cuando Zhao XX recibió el dinero del apelante, ¿declaró directamente que lo recibió en nombre del apelante? ¿Tarifa de protección? ¿No es cierto que hay trescientos taeles de plata en este lugar?
Las pruebas utilizadas en la sentencia original fueron inconsistentes con los hechos comprobados.
El testimonio del testigo número 5 Wu X, Wu X, informó: El proyecto del Jardín Baoshan que emprendí fue bloqueado muchas veces durante el proceso de construcción. Esta evidencia demostró claramente que el promotor de viviendas era Wu X, pero el tribunal de primera instancia determinó que el promotor de viviendas era XX Construction Co., Ltd.. Además, es de sentido común que sólo las empresas de desarrollo inmobiliario, no las empresas de construcción, pueden Establecer un departamento de proyectos de desarrollo inmobiliario. ¿XX Construction Co., Ltd. realmente estableció uno? ¿Departamento de Proyectos del Jardín Baoshan? También se grabó el sello oficial, lo que solo prueba que este departamento del proyecto se estableció ilegalmente y el sello oficial fue grabado ilegalmente.
El testigo Wang × es sospechoso de perjurio.
¿Cuál de los testimonios del testigo Wang XX se llama número de prueba? ¿Existen trámites para reparaciones de la casa que podemos mostrar en cualquier momento? ¿En el momento del juicio no se había recaudado lo que se debía obtener para el proyecto de construcción? ¿Permiso de planificación de proyecto de construcción? Entonces qué. ¿Permiso de construcción del proyecto de construcción? .
El testigo Deng Ziping es sospechoso de perjurio.
¿No hay pruebas? Sea testigo del testimonio de Deng Ziping, ¿cuál se llama? 2065 438 01 En junio, nueve hogares de Long Town llegaron a un acuerdo para ayudarles a construir casas juntos. En junio de 2012, nos encontramos con Tang XX local que trajo gente local al sitio de construcción para obstruir nuestra construcción. El gerente de nuestra empresa, Wu X, el gerente de sitio, Wang Haix, y yo encontramos a Tang XX y lo llamamos a él y al secretario del cuadro local de la aldea, Li, a una casa de té en Suining para negociar. Primero, Deng Ziping demostró que la primera fecha de construcción fue junio de 2012 y la fecha del informe a Wu X fue mayo de 2012. En segundo lugar, Deng Ziping dijo que en junio de 2011, nueve hogares en Long Town llegaron a un acuerdo para ayudarlos a construir casas juntos, lo cual fue probado mediante documentos notariados. ¿Es el Jiuhu Lianjian firmado por Wu X y Wang Haix? Contradictorio; ¿y Wu X informó que era un granjero y que en realidad lo mataron a golpes? ¿sello? ¡Preguntar por un gerente es extraño! Es más, ¿cómo se llama esto? El 22 de junio, fuimos a Longtang para pedirle dinero a Zhao XX. ¿Se lo dimos a Zhao XX? Pero, ¿cuándo denunció Wu X el crimen? 18 de junio? En otras palabras, Wu X denunció el caso con cuatro días de antelación y la comisaría de Huilong también abrió el caso con cuatro días de antelación. ¿Aún piensas? ¿Ha ocurrido realmente el chantaje? , ¿ahora la fantasía de Kex solo se detiene? ¿Retroceder el tiempo? En términos de nivel, ¿a Wu X y otros se les ocurrió uno? ¿El tiempo se acelera? evento, ¿quizás puedas conseguir uno? ¿Premio Nobel de Física? ¡Así que lo que! Pensando en lo que otros no pueden pensar, al menos ha sido reconocido por el público, los fiscales y la ley en el distrito de Anju, ciudad de Suining, ¡lo cual también es un honor para el pueblo de Anzhu!
El testigo Wei es sospechoso de cometer perjurio.
¿No hay pruebas? Sea testigo del testimonio de Wei, ¿cuál se llama? Soy técnico de ingeniería en el sitio del proyecto del jardín Baoshan. El dinero que nuestra empresa entregó a los escritorios del personal técnico y de ingeniería lo obtuvo el departamento de finanzas de nuestra empresa. Lo revisé y lo firmé, y luego el gerente de la empresa lo firmó. Recopilé la tabla salarial para el personal administrativo de Baoshan Garden en mayo, junio y julio de 2012.
El contrato de arrendamiento de maquinaria lo firmó el gerente de la empresa, yo revisé y emití el dinero. Los salarios, las nóminas y los contratos de alquiler de maquinaria de estos técnicos, trabajadores y trabajadores migrantes son todos reales. ? ¿Este tipo de testimonio es inconsistente ya que dice ser Wei? ¿Ingenieros y técnicos? ¿Cómo hacer lo que debe hacer un contador? Sólo hay dos posibilidades: o la empresa pertenece a Y o él mintió. De cualquier manera, se sospecha que ha cometido perjurio.
La conclusión de identificación no constituye prueba en el proceso penal.
¿No hay pruebas? Es decir, la conclusión de la tasación Según lo dispuesto en el artículo 48, párrafo 2 (6) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, la opinión de la tasación puede utilizarse como prueba en un proceso penal. Además, esta conclusión se basa en las propias estadísticas de Wu X y otros, y no es legal ni auténtica en absoluto.
En resumen, no hay pruebas que demuestren los hechos encontrados en la sentencia original, pero sí suficientes pruebas para demostrar que Wu presentó una apelación con la esperanza de que se conceda la solicitud de apelación.
Por la presente transmito
Demandar al Tribunal Popular Intermedio
Apelante: