¿Cómo se planteó el caso de Huggieler este año? Durante tantos años no ha habido avances. ¿Qué impulsó que este caso fuera reivindicado tan rápidamente este año?

1. Tang Ji, un reportero de la sucursal de Mongolia Interior de la Agencia de Noticias Xinhua, ha estado trabajando en este caso extremadamente grave durante 9 años:

Es el primer reportero del mundo. Modelo Huggieler. En los nueve años transcurridos desde 2005, ha presentado referencias internas para Huge seis veces, no sólo llevando el caso desde detrás de escena al frente, sino también promoviendo el progreso del caso una y otra vez. Para los colegas de los medios que prestaron atención al caso, utilizó sus propios recursos para ayudar desinteresadamente, solo para promover el progreso del caso Vogt a través de la atención pública.

Respuesta: El primer artículo de referencia interna se escribió el 23 de junio de 2005 de 165438, apenas un mes después de que Zhao Zhihong fuera arrestado. Se enteró del asesinato con grandes dudas. Tras conocer la noticia, anotó la situación lo antes posible y la envió a Beijing en forma de referencia interna.

b: El 28 de junio de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Hohhot escuchó el caso de Zhao Zhihong en privado, excepto el caso "4·9". El 8 de febrero de 2006, 65438, se publicó el segundo volumen de referencia interna de "Tang Ji".

c: El octavo día después de escribir la última referencia interna, un policía le entregó una solicitud de compensación de Zhao Zhihong y añadió el principio y el final y escribió la tercera referencia interna el 20 de febrero de 2006. Enviado a Beijing el mismo día. "Esta referencia interna fue rápidamente instruida y atrajo la atención de los líderes relevantes".

d: En 2007, Tang Ji escribió dos artículos sobre el caso, formando la "gran referencia interna", que fue ampliamente utilizada por El partido nacional liberado por el sistema político amplió el impacto del incidente a través de informes objetivos a mayor escala y, en cierta medida, promovió la reinvestigación del "Caso Huq".

e: 28 de junio de 2007, 165438 Tang Ji completó la quinta referencia interna Según las opiniones de la profesión jurídica, el caso de apelación directa se escuchó en todas las provincias y regiones. Después de que se emitió esta referencia interna, el Tribunal Popular Supremo revisó los expedientes del "Caso enorme" de Mongolia Interior y prestó atención directa al caso.

f: 2065 438 01 El 5 de mayo, escribió una referencia interna: "La revisión del caso de muerte injusta de Hugjiltu ha estado estancada durante seis años. Los internautas esperan que el verdadero culpable sea llevado ante la justicia lo antes posible. lo más posible." Esta referencia interna atrajo la atención y las instrucciones del Tribunal Popular Supremo, y el Tribunal Superior de Mongolia Interior estableció un equipo de revisión. A principios de 2013, el Tribunal Superior de Mongolia Interior revisó formalmente el caso Hug y determinó que el veredicto original del caso Hug carecía de pruebas y lo informó al Tribunal Popular Supremo.

2. Abogado del bufete de abogados Heyang de Mongolia Interior:

Tang Ji presentó a Miao Li, una abogada defensora penal con experiencia, a los padres de Huugjilt. Desde junio de 5438 hasta febrero de 2006, se convirtió en el abogado de apelación de los padres Huge, y desde junio de 5438 hasta el 065438 de octubre de 2004, se convirtió en el abogado del nuevo juicio. Cuando se vuelve a juzgar el caso Hug, el acusado muere y no hay ningún acusado en el juicio. Sólo cuando tanto la acusación como la defensa cumplan plenamente con sus obligaciones legales, especialmente los abogados defensores, podrán desempeñar plenamente sus funciones.

3. Hua Li, fiscal retirado del nuevo distrito de Hohhot, ciudad de Hohhot:

Fue el primer fiscal del país en pedir un nuevo juicio. Ha defendido repetidamente a "Hugeji". " Caso que conmocionó al país. "Le Pat" escribió una carta de denuncia. El 22 de octubre de 2014, 14 fue expulsado de su casa con el pretexto de entregar materiales de denuncia y fue brutalmente golpeado en un restaurante, lo que le provocó fracturas de las costillas derechas e inserción del lóbulo pulmonar derecho, lo que le provocó un neumotórax severo. Además, su rostro fue arañado por un objeto punzante y requirió siete puntos. Su experiencia del ataque suscitó rápidamente fuertes reacciones en muchos foros en línea.

4. Con los esfuerzos conjuntos de los medios y los internautas, la atención social ha sido alta.