Ranking de chips Huawei Kirin
Primer lugar: Kirin 9905G
Kirin 990 5G SoC integrado, 865 es un complemento 5G. El EUV de 7 nm del Kirin 990.5g está por delante de los 7 nm del 865. Además, el rendimiento mágico A76 del Kirin 990 5G se ha mejorado por completo, convirtiéndolo en un monstruo de rendimiento bien merecido. Aunque el rendimiento del A77 es un 20% mayor que el del A76, el consumo de energía correspondiente también ha aumentado. Simplemente saque el teléfono móvil y mire los datos de medición reales para averiguarlo. El rendimiento del Kirin 990 5G es equivalente al del 865, pero tiene un ratio de eficiencia energética que la otra parte no puede igualar.
Segundo lugar: Kirin 990
En la prueba de AnandTech, la gente de AnandTech creyó que el consumo de energía del procesador Kirin 990 es muy bueno y actualmente es el más bajo del mercado. El rendimiento del procesador Kirin 990 es ligeramente mejor que el del procesador Snapdragon 855 lanzado por Qualcomm el año pasado. Además, AnandTech también señaló que el rendimiento del consumo de energía del procesador Kirin 990 es mejor que el del Samsung S1.
Tercer puesto: Kirin 980
En esta ocasión, Kirin 980 utiliza un proceso de fabricación de 7 nm, que no sólo mejora significativamente el rendimiento, sino que también proporciona mucho más espacio para el diseño de futuros teléfonos móviles. .
Cuarto lugar: Kirin 820
Kirin 820 5G está fabricado en base al proceso de 7 nm (N7) de primera generación de TSMC, que es consistente con Kirin 810. Su CPU consta de 1 núcleo A76 (2,36Ghz) + 3 núcleos A76 (2,22Ghz) + 4 núcleos A55 (1,84Ghz). El rendimiento oficial es un 27% superior al del Kirin 810.
Quinto lugar: Kirin 810
Chip Kirin 810, tecnología de proceso de 7 nm, la CPU utiliza dos núcleos grandes A76 (2,27 GHz) + seis núcleos pequeños A55 (1,88 GHz); equipado con procesador gráfico ARM Mali-G52. Kirin 810 utiliza la NPU de arquitectura DaVinci desarrollada por Huawei, con un rendimiento de IA incomparable. Según los datos oficiales de puntuación de ejecución de IA, el rendimiento de la IA no solo supera al Snapdragon 855, sino que también supera al Kirin 980.
Sexto lugar: Kirin 970
La NPU integrada Kirin 970 de Huawei adopta la arquitectura de computación móvil HiAI por primera vez, y su densidad de rendimiento de IA es mucho mejor que la de la CPU y la GPU. En comparación con cuatro núcleos Cortex-A73, la nueva arquitectura informática heterogénea del Kirin 970 tiene aproximadamente 50 veces más eficiencia energética y 25 veces más ventajas de rendimiento al procesar las mismas tareas de aplicaciones de IA. Esto significa que el chip Kirin 970 puede completar tareas informáticas de IA con un mayor índice de eficiencia energética.
Séptimo lugar: Kirin 960
Kirin 960 admite memoria LPDDR4 de 2 * 32 bits (1866 MHz), especificaciones de memoria flash ufs 2.1 y admite transmisión de red cat12.
Octavo lugar: Kirin 710
Kirin 710 adopta un diseño de 8 núcleos, incluidos cuatro núcleos A73 y cuatro núcleos A53, utilizando un núcleo grande. Pequeña arquitectura híbrida, con una frecuencia principal máxima de 2,2GHz, que es aproximadamente un 70% superior a la del Kirin 659. Al mismo tiempo, Kirin 710 está equipado con un procesador gráfico Mali-G51 de cuatro núcleos. Los funcionarios afirman que el rendimiento también ha mejorado mucho y ahorra más energía.
Noveno puesto: Kirin 955
El Kirin 955 es grande. Adopta una pequeña arquitectura asíncrona de ocho núcleos, que incluye 4 núcleos grandes A72 de alto rendimiento, con frecuencia de 2,5 GHz, que se pueden overclockear a 2,8 GHz. Al mismo tiempo, Kirin 955 agrega 4 coprocesadores A53 de bajo consumo, con frecuencia de reloj. a 1,8 GHz, además, también proporciona un chip i5 de bajo consumo;
Décimo lugar: Kirin 950
La frecuencia del núcleo del Kirin 950 A72 es de 2,3 GHz, que es 200 MHz superior a la del núcleo Exynos 7420 A57, alrededor de un 10%.
Prueba de instrucción Kirin 950 NEON El ancho de banda de lectura y escritura simultánea de doble subproceso alcanzó los 38 GB/s, el Exynos 7420 solo tenía un máximo de 23 GB/s y el Snapdragon 810 solo tenía 19 GB/s