¿Qué se incluye en la solicitud de reconsideración de protesta penal?

Subjetividad jurídica:

Solicitante: Wang xx, hombre, nacionalidad Han, nacido el x, mes, x, 19xx, residente en xx, ciudad de Dali (xx). sentencia penal parte de x Xingchuzi No. xx Sentencia Penal con Sentencia Civil, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 182 de la Ley de Procedimiento Penal, el solicitante solicita específicamente a su tribunal presentar una protesta. Las razones son las siguientes: 1. El veredicto de primera instancia fue una sentencia leve por un delito grave y la aplicación del derecho penal fue obviamente inapropiada. Los acusados ​​Zhang xx y Ji xx dañaron deliberadamente al demandante y sus métodos fueron extremadamente crueles. y de naturaleza mala, las consecuencias fueron extremadamente graves y la malignidad subjetiva fue extremadamente profunda. Deberían ser severamente castigados de acuerdo con la ley. El 4 de julio de 2005, los dos hombres, junto con Meng xx, Sun xx y Zhang xx, llevaban palos de cortar, mangos de pico, palos, armas de fuego y otras armas homicidas. El crimen ocurrió en el lugar donde ocurrió el crimen, deliberadamente. causar problemas y tener la intención de extorsionar a otros. Luego atacó y cortó al demandante hasta causarle heridas graves. Su arrogancia y su arrogancia que daña sin sentido a la sociedad han alcanzado un nivel escandaloso. Después del incidente, los dos evadieron la persecución de los órganos de seguridad pública y permanecieron prófugos durante más de dos años. No sólo pretendían escapar de sanciones penales, sino que también provocaron factores extremadamente inestables para la seguridad social en varios lugares. El acusado Zhang xx incluso presumió muchas veces que "el corte era tan hermoso que le salieron los sesos". Para tales criminales, no castigarlos severamente no es suficiente para reflejar el principio de castigo proporcional al delito en nuestro derecho penal; no castigarlos severamente no es suficiente para combatir la arrogancia de los criminales; no castigarlos severamente no es suficiente para aliviar la desgracia; sufrido por el solicitante. 2. Los hechos constatados en la sentencia de primera instancia no estaban claros y la sentencia suspendida se aplicó erróneamente. La sentencia sostuvo que el acusado Ji xx desempeñó un papel relativamente pequeño en el mismo delito y, por lo tanto, se le aplicó la sentencia suspendida. La determinación anterior es contraria a la verdad. En el momento del incidente, el acusado Ji xx primero sacó un cuchillo del auto, le entregó uno a Zhang xx y luego llamó a Meng xx, Sun xx y otros para que "vayan". Se puede ver que Ji xx jugó un papel destacado en la organización y dirección de todo el proceso del crimen homosexual, y fue la figura central en el crimen homosexual. ¡Lo que es particularmente importante es que durante el proceso del crimen, fue Ji xx quien jugó el primero! role* ** cortó e hirió al solicitante y a otra víctima, Ji xx. Fue Ji xx quien usó un cuchillo para empujar al solicitante hacia el barril de cerveza, y Zhang xx cortó al solicitante y le provocó heridas graves. Por lo tanto, Ji xx no es sólo un organizador y líder de delitos ilegales, sino también un participante activo y un ejecutor concreto. No debería haber distinción entre los dos acusados ​​en este caso y ambos deberían ser severamente castigados. Es aún más incorrecto aplicar la libertad condicional al acusado Ji. 3. No se debe considerar que los acusados ​​Zhang xx y Ji xx tuvieron una buena actitud al declararse culpables cuando se retractan de sus confesiones ante el tribunal y deben ser severamente castigados de acuerdo con la ley. Después del incidente, los dos acusados ​​no mostraron signos de arrepentimiento y se fugaron durante más de dos años. También se confabularon entre sí y se negaron a declararse culpables. Incluso durante el juicio, los dos tuvieron la suerte de evitar los principales hechos criminales y se negaron a admitir las principales circunstancias criminales. El acusado Zhang xx negó ante el tribunal haber cortado la cabeza del demandante; Ji xx incluso se negó a admitir que le había cortado la cabeza. Los dos acusados ​​negaron el delito principal de todas las formas posibles y se negaron a declararse culpables. La determinación de la primera instancia de que los dos tenían "una buena actitud para declararse culpables" era obviamente errónea. 4. El segundo acusado se negó a compensar al demandante por sus pérdidas económicas y debería ser castigado severamente de conformidad con la ley. Desde el veredicto de primera instancia, el acusado y su familia no mostraron el más mínimo remordimiento. la víctima, sino también durante el proceso de mediación organizado por el tribunal. Sin mostrar la más mínima sinceridad. No se pagó ninguna compensación parcial al demandante. Los 50.000 y 20.000 RMB que los dos presentaron al tribunal eran solo un gato llorando y un ratón, engañando a la ley. ¡No fueron una compensación pagada al solicitante en absoluto, sino una pretensión y una confesión falsa, pretendiendo estar dispuesto a compensar! Para lograr el verdadero propósito de "pagar dinero para comprar el castigo". El comportamiento criminal de los dos acusados ​​causó daños físicos y mentales extremadamente graves al demandante y a su familia. Las pérdidas directas que sólo pueden medirse en términos monetarios han alcanzado más de 660.000 yuanes. Sin embargo, los dos acusados ​​y sus familias ignoraron el dolor del demandante y no sólo se negaron a compensarlo, sino que también intentaron todos los medios posibles para explotar las lagunas legales. Los 70.000 yuanes que pagaron al tribunal fueron una gota de agua en comparación con las pérdidas sufridas por el demandante. Si tal declaración de culpabilidad puede utilizarse como circunstancia para imponer una pena más leve, sería una vergüenza para la ley, una farsa para la sociedad y una tragedia para la víctima. En resumen, el demandante considera que la sentencia de primera instancia. no fue claro al determinar los hechos y aplicó la ley incorrectamente. Por la presente solicito a su tribunal que presente una protesta.

Atentamente, xx Fiscalía Popular Solicitante: XXX Año, Mes, Día En general, en los casos civiles, siempre que las partes no tomen la iniciativa de solicitar a los órganos judiciales nacionales, los órganos judiciales nacionales generalmente intervendrán en las disputas entre las partes. . La solicitud debe redactarse de manera concisa y concisa, centrándose en el contenido principal. Para algunos casos más complejos, si no comprende la ley, es mejor buscar la ayuda de un abogado profesional. Objetividad jurídica:

Artículo 232 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China". Para los sospechosos de delitos que no necesitan ser arrestados o detenidos, pueden ser citados a la ciudad o condado donde se cometió el delito. se encuentra el sospechoso. Para el interrogatorio en un lugar designado dentro de la jurisdicción o en su residencia, se deben presentar documentos de certificación de la Fiscalía Popular o del órgano de seguridad pública. La duración máxima de una citación o citación no podrá exceder de doce horas. Los sospechosos de delitos no podrán ser detenidos de forma encubierta en forma de citaciones continuas o citaciones privativas de libertad.