¿Cuáles son los principios de la defensa penal?

Los abogados deben basar sus opiniones en hechos.

No puede confiar únicamente en la defensa del acusado, las opiniones, las palabras o los rumores de sus familiares.

Caso: En un caso de soborno, el acusado afirmó que no aceptó un soborno de 80.000 yuanes. Pero el historial del sobornador era claro y el acusado confesó. Si el defensor plantea la opinión de que "este apartado no está claro debido a la negación del acusado y las pruebas son insuficientes, por lo que no se puede determinar" basándose únicamente en la defensa del acusado. Los fiscales suelen decir: "No se puede establecer la confesión del acusado ante el tribunal. Ya ha hecho una confesión culpable, que es corroborada por el testimonio del sobornador. Este caso también excluye la tortura y la recopilación ilegal de pruebas, y las pruebas del caso son legales y válidas". El defensor solo se basó en el testimonio del acusado. Una defensa que niega toda la cadena probatoria del soborno no puede sacudir los cimientos del sistema probatorio que constituye el delito de soborno.

Los defensores deben prestar atención a las siguientes situaciones y. Cuestiones al profundizar en la defensa del acusado:

1. La confesión culpable del acusado se obtuvo ilegalmente;

2. La confesión culpable del acusado puede haberse obtenido ilegalmente;

3. La confesión de culpabilidad de una persona es abnegación, lo cual es incierto;

4. La confesión de culpabilidad del acusado es obviamente inconsistente con los hechos objetivos y no puede establecerse por sí sola;

5. La confesión del sobornador El testimonio se obtuvo mediante recopilación ilegal de pruebas;

6. El testimonio del sobornador puede haber sido obtenido ilegalmente;

7.

8. El testimonio del sobornador es obviamente inconsistente con los hechos objetivos y no puede ser establecido por sí mismo;

9. no existe;

10. Faltan pruebas del origen del soborno y del paradero del dinero robado, o existen pruebas objetivas como confesiones orales, testimonios, pruebas documentales, etc. ser confirmado.

Si el defensor puede descubrir los problemas anteriores, puede afirmar con valentía que "la confesión de culpabilidad no es cierta y el sistema de prueba de culpabilidad aún no ha formado una cadena completa de pruebas". No se puede descartar la posibilidad de su defensa ante el tribunal". Esto hace que el punto de vista de la defensa basado en hechos sea más convincente y creíble.

Análisis del caso de soborno común: revocación de confesión y pruebas: las pruebas no se retiran cuando la confesión se retracta; las confesiones y las pruebas no se retiran.

Principio 2: los abogados deben tener un sentido de las normas y tomar la iniciativa para encontrar pruebas, en lugar de darlas por sentado. >Procedimientos y entidades: leyes nacionales, reglamentos, normas, interpretaciones judiciales, actas de reuniones, políticas judiciales

Caso: El acusado dijo que debido a la empresa le debían 500.000 yuanes y le dio a la empresa 300.000. yuanes en pago. La fiscalía acusó al acusado de corrupción. El defensor creía que el propósito del acusado era recuperar su remuneración razonable y que no había intención de posesión ilegal, por lo que no podía considerarse un delito de malversación de empleo. , no puede considerarse como el delito de malversación de fondos. Previa investigación de la defensora, el Juzgado Intermedio Municipal elaboró ​​el “Acta de la Asamblea sobre Asuntos Jurídicos Aplicables a los Delitos Económicos”, en la que se estipula claramente que esta situación no debe ser considerada. como el delito de malversación y malversación de fondos. Por lo tanto, el defensor determinará que el acta de la reunión se presentó al tribunal para su referencia.

Principio 3: Los abogados deben ser honestos y dignos de confianza. intereses legítimos del cliente /p>

Defender las leyes nacionales y la justicia social

Respetar a los pares, ayudarse unos a otros y competir de manera justa

Cumplir conscientemente con las obligaciones de asistencia jurídica

Caso: El abogado Chen sirvió una vez como defensor en el caso de robo de Zhang XX. Después de salir de prisión, Zhang XX fue detenido penalmente bajo sospecha de haber cometido otro delito. Para evitar circunstancias agravantes por reincidencia, Zhang XX compareció ante el tribunal bajo el seudónimo de Zhao Xiaobao. La familia de Zhang XX una vez confió en el abogado Chen, por lo que todavía confiaron en el abogado Chen para defender a Zhang XX. Durante la etapa de investigación, el abogado Chen descubrió que Zhang XX había dado un nombre falso, pero aún así brindó asesoramiento legal a Zhang XX y no informó la situación a los órganos de seguridad pública. Durante la etapa de revisión y procesamiento, el abogado Chen se reunió una vez con Zhang XX y sugirió a Zhang XX y su familia que se presentaran ante las autoridades judiciales con sus nombres reales. Durante el juicio, el abogado Chen se retiró de la defensa y Zhang XX confió a otros abogados la defensa del caso. Zhang XX fue sentenciado en nombre de Zhao Xiaobao.

Después de ser encarcelado, Zhang XX fue acusado de utilizar un nombre falso para evadir la reincidencia y fue multado severamente. Después de que Zhang XX fuera nuevamente investigado, procesado y juzgado nuevamente, se agregaron las circunstancias de reincidencia. Me gustaría preguntar: ¿el abogado Chen viola la ética profesional?

Respuesta: Violación. Motivo: Los abogados deberían "defender las leyes nacionales y la justicia social". Por lo tanto, después de que el Sr. Chen descubrió el seudónimo de Zhang XX, se vio obligado a denunciar el caso al órgano de seguridad pública. El profesor Chen no sólo no lo informó, sino que continuó defendiéndolo, lo que fue una clara violación de esta regla y de la ética profesional.

b.Sin infracción. Hay tres razones: primero, según lo dispuesto en la Ley de Abogados, los abogados salvaguardan en primer lugar los "derechos e intereses legítimos de las partes". Sólo bajo esta premisa se puede tener en cuenta la "equidad y justicia social"; segundo, el artículo 35; de la Ley de Procedimiento Penal El artículo 28 de la Ley de Abogados estipula que en lo que respecta a los deberes del defensor, el defensor solo puede presentar opiniones y materiales sobre inocencia e indulgencia, pero no puede presentar opiniones y materiales sobre culpabilidad e indulgencia del acusado. a los órganos judiciales. En tercer lugar, desde la perspectiva de la ética profesional de los abogados aceptada internacionalmente, no traicionar al cliente es el objetivo fundamental de la ética profesional de los abogados.

Si el abogado no tiene en cuenta los intereses del cliente, divulga la privacidad y los secretos del cliente a voluntad y traiciona los intereses del cliente, entonces, a la larga, la gente no contratará a un abogado porque Tienen miedo de ser filtrados y traicionados por el abogado. De esta forma, la existencia y desarrollo de la profesión jurídica se verá muy afectada. Para toda la sociedad, el desarrollo saludable de la profesión jurídica juega un papel importante en la protección de los derechos e intereses legítimos de los clientes y en el equilibrio del poder estatal y los derechos individuales. Por lo tanto, incluso si los abogados traicionan los intereses de sus clientes y filtran secretos de sus clientes individualmente, lo que ayuda a la sociedad a luchar contra los delincuentes, las ganancias superan las pérdidas en comparación con el mantenimiento del desarrollo saludable de toda la industria.

Caso: En un caso de tráfico de drogas de 1 kilogramo en Magu, ni el primer acusado ni el cuarto acusado admitieron el delito, mientras que el segundo y tercer acusados ​​admitieron el hecho del tráfico de drogas. y admitió que fue instruido por el primer acusado. El primer acusado argumentó que no ordenó al segundo y al tercer acusado que vendieran drogas, sino que el segundo y el tercer acusado vendieron drogas ellos mismos. Fue acusado injustamente. El cuarto acusado estaba muy familiarizado con el primer acusado, por lo que no lo acusó de trata de personas. Las cuatro personas mencionadas anteriormente confiaron a abogados del mismo bufete de abogados para que los representaran.

Principio 4: Salvaguardar seriamente los derechos e intereses legítimos de las partes involucradas.

¿Deben los abogados proteger todos los derechos de sus clientes? ¿Debemos distinguir entre legal e ilegal?

Algunas personas piensan: "Es deber ineludible de los abogados exonerar a sus clientes. Ya sean intereses legítimos o intereses ilegales. No importa qué medios se utilicen para protegerlos".

Algunas personas piensan: "Los abogados protegen Los abogados no tienen la responsabilidad de proteger los derechos e intereses legítimos de las partes; los abogados deben utilizar medios legítimos y legales para proteger los derechos e intereses legítimos de las partes, y no deben utilizar medios ilegales o incluso criminales para proteger Los derechos e intereses legítimos de las partes. Los derechos e intereses legítimos del cliente deben protegerse a través de canales legítimos y legales.

Un abogado puede negarse a nombrar un agente para los intereses ilegales de su cliente, pero no puede traicionarlo ni informar a las autoridades judiciales.

Caso: En un caso de riña que involucró a 6 acusados, uno de los acusados ​​negó haber participado en el crimen, pero los otros acusados ​​determinaron que participó en la riña, y el acusado no pudo proporcionar pruebas de su coartada. Evidencia válida y no hay otra evidencia que demuestre que no participó en la pelea. A juzgar por las pruebas obrantes en el expediente del caso, el acusado desempeñó un papel relativamente pequeño y la otra parte tuvo una grave culpa. Si se declara bien, puede solicitar un castigo favorable o incluso una sentencia suspendida. Si se declara inocente, es posible que requiera una sentencia más severa. ¿Qué pasa con el abogado defensor?

Recuérdeme completamente que tome mi propia decisión: proporcione dos conjuntos de planes y dígame los posibles resultados; las partes involucradas toman sus propias decisiones; los profesionales hacen cosas profesionales para evitar ajustar cuentas más tarde; en nombre de las partes interesadas.

¿Cuál es el estándar para que las partes queden satisfechas?

Buen nivel profesional - buena actitud profesional - buena sensibilización al servicio - buena calidad del servicio - buena valoración social.

Principio Cinco: Principio de Defensa Independiente

Principio de Defensa Independiente: Los abogados brindan servicios legales penales de forma independiente de acuerdo con la ley y no están restringidos por la voluntad del cliente.

¿Cómo afrontar los conflictos entre abogados y clientes?

Existen seis razones principales para los desacuerdos entre abogados y clientes:

La primera situación es que el abogado se cree culpable y el cliente se cree inocente;

Caso: Juntos En el caso comercial ilegal, el demandado creó una empresa de consultoría para negociar acciones de empresas que no cotizan en bolsa. El imputado y sus familiares consideraron que esta conducta no estaba expresamente prohibida por la ley y no debía considerarse un delito basado en el principio de "no hay delito sin ley expresa". Después de una investigación en profundidad, el abogado defensor de primera instancia consideró que, aunque la controversia era relativamente grande, ya había casos de culpabilidad en Shanghai y otros lugares. Por lo tanto, el abogado defensor presentó las siguientes opiniones de la defensa: 1. Hay dudas sobre si el comportamiento comercial del acusado implica un delito (enumerando en detalle varias razones dadas por las partes 2. El acusado llevó a cabo el comportamiento involucrado en el caso después); consultando a peritos pertinentes y creyendo que no constituye delito penal si se comete en determinadas circunstancias, la malignidad subjetiva es relativamente menor 3. Cuando el imputado es el representante legal de su empresa y es citado por el órgano de seguridad pública; debe tomar la iniciativa de acompañar al representante legal al órgano de seguridad pública para explicar la situación y entregarse. 4. El acusado devuelve los documentos pertinentes. El dinero de la víctima debe ser castigado con indulgencia según corresponda; Después del juicio, el tribunal dictaminó que el acusado en este caso había cometido el delito de operaciones comerciales ilegales y que las circunstancias eran particularmente graves. Sin embargo, considerando que este caso era efectivamente un delito nuevo y el acusado se había entregado, la pena se redujo a menos de cinco años y se condenó a cuatro años. Si la parte no está satisfecha y tiene la intención de apelar, consulte a un abogado defensor de primera instancia. El abogado defensor consideró que la sentencia en este caso era apropiada y que el recurso carecía de sentido. Las partes también consultaron a otros abogados. Algunos abogados creían que el acusado debería ser inocente, por lo que el cliente le confió al abogado que actuara como defensor en el segundo juicio. Durante el segundo juicio, el abogado defensor llevó a cabo investigaciones y defensas suficientes y presentó opiniones detalladas de defensa de la inocencia. Después de conocer el caso, el tribunal de segunda instancia consideró que los hechos no estaban claros y devolvió el caso para un nuevo juicio. Ambas partes y la defensa creen que un resultado de absolución es prometedor. Cuando el tribunal de primera instancia volvió a intentarlo, no adoptó la opinión del defensor y lo condenó a seis años de prisión alegando que la actitud de confesión del acusado no era buena y no constituía entrega. El demandado apeló. Tras conocer el caso, el tribunal de segunda instancia desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia original.

En la segunda situación, el abogado se cree inocente y el cliente se cree culpable.

Caso: Un caso de malversación de fondos. La persona involucrada es el secretario de la sucursal del pueblo y está a cargo de las finanzas. Para hacer un buen trabajo en la aldea, ha gastado más de 400.000 yuanes de fondos personales en los asuntos de la aldea. Cuando se cobró el pago del contrato de tierras de arena de la aldea, se acreditaron 470.000 yuanes en la cuenta de la aldea y se utilizaron 40.000 yuanes para comprar un automóvil y una computadora. El defensor creía que, aunque la parte en cuestión había reservado más de 400.000 yuanes de fondos personales, su acto de recuperar los fondos del contrato para uso personal no infringía la seguridad financiera de la aldea y no cumplía los elementos del delito de apropiación indebida. de fondos. El acusado creía que su investigación se debía a que había ofendido a algunos aldeanos. El caso fue dirigido por la Comisión de Inspección Disciplinaria e investigado por la Fiscalía y la Oficina de Seguridad Pública. Aunque sea comprensible, es imposible ser inocente. He estado en prisión durante nueve meses. Sería fantástico si pudiera obtener una sentencia suspendida.

La tercera situación es que el abogado cree que hay determinadas situaciones que deben ser discutidas, pero el cliente cree que no se pueden discutir.

Caso: Un caso de soborno. El defensor cree que el interrogatorio continuo del acusado por parte de la agencia de investigación constituye tortura para extraer una confesión, y que se debe aplicar la regla de exclusión de pruebas ilegales para rechazar su confesión de culpabilidad. Por otro lado, las partes creen que acusar a la fiscalía de manejar ilegalmente el caso y obtener una confesión mediante tortura en el tribunal despertará el resentimiento y la ira de la fiscalía sobre si el interrogatorio continuo constituye tortura para obtener una confesión sigue siendo controvertido. Se espera que los abogados eviten irritar a los fiscales en los tribunales e impongan sentencias suspendidas en los casos en que las cantidades involucradas sean relativamente pequeñas. El abogado defensor consideró plenamente las opiniones del cliente. En su defensa ante el tribunal no mencionó directamente el hecho de que la Fiscalía había utilizado la tortura para obtener confesiones. En cambio, señaló el problema, pero no lo caracterizó para atraer la atención del tribunal. En particular, reforzó su defensa de las pruebas. siendo objetivo y veraz, y señaló que el imputado tuvo una actitud particularmente buena al declararse culpable y estuvo en línea con las condiciones de la libertad condicional, se recomienda que se aplique la libertad condicional. El fiscal no planteó ninguna objeción a la opinión del defensor ante el tribunal. La sala colegiada finalmente adoptó la opinión del defensor y le impuso una pena más leve y una pena suspendida.

En la cuarta situación, el abogado piensa que hay determinadas situaciones que no es necesario mencionar, pero el cliente insiste en decirlas.

Caso: En un caso de detención ilegal, el acusado era dueño de una empresa y la víctima era administradora tributaria de un Servicio de Impuestos Internos.

Explicación: ¿Qué son los secretos de estado?

Según la "Ley de la República Popular China sobre la salvaguardia de los secretos de Estado", los llamados secretos de Estado se refieren a información que, determinada según procedimientos legales, es conocida sólo por un determinado grupo de personas. dentro de un período de tiempo determinado, y está relacionado con cuestiones de seguridad e intereses nacionales. En algunos casos, debido a disposiciones legales y a la encomienda del cliente, los abogados pueden obtener materiales secretos de estado relevantes. Estos materiales sólo podrán ser utilizados por abogados en el desempeño de sus funciones y no podrán ser divulgados a personas ajenas al caso. De lo contrario, tendrá que asumir las responsabilidades correspondientes y, en casos graves, incluso tendrá que asumir responsabilidad penal. Tanto la divulgación intencional como la negligente de secretos de Estado pueden constituir delito.

¿Cuáles son los secretos comerciales de las partes?

Se refiere a los secretos comerciales que los abogados dominan y conocen cuando manejan casos corporativos y penales corporativos. Sólo pueden usarse para asuntos encomendados y no pueden ser revelados a otro personal. Si se filtra intencionadamente, usted asumirá la correspondiente responsabilidad legal e incluso penal. Si se trata de culpa, también será responsable solidariamente.

En casos penales, ¿cuál es la privacidad de las partes involucradas?

Todo lo relacionado con los clientes es privado.

En general, las partes interesadas no están dispuestas a hacer saber al público que están involucradas en casos penales, porque una vez que el público sepa que han sido castigados, la evaluación social se reducirá y su imagen se derogará en consecuencia. . Por tanto, en este sentido, los abogados están obligados a mantener en secreto el hecho de que sus clientes han sido sancionados penalmente y no deben publicarlo en todas partes. Por lo tanto, no es apropiado publicar los casos penales que usted representa en todas partes, ni siquiera en línea, ya que puede causar descontento entre las partes involucradas. Por lo tanto, a menos que se obtenga el consentimiento de las partes, o el nombre del partido y las características del caso que recuerdan al partido se oculten durante la publicidad y la publicidad, para no causar el disgusto del partido.

¿La privacidad de quién protege un abogado?

En los casos penales, algunos involucran la privacidad del cliente, como los casos penales que surgen del matrimonio, y más a menudo involucran la privacidad de la otra parte, como las víctimas de violación. ¿Está un abogado obligado a mantener la confidencialidad de la privacidad de la víctima? No existen disposiciones en la Ley de Procedimiento Penal, la Ley de Abogados, la ética profesional de los abogados ni las disciplinas de práctica de los abogados. Entonces, ¿puede esto revelar la privacidad de la otra parte? Creemos que la comprensión de un abogado sobre la privacidad de la otra parte se basa en las disposiciones legales y la encomienda del cliente, y el propósito es completar sus responsabilidades laborales y no para otros fines. Si un abogado utiliza la privacidad de la otra parte que conoce para otros fines, lo que es perjudicial para los intereses de la otra parte, es un insulto y debe asumir la responsabilidad legal por la infracción. Si se producen consecuencias graves, también podrá ser considerado penalmente responsable.

Principio 7: Ser razonable, benéfico y comedido, no tratar a invitados ni dar regalos, no sobornar a funcionarios judiciales y lograr interacciones positivas.

¿Qué tipo de relación deben establecer los abogados con las autoridades judiciales? ¿Cómo construir esta relación?

Algunos abogados creen que para establecer una buena relación con las autoridades judiciales es necesario invitar a la gente a comer y hacer regalos. No estamos de acuerdo con esta opinión, pero dado que China es una sociedad individual, probablemente sea difícil evitar por completo invitar a los invitados a comer y dar regalos. Por lo tanto, el principio que comprendemos es: para lograr una interacción positiva con el personal judicial, no solo debemos fortalecer y profundizar a nuestros compañeros de clase, amigos y colegas, sino también adherirnos a los principios y manejar los casos de acuerdo con las leyes y los reglamentos.

¿Cómo afrontar las relaciones con los compañeros en las instituciones judiciales?

¿Por causa de la justicia, cortar el manto y cortar la justicia?

La relación entre jueces y abogados de Hong Kong se puede aprender de: beber té mientras se tramitan casos. Beba té sin tocar el estuche y manipule el estuche sin beber té.

* * *Un mismo organismo: * *Integración del aprendizaje y la investigación. La necesidad de una justicia imparcial.

Amigos, viejos compañeros, viejos líderes, etc. , tienen interacciones normales por la misma razón.

Buena interacción, armonía sin diferencias

Tabú: usar relaciones especiales para comerciar por poder y dinero;

usar relaciones especiales con el departamento judicial para atraer negocios;

La ficción tiene una relación especial con las autoridades judiciales y puede utilizarse para obtener la libertad bajo fianza en espera de juicio o para imponer una sentencia suspendida; los abogados no pueden pedir propiedades a los clientes con el argumento de que necesitan construir; relaciones o invitar a los clientes a cenar.

Recuerde: la independencia del trabajo del abogado

Confianza sin preocupaciones;

Cooperación sin catering;

Armonía sin integración;

Supervisión sin supervisión;

Principio 8: Los abogados no garantizan el resultado del caso.

Los litigantes suelen preguntar: "Abogado, ¿qué confianza tiene?" "Abogado, ¿se puede ganar el caso?"

¿Puedes estar de acuerdo con el cliente? ¿Qué se puede y qué no se puede prometer?

La fanfarronería genera quejas y casos que dañan la reputación.

Podemos prometer:

En primer lugar, se puede garantizar nuestra capacidad profesional;

En segundo lugar, se puede garantizar nuestra actitud profesional.

Caso: En un caso de lesión intencional (que causó la muerte), el cliente consultó a varios abogados, pero ninguno de los abogados prometió no condenar inmediatamente a muerte al acusado. El abogado anterior no asumió tal compromiso, pero el cliente decidió confiar a este abogado como abogado defensor. El abogado nunca dijo esto, entonces, ¿cómo se ganó la confianza del cliente? En primer lugar, el abogado tiene un conocimiento detallado del caso; en segundo lugar, enumera cinco situaciones en las que no se puede imponer la pena de muerte basándose en los hechos del caso; en tercer lugar, enumera todos los planes de servicios de los abogados; Luego, el abogado le explicó al cliente que había prometido que el resultado del caso era una violación de la disciplina y que se obtenía la plena comprensión del cliente. En este caso, el abogado no expresó su postura directamente, sino que señaló el margen de esfuerzo del caso a través de un análisis profesional, que no sólo permitió al cliente establecer la confianza en confiarle, sino que también evitó el riesgo de asumir un compromiso. al resultado del caso.

Principio 9: No menospreciar a otros despachos y abogados.

Abogados: ¿Competencia o cooperación?

Caso: Cuando un abogado recibió a un cliente, se enteró de que había consultado a otros abogados, por lo que le preguntó al cliente el nombre del abogado y el bufete de abogados, y obtuvo el consejo del abogado. Después estuve media hora refutando el punto de vista del abogado, señalando que el nivel profesional del abogado era bajo y su carácter malo. También mencionó que su bufete de abogados ha sido objeto de muchas quejas y que su carácter, productos y opiniones no son buenos. Después de escuchar esto, el cliente se preocupó mucho y continuó consultando a un abogado. Otro abogado escuchó que el cliente había consultado a otros abogados después de comprender las opiniones del abogado anterior, no solo afirmó los elementos razonables, sino que también presentó su propio análisis y plan de servicios. Antes siempre elogiaba a los abogados sin menosprecio alguno. El cliente finalmente eligió a este abogado. El cliente dijo: Dudamos del carácter de un abogado que confunde a otros abogados y denigra maliciosamente a sus colegas. Creemos que no es confiable. Sólo a una persona que respeta a los demás y tiene conocimientos profesionales podemos confiarle asuntos importantes que involucran la vida y la libertad de nuestra familia.

Hola, él también.

Él es bueno, tú eres mejor.

Principio 10: No empañar la imagen del poder judicial.

Destruir la imagen del poder judicial destruirá la fuente de negocio de los abogados.

Algunos abogados: Todos los casos exitosos se deben a los abogados.

El fracaso es arbitrario por parte del tribunal.

Cartas y visitas de litigantes

El poder judicial es oscuro, corrupto y fatuo, y no hay lugar para que los abogados sobrevivan.

Los abogados sólo son útiles si el poder judicial es honesto, justo y conforme a la ley.

Cuando la gente pierde la confianza en el Estado de derecho, no optará por resolver las disputas por medios legales, sino por la corrupción.

El abogado atribuye toda la responsabilidad de perder el caso a la corrupción judicial y, en última instancia, asumirá las consecuencias.