¿Puedo obtener un reembolso por mi matrícula?
Esta disputa sobre la devolución de la matrícula ha llegado a su fin. Sin embargo, ¿cómo definir los derechos y obligaciones entre universidades y estudiantes? Esta cuestión sigue siendo controvertida. Los expertos pertinentes creen que este caso involucra los derechos de gestión independiente de las universidades y los derechos y obligaciones de ambas partes, destacando los vacíos legales relevantes.
■Reportero Chen Jieli Qingxue
Estudiante universitario: Debería devolver mis tasas de matrícula después de abandonar los estudios.
Wu Yuan es un estudiante de segundo año en la Facultad Técnica y Vocacional de la Universidad de Jimei. En agosto de 2004, el Sr. Wu pagó a tiempo 11.100 yuanes en matrícula y gastos diversos a la escuela. En noviembre, Xiao Wu ya no quería tomar esas clases técnicas. Quiere volver a su ciudad natal en Shanghai y encontrar trabajo. En noviembre, solicitó a la escuela retirarse de la escuela. La escuela aprobó su solicitud pero no aceptó reembolsar la matrícula ni las cuotas. Wu dijo que cuando estaba seleccionando escuelas y especialidades, no conocía en detalle la verdadera situación de la escuela. Después de inscribirse, ahora se arrepiente de su elección y siente que no es apto para la universidad ni para su especialidad. En este caso, los estudiantes deberían tener derecho a tomar nuevas decisiones sobre el futuro de su vida.
Wu dijo: "No es justo ni razonable que la escuela no reembolse las tasas de matrícula. La escuela es fuerte, pero los estudiantes son débiles. Depende de la escuela decidir si reembolsar la matrícula tasas, pero las tasas de matrícula que pagamos no pueden simplemente evaporarse ". A finales del año pasado, para recuperar sus tasas de matrícula, Wu llevó a su alma mater, la Universidad Jimei, a los tribunales y le pidió a la Universidad Jimei que le reembolsara la matrícula y las tasas de las clases restantes, por un total de 9.267 yuanes. El Tribunal de Distrito de Jimei aceptó el caso.
Universidad Jimei: la escuela estipula que las tasas de matrícula no son reembolsables.
En respuesta a la demanda de Wu, la Universidad de Jimei argumentó que existe una relación administrativa educativa entre la escuela y los estudiantes, y que la aprobación del retiro es un acto administrativo estipulado por el departamento de gestión del estatus estudiantil de la escuela, que no No tiene la naturaleza de un acuerdo y no es entre partes iguales una relación contractual civil. Las tasas de matrícula para colegios y universidades son cargos administrativos estatales y los reembolsos se implementarán de acuerdo con las regulaciones. Sin embargo, las leyes y reglamentos nacionales vigentes de los departamentos pertinentes no estipulan que los estudiantes puedan reembolsar las tasas de matrícula cuando toman una licencia.
Además, las regulaciones administrativas nacionales otorgan a los colegios y universidades el derecho a operar de forma independiente, y los colegios y universidades tienen el derecho de formular e implementar diversos sistemas de gestión. El "Aviso de la Universidad de Jimei sobre cuestiones relativas a la suspensión, repetición y repetición de estudios de los estudiantes" y las "Medidas de gestión de tarifas de estudiantes de la Universidad de Jimei" autorizadas por las regulaciones administrativas nacionales estipulan claramente que la matrícula, las tasas diversas y las tasas de alojamiento no se reembolsarán a los estudiantes. quienes suspenden sus estudios, las asignaciones financieras nacionales representan aproximadamente cuatro quintas partes de la financiación, mientras que las tasas de matrícula que la escuela cobra a los estudiantes de conformidad con la ley sólo representan una quinta parte de la financiación de la educación. Los estudiantes abandonan a mitad de camino, pero la escuela no puede reclutar a otros candidatos, lo que inevitablemente desperdiciará los recursos didácticos de la escuela y causará pérdidas irreparables a la escuela. En realidad, la escuela pagó la tasa de licencia de 2.000 yuanes en nombre de Wu. Por lo tanto, no es razonable que Wu solicite el reembolso de las tasas de matrícula ahora.
Juez Su del Tribunal de Distrito de Jimei: Las lagunas legales han causado controversia.
Xiao Wu demandó al tribunal. Después de que el tribunal escuchó el caso, las dos partes negociaron y finalmente llegaron a un acuerdo extrajudicial. La escuela reembolsó parte de la matrícula de Wu y Wu acordó retirar la demanda. Aunque el caso finalmente se resolvió, Su, el juez que lo presidió, consideró que las cuestiones legales planteadas invitaban a la reflexión. ¿Se debe reembolsar la matrícula? Actualmente no existe ninguna disposición clara en la ley. Desde una perspectiva justa y razonable, también es diferente.
Su cree que la relación entre las instituciones de educación superior y los estudiantes es a menudo una relación entre gestión y gestión, como los arreglos de enseñanza diarios, la gestión del estado de los títulos, etc., pero no todas involucran relaciones entre las instituciones de educación superior y estudiantes Todos pertenecen a la relación de gestión académica. En este caso, el tribunal debería aceptar las disputas sobre estudiantes que se retiran de la escuela y solicitan reembolsos como un nuevo tipo de disputa civil. Su también señaló que las regulaciones administrativas nacionales otorgan a los colegios y universidades un cierto grado de autonomía de gestión, pero no está claro si varios sistemas de gestión formulados unilateralmente son vinculantes para los estudiantes.
¿O qué procedimientos se necesitan para hacerlo efectivo? ¿Es la relación entre escuelas y estudiantes una relación administrativa educativa entre directivos y gestionados, o una relación contractual civil entre sujetos iguales? ¿O ambos?
Debido a que las leyes y regulaciones actuales del país no contienen disposiciones claras correspondientes, los vacíos legales hacen que los jueces que llevan el caso sean inconsistentes en sus sentencias, lo que afecta la autoridad judicial y restringe gravemente el desarrollo de la educación. El juez Su sugirió que tanto los círculos legislativos como judiciales deberían conceder gran importancia a esto y mejorarlo en la teoría y la práctica lo antes posible.
Liao Yixin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Xiamen: Las múltiples identidades de las universidades públicas son la raíz del problema.
El profesor Liao Yixin cree que este tipo de disputas entre estudiantes y universidades se deben principalmente a las múltiples identidades de las universidades de mi país.
Dijo que la relación entre universidades y estudiantes es multinivel. En primer lugar, las escuelas, especialmente las públicas, como instituciones de educación superior, desempeñan funciones administrativas y sociales, como cultivar cuadros de reserva y talentos para el país y diversas industrias, y educar y gestionar a los estudiantes. En segundo lugar está la relación entre estudiantes y escuelas. Los estudiantes pagan matrícula para recibir servicios educativos y también existe una relación de contrato de servicios educativos entre las dos partes. Esta relación contractual determina que ambas partes también deben respetar algunos principios básicos del derecho contractual. Después de que un estudiante es admitido en una universidad, se forma una relación contractual real entre las dos partes. Si la escuela no informa a los estudiantes con anticipación que tiene una política de no reembolso por retiro y acepta la solicitud de retiro del estudiante, la escuela debe reembolsar las tasas de matrícula, pero puede deducir las tarifas correspondientes por los servicios educativos que el los estudiantes han consumido. Sin embargo, si la escuela ha informado claramente a los estudiantes con anticipación que estipula que las tasas de matrícula no pueden reembolsarse si los estudiantes se dan de baja de la escuela, entonces la escuela no necesita reembolsar a los estudiantes.
En nuestro país, los centros educativos, al ser instituciones públicas y personas jurídicas, deberían tener ciertos derechos de gestión autónoma. Siempre que no viole la ley de educación nacional, los colegios y universidades tienen derecho a formular regulaciones de gestión interna sobre tarifas de retiro no reembolsables, porque en la realidad actual, donde existe una gran brecha entre la financiación estatal y las necesidades de los colegios y Las universidades, colegios y universidades también deben cobrar a los estudiantes una cierta cantidad de gastos de matrícula de manera adecuada para mantener la escuela en funcionamiento. La escuela informa claramente a los candidatos con antelación de que la escuela dispone de dichas disposiciones en el folleto de admisión, lo que puede entenderse como una oferta de contrato. Si los estudiantes sienten que es injusto, pueden optar por no postularse a esta escuela sino a otra escuela que no tenga tales regulaciones.
De acuerdo con las "Medidas provisionales para la gestión de las tasas de educación privada (borrador para comentarios)" promulgadas por la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, los estudiantes de escuelas privadas deben reembolsar una determinada cantidad de tasas en función de la tasa real. situación. Sin embargo, la relación entre las escuelas públicas y los estudiantes no es puramente contractual. Tanto la Ley de Educación como la Ley de Educación Superior estipulan que la educación debe, en primer lugar, formar constructores y sucesores de la causa socialista con un desarrollo moral, intelectual y físico integral para el país; en segundo lugar, los fondos para la educación de las escuelas públicas son principalmente asignaciones estatales; Las tasas de matrícula recaudadas deben entregarse. Financieramente, la escuela no es la verdadera propietaria de las tasas de matrícula. La escuela también tiene poderes administrativos considerables, como gestionar el estatus de los estudiantes, implementar recompensas o sanciones y otorgar calificaciones académicas y certificados de grado.
El profesor Liao dijo: "En algunas disputas entre universidades y estudiantes, las disposiciones legales pertinentes en nuestro país no son muy específicas. En el futuro, habrá cada vez más escuelas y los estudiantes tendrán cada vez más opciones Este tipo de cosas puede suceder con más frecuencia. Para resolver fundamentalmente este problema, es mejor aclarar y perfeccionar aún más las regulaciones relevantes en la legislación. De lo contrario, depender únicamente de los colegios y universidades para formular unilateralmente regulaciones internas fácilmente conducirá a problemas legales. disputas, y algunos estudiantes no lo aceptarán "
Lin Zhiming, abogado de Fujian Lingyi Law Firm: La ley contractual debe aplicarse a este caso.
Existen tanto relaciones contractuales de servicios educativos como relaciones jurídicas administrativas entre universidades y estudiantes. Estas dos relaciones jurídicas van de la mano y están reguladas respectivamente por el derecho civil y el derecho administrativo de mi país.
En este caso, la solicitud del estudiante de devolución del importe de la matrícula es legalmente necesaria para rescindir el contrato de servicio educativo y reembolsar el precio del servicio. Las disputas que surjan sobre este tema son disputas civiles y deben regirse por el derecho contractual. Si el estudiante puede demostrar que su solicitud de retiro y reembolso se debe a la mala calidad de la enseñanza de la escuela, no se puede lograr el propósito del contrato de servicios de educación superior, en este caso la escuela incumple el contrato y la matrícula; debe ser reembolsado. Si un estudiante solicita retirarse de la escuela únicamente por sus propios motivos, constituye un incumplimiento de contrato por parte del estudiante y el estudiante será responsable por el incumplimiento de contrato con la universidad. Después de compensar las pérdidas causadas por el abandono de la universidad, también se deben reembolsar a los estudiantes las tasas de matrícula, si las hubiera.
En este caso, ambas partes acordaron rescindir el contrato de servicios educativos y no había duda de cuál de las partes incumplió el contrato. Sin embargo, las dos partes no llegaron a un acuerdo sobre la cuestión del reembolso de la matrícula. Desde una perspectiva justa y razonable, si la escuela no puede probar sus pérdidas, debería reembolsar las tasas de matrícula.
Los derechos de gestión autónoma de las universidades están dirigidos a la relación entre las universidades y sus departamentos administrativos (como el Ministerio de Educación), no a la relación entre universidades y estudiantes. Significa que los colegios y universidades tienen derecho a formular algunas reglas y regulaciones escolares además de las leyes y regulaciones promulgadas por sus departamentos administrativos. No significa que los colegios y universidades tengan el derecho de administrar a todos los estudiantes y no permitir que los estudiantes lo hagan. plantear alguna objeción.
Con la mercantilización de la educación superior, las disputas civiles entre estudiantes y universidades pueden aumentar gradualmente. Esto requiere prestar atención a los derechos individuales de los estudiantes, tratar correctamente la relación de igualdad entre estudiantes y universidades y, en lugar de ello, tomar decisiones justas. que echarle la culpa. Además, en la legislación sobre educación superior, se deben escuchar las opiniones de los padres de los estudiantes como contribuyentes para que la educación superior, un servicio público sostenido por los contribuyentes, pueda reflejar mejor los intereses de los ciudadanos.
Enlaces relacionados
(Abogado de Wu): Diputado.
Estimado juez presidente y juez,
El bufete de abogados Fujian Zhongyu aceptó el encargo de Wu* de acuerdo con la ley y asignó abogados para participar en las actividades de litigio entre el cliente y la Universidad de Jimei. . Las siguientes opiniones se expresan en nombre de este caso como referencia:
Primero, la escuela infringe los derechos e intereses legítimos de los educados y "si causa pérdida o daño, asumirá la responsabilidad civil". conforme a la ley."
El artículo 29 de la "Ley de Educación Superior de la República Popular China" estipula que las escuelas y otras instituciones educativas deberán cumplir con sus obligaciones, entre ellas: "obedecer las leyes y reglamentos", "implementar políticas educativas nacionales y implementar políticas nacionales de educación y enseñanza". estándares para garantizar la calidad de la educación y la enseñanza", "proteger los derechos e intereses legítimos de las personas educadas, los docentes y otros profesionales", "cobrar honorarios y divulgar los elementos correspondientes a los honorarios de conformidad con las reglamentaciones nacionales pertinentes" .
El artículo 42 de la Ley estipula que los derechos de los que disfrutan las personas educadas incluyen: “Si no está satisfecho con el castigo impuesto por la escuela, puede apelar ante el departamento correspondiente si la escuela o el maestro lo infringe; sobre sus derechos personales, derechos de propiedad y otros derechos e intereses legítimos, apelar o presentar una demanda de conformidad con la ley" y "otros derechos estipulados en las leyes y reglamentos".
El artículo 81 de la Ley estipula que “el que viole las disposiciones de esta Ley, infrinja los derechos e intereses legítimos de los docentes, personas instruidas, escuelas u otras instituciones educativas, causando pérdidas o daños, deberá soportar responsabilidad civil conforme a la ley.”
En este caso, el demandante sólo recibió educación del demandado durante menos de tres meses en 2004, pero éste exigió cuotas anuales y sus derechos de propiedad resultaron injustamente dañados. El demandado asumirá la responsabilidad civil por la devolución de los honorarios de conformidad con la ley.
2. Se formó una relación contractual entre el demandante y el demandado en cuanto al contenido educativo.
La disputa entre el demandante y el demandado no es una cuestión de condición de estudiante, título, calificaciones académicas o retiro, ni es un conflicto entre la administración y la administración. Es una cuestión de cómo resolver las tarifas. después de que el demandado termina los servicios educativos. Es una cuestión de igualdad. Disputas sobre derechos y obligaciones civiles entre entidades.
1. La solicitud de admisión a la escuela del demandante es un ejercicio independiente de sus derechos civiles estipulados en la constitución y la ley de conformidad con la ley.
Según el artículo 46 de la "Constitución de la República Popular China", "El pueblo y los ciudadanos chinos tienen el derecho y la obligación de recibir educación". El artículo 9 de la "Ley de Educación Superior de la República Popular China" estipula además que "los ciudadanos tienen derecho a recibir educación superior de conformidad con la ley".
Como adulto, el acusado necesita y recibe educación superior, no educación obligatoria de nueve años. El derecho del demandante a la educación no proviene de organismos administrativos ni puede ser restringido, privado u obstaculizado artificialmente por organismos administrativos. Ingresar al examen y a la oficina del demandado para recibir educación fue el ejercicio independiente del derecho a la educación por parte del demandante, y no fue el resultado de acciones administrativas específicas como órdenes, requisitos y designaciones de agencias administrativas. El derecho del demandante a la educación equivale a la obligación de la escuela de proporcionar educación, y su estatus es equivalente al del demandado.
2. La inscripción y prestación de servicios educativos por parte del demandado son actos civiles independientes del demandado, no actos administrativos específicos.
Según el artículo 11 de la Ley de Educación Superior de la República Popular China, "las instituciones de educación superior deben estar orientadas a la sociedad, administrar sus escuelas de acuerdo con la ley e implementar una gestión democrática".
Los artículos 32, 33 y 34 estipulan que "las instituciones de educación superior formularán planes de inscripción basados en las necesidades sociales, las condiciones de funcionamiento de las escuelas y la escala de funcionamiento de las escuelas aprobada por el estado, y ajustarán de forma independiente las proporciones de inscripción de los departamentos". "Las facultades y facultades establecen y ajustan disciplinas y especialidades de forma independiente de acuerdo con la ley". Las facultades y universidades formulan de forma independiente planes de enseñanza, seleccionan materiales didácticos y organizan actividades docentes en función de las necesidades de enseñanza.
Por lo tanto, cuando el plan de matrícula, la tasa de matrícula, las especialidades, los planes de enseñanza y los materiales didácticos son completamente determinados por el demandado, los servicios educativos proporcionados por el demandado no pueden considerarse como un acto del estado o organismo administrativo. Los educadores son iguales y todos son sujetos civiles iguales. No se puede establecer el argumento de que las instituciones educativas tienen un estatus más alto que las personas educadas.
3. El demandante y el demandado formaron una relación contractual en materia de educación y educación, y la naturaleza de esta relación no se verá modificada por la intervención de las leyes nacionales o la supervisión y gestión de las autoridades de la industria.
En nuestro país, casi todas las industrias deben operar de acuerdo con la ley y aceptar la supervisión y gestión de las autoridades competentes. Por ejemplo, los hospitales están supervisados por las autoridades sanitarias y las empresas inmobiliarias están supervisadas por el departamento de construcción. Cada departamento también ha emitido reglamentos y documentos normativos departamentales, pero el comportamiento de cada industria no puede considerarse un comportamiento administrativo en sí.
El artículo 54 de la "Ley de Educación Superior de la República Popular China" estipula que "los estudiantes de instituciones de educación superior pagarán las tasas de matrícula de acuerdo con las regulaciones nacionales". El artículo 64 estipula que “las tasas de matrícula recaudadas por los colegios y universidades se gestionarán y utilizarán de acuerdo con las regulaciones estatales pertinentes, y ninguna otra organización o individuo se apropiará indebidamente de ellas”. Estas regulaciones son estipulaciones sobre las tasas de matrícula según las leyes nacionales y no son esencialmente diferentes de otras leyes que rigen la industria. No debemos concluir arbitrariamente que el acto de cobrar las tasas de matrícula es un acto administrativo sólo porque las leyes nacionales mencionan las tasas de matrícula. Esto es lógicamente irrazonable. De lo contrario, ¿no sería porque la recaudación de honorarios médicos por parte de los hospitales y los ingresos comerciales de las empresas (especialmente las estatales) deben cumplir con las regulaciones del Ministerio de Finanzas y de la Administración Estatal de Impuestos y convertirse en acciones administrativas?
Y según el artículo 64, es la escuela la que recauda las tasas de matrícula, y también es la escuela la que gestiona y utiliza las tasas de matrícula. Las tasas de matrícula son una parte importante de los ingresos comerciales de la escuela. ¿Cómo cobrar y reembolsar las tasas de matrícula se ha convertido en una acción administrativa?
4. El acusado asume de forma independiente la responsabilidad legal de conformidad con la ley, y el apoyo público o gubernamental no puede negar la condición de sujeto civil del acusado.
De acuerdo con el artículo 30 de la "Ley de Educación Superior de la República Popular China", "una institución de educación superior obtiene el estatus de persona jurídica a partir de la fecha de su establecimiento. El director de una institución de educación superior es el representante legal de la institución de educación superior. En las actividades civiles, uno deberá disfrutar de los derechos civiles y asumir las responsabilidades civiles de conformidad con la ley”.
Por lo tanto, incluso si el gobierno brinda apoyo financiero a del demandado, su situación jurídica no cambiará y sus actividades civiles no se convertirán en acciones administrativas. De lo contrario, ¿no se convertiría el comportamiento cobrador de empresas de propiedad totalmente estatal (como muchos bancos y hospitales estatales) en un comportamiento administrativo?
Por lo tanto, el demandado debe asumir la responsabilidad civil por las consecuencias de la terminación de sus servicios educativos y no puede eludirla ante las autoridades educativas correspondientes.
3. Las normas internas formuladas por el colegio deben ser legales y ser conocidas por los educandos. Este es el requisito previo para que los educandos las cumplan.
1. Las normas y reglamentos formulados por la escuela deben ser legales, de lo contrario no serán válidos.
El artículo 4 de los "Principios generales del derecho civil de la República Popular China" estipula que "las actividades civiles seguirán los principios de voluntariedad, equidad, compensación de igual valor y buena fe". El párrafo 2 del artículo 53 de la "Ley de Educación Superior de la República Popular China" estipula que "los derechos e intereses legítimos de los estudiantes de las instituciones de educación superior están protegidos por la ley". Por lo tanto, aunque la escuela tiene derecho a emitir "avisos" y formular medidas de gestión, no debe violar las disposiciones de las leyes y reglamentos ni establecer regulaciones injustas e irrazonables para quienes reciben educación, de lo contrario su contenido quedará inválido.
En lo que respecta a los honorarios de alojamiento, el "Aviso sobre cuestiones relativas a la suspensión de estudios, la suspensión de estudios, los estudios de prueba y la repetición de estudios" emitido por el demandado el 30 de enero de 2000 (en adelante denominado el "Aviso") estipula que la tarifa de alojamiento para los estudiantes en suspensión de estudios excede Durante dos meses, la tarifa de alojamiento para ese semestre no será reembolsada en 2004, las "Medidas de Gestión de Pagos de Estudiantes de la Universidad de Jimei" (en adelante denominadas las "Medidas de Gestión de Pagos de Estudiantes de la Universidad de Jimei"; "Medidas") promulgadas por varias universidades y unidades también estipulan que mientras un estudiante abandone la escuela, se le reembolsará todo el año académico y los gastos de alojamiento no serán reembolsables. No se debe apoyar este tipo de introducción unilateral y arbitraria de regulaciones y de privación arbitraria de los derechos de los estudiantes.
En lo que respecta a las tasas de matrícula, el demandado debería haber devuelto el saldo restante después de que dejó de prestar servicios educativos, pero tanto el "Aviso" como las "Medidas" exigen que todas las tasas de matrícula de dos semestres de se retenga todo el año académico, lo que obviamente es injusto. No es legal ni razonable pedir que se obligue a los estudiantes a aceptar estas normas.
2. Las normas y reglamentos formulados por el demandado deben publicarse o darse a conocer a quienes estén instruidos.
A juzgar por las disposiciones de la Ley de Legislación de mi país, incluso las leyes, reglamentos y normas deben publicarse antes de que puedan entrar en vigor. Las normas y reglamentos internos formulados por el demandado también deben publicarse y darse a conocer. estudiantes antes de que puedan entrar en vigor. No puede ser formulado unilateralmente por uno mismo. Cuando sea necesario, se utilizará como base para resolver las disputas de los estudiantes. En este caso, el "aviso" del acusado se emitió a "cada universidad, cada departamento y todas las unidades relevantes" y nunca informó ni recordó a los estudiantes las regulaciones de reembolso de matrícula. En julio de 2004, el demandado emitió las "Medidas de gestión de pagos de estudiantes de la Universidad Jimei" a "todas las facultades (departamentos) y unidades relevantes", pero no las anunció a los estudiantes. Más tarde, el acusado comenzó a imprimir manuales para estudiantes, con la esperanza de recopilar reglas y regulaciones relevantes en los manuales para estudiantes. Sin embargo, este manual, que se imprimió en julio, no había sido distribuido al demandante cuando abandonó la escuela. El demandado obviamente no tenía base legal.
Cuatro. Otras cuestiones
1. En la defensa, el demandado consideró que el demandante causó pérdidas a la escuela, pero no aportó pruebas que sustentaran la existencia de las pérdidas, ni determinó ni proporcionó el monto de las mismas. pérdidas ni presentó una reconvención. Por tanto, esta reclamación no puede eximir de responsabilidad al demandado.
2. No existe causa de acción en este caso. Según el "Aviso sobre la publicación de las disposiciones sobre las causas de acción para casos civiles (juicio)" del Tribunal Supremo Popular: "Las disposiciones (juicio) sólo enumeran las partes de la relación jurídica en disputa por las partes. Las partes en disputa por las partes serán determinadas por el tribunal aceptante de acuerdo con las disputas específicas de las partes "Las Disposiciones (Juicio)" dividen las causas de acción en cuatro partes, 54 categorías y 300 tipos... Para facilitar las estadísticas judiciales, se presentan algunas causas de. acción enumera algunos elementos especiales o comunes múltiples (usando números arábigos y (indicados entre corchetes), pero tales causas de acción no se limitan a los elementos señalados. El Tribunal Popular aplicará directamente la causa de acción o una de ellas en el caso. "Por lo tanto, el demandado se equivoca al creer que 'no existe ninguna disputa sobre el contrato educativo entre las razones de la disputa sobre el contrato', y su afirmación adicional de que los derechos y obligaciones del demandante y el demandado no son iguales es infundada.
En resumen, al proporcionar En términos de educación y acceso a la educación, el demandante y el demandado tienen el mismo estatus. La solicitud del demandante de retirarse de la escuela es en realidad una solicitud para rescindir el contrato después de que el demandado acepta la propuesta del demandante. Al retirarse, el contrato se rescindirá y el demandado ya no necesitará brindar servicios educativos, por lo que la parte restante de la tarifa de un año no se reembolsará al demandante por adelantado. Viola el principio de equidad y razonabilidad del derecho civil.
Solicite al tribunal que tome una decisión de acuerdo con la ley y proteja los derechos e intereses legítimos del demandante. Gracias
Abogado Xu Changqing del bufete de abogados Fujian Zhongyu Hezhong.