¿Por qué no se suprimió la anexión de tierras después de las dinastías Tang y Song?
El sistema de tierras agrícolas de la dinastía Tang experimentó cambios desde restringir estrictamente la anexión de tierras y controlar estrictamente las ventas de tierras hasta "no suprimir la anexión". El desarrollo de la producción agrícola y la economía de los productos básicos es la fuerza impulsora fundamental de este cambio de política. ⑥ Ante el desarrollo de la economía mercantil y de los terratenientes entre la gente común, la implementación del sistema de nivelación de tierras estaba al final de sus esfuerzos. Después de mediados de la dinastía Tang, la autoridad política y las condiciones económicas para implementar el sistema de nivelación de tierras se fueron perdiendo gradualmente. El estado abandonó gradualmente su control y su interferencia en las tierras privadas y se centró únicamente en la recaudación de impuestos. En la época de Suzong y Daizong, "el sistema legal se había relajado y quienes poseían tierras no podían prohibir la venta de tierras" y "el mundo se había integrado entre sí". Después de la rebelión de Anshi, el poder imperial decayó. Aunque existían leyes que prohibían la anexión y restringían la ocupación de tierras, no eran más que un trozo de papel. "De generación en generación del clan, el impuesto se ha fijado por mu y se recauda en verano y otoño". "Se puede ver que entre los hogares reales, la cantidad de riqueza y pobreza se considera pobre". El foco de los ingresos fiscales nacionales comenzó a desplazarse hacia el impuesto territorial. El cambio en el enfoque de los impuestos mostró que el Estado ya no era capaz de controlar directamente la tierra y la población en ese momento. Para mantener el funcionamiento normal del país, el país tuvo que ajustar sus acuerdos institucionales anteriores y en su lugar sólo recaudar impuestos sobre el desempeño de Mu. Después de la promulgación de las dos leyes tributarias, el estado adoptó la política de "no realizar anexiones, no cultivar a los pobres y débiles, y sólo gravar las tierras agrícolas con una cantidad fija". Partiendo del desarrollo equilibrado del objetivo político (maximización del apoyo político) y el objetivo económico (maximización de los beneficios económicos) del sistema de tierras rurales, el propósito es satisfacer las necesidades financieras y mantener los intereses fundamentales de su gobernanza, y al mismo tiempo Al mismo tiempo se ajustan a la realidad del desarrollo de la economía de los productos básicos, las tierras agrícolas El sistema ha sufrido cambios importantes. Cuando el Estado abandonó su función tradicional de concesión de tierras, también se abolieron las cuotas de ocupación de tierras, se permitió a la gente comprar y vender tierras libremente y el Estado sólo impuso impuestos sobre la tierra. El Estado ha cambiado la forma en que asigna directamente los recursos de la tierra y ha ajustado gradualmente los acuerdos institucionales de "ocupación equitativa de la tierra" y "supresión de fusiones" y finalmente hizo de "no suprimir las fusiones" el propósito básico del sistema de tierras agrícolas, llevando así a a los conflictos entre el Estado, los terratenientes y los agricultores. La relación de juego entre ellos ha sufrido cambios fundamentales.
__________________________________________
Para los agricultores, el sistema de compensación de tierras es "caótico, y la razón para ello en Xinjiang es mala" (1). derecho a salir." Por lo tanto, los agricultores no se retiran por defecto y sólo pueden ser beneficiarios de los impuestos corrientes. Supongamos que los ingresos fiscales del estado son R cuando el agricultor cumple con sus obligaciones, y 0 cuando el agricultor no cumple con sus obligaciones; el ingreso total del agricultor es A (las operaciones depredadoras o de cultivo de tierras no se consideran aquí por el momento), por lo que el ingreso real cuando el agricultor cumple el contrato es A-R, y cuando el agricultor incumple, es A-R, donde R & gtR (r es el impuesto por el cual los propietarios tienen una "ventaja comparativa" bajo el acuerdo institucional que inhibe las fusiones, y debe ser más bajo que el impuesto nacional R, que es suficiente para atraer a los agricultores a renunciar a su registro nacional de hogares). El modelo de juego es el siguiente: el resultado del juego es inevitable: bajo el sistema donde el Estado inhibe selectivamente las fusiones, los agricultores optan por incumplir; bajo el acuerdo institucional que no inhibe las fusiones, los agricultores sólo pueden optar por cumplir con sus responsabilidades.
Para los propietarios, supongamos que los ingresos fiscales del estado para los propietarios son C y el ingreso total del propietario es D; bajo el acuerdo institucional que inhibe las fusiones, si el propietario toma la decisión de “no fusionar”, los beneficios enfrenta es D-C, el terrateniente no compite por los agricultores y fusiona la tierra, entonces el ingreso nacional perderá R (es decir, el impuesto pagado por los agricultores), y suponiendo que el costo (es decir, la multa) del incumplimiento del terrateniente es F 2, los ingresos del propietario son R-F, si la fusión no está inhibida. Según el acuerdo institucional, los ingresos fiscales recibidos por el estado cuando un propietario fusiona tierras son C+R, ya que el estado reconoce la legalidad de la anexión de tierras, la sanción f; para los propietarios que anexan tierras es cero. Su modelo es:
Se puede ver en el análisis anterior: primero, cuando el país implementa el sistema de restricción de fusiones, siempre que la ganancia predeterminada sea R-F > 0, el propietario enfrentará D-C+ R-F > D-C Incentivo, entonces la elección racional del propietario es incumplir el contrato con los agricultores y anexar la tierra. De esta manera, el país no sólo pierde ingresos fiscales, sino que las tierras controladas por el Estado también pasan a manos de los terratenientes. Por supuesto, para mantener el sistema existente, el Estado primero debe suprimir tales cambios institucionales, pero se necesitará mucha supervisión para descubrir los hechos e implementar sanciones. Al mismo tiempo, los propios supervisores también pueden estar anexando tierras y lo consentirán o apoyarán hasta cierto punto. En segundo lugar, en el “contrato implícito”, al Estado le resulta difícil controlar el “derecho de salida” de los agricultores. Esto suele poner al Estado en desventaja a la hora de competir con los propietarios de tierras. Por lo tanto, una vez que el Estado adopte una actitud tolerante y aquiescente hacia la consolidación parcelaria, desencadenará un aumento en la evolución del sistema de tierras agrícolas.
En segundo lugar, cuando el país adopta la "no supresión de fusiones" como nuevo acuerdo sobre tierras agrícolas, el sistema de renta de la tierra basado en la población y el sistema de ajuste de la renta de la tierra pierden la base de su existencia, y el correspondiente sistema tributario. Se cambia a dos leyes tributarias basadas en activos basadas en ellos. Los impuestos se pagan principalmente sobre la tierra y la propiedad. "Aquellos con pocos activos pagarán menos impuestos; cuantos más activos, más impuestos se pagarán". Debido a que la efectividad de la anexión de tierras como ingreso adicional proveniente de la evasión fiscal ha disminuido, el comportamiento racional de los propietarios sigue siendo anexar tierras, porque D-C+R > D-C+R-F, de modo que los ingresos fiscales nacionales aumentarán con respecto al anterior. C-R a C+R.
____________________
① "Seis artículos sobre reparto de impuestos y compasión por el pueblo" en "Colección Lu·" (Volumen 22).
(2) Por ejemplo, el Volumen 495 del "Sistema de Tierras del Departamento de Planificación Nacional Yuangui·Shuwu·" estipula: Aunque el emperador Xuanzong de la dinastía Tang ordenó que "cualquier violación será un delito de violación", " De ahora en adelante, no se permitirá más comercio ilegal de cereales y tierras." "Si no tienes un funcionario, recibirás cuarenta palos; si tienes un funcionario, recibirás un castigo". "Lu Memorial" (Volumen 12) y "Sistema de reparto de impuestos · Consideración del pueblo VI" contienen edictos que dicen que "el comercio ilegal está prohibido y, si hay alguna infracción dentro de la industria, se impondrá una doble responsabilidad". Sin embargo, los resultados fueron mínimos. Las ventas ilegales de tierras finalmente provocaron que el gobierno feudal "desorganizara el sistema y se viera obligado a degenerar". En otras palabras, teóricamente el costo predeterminado para el propietario es mayor, pero el costo predeterminado real F es menor.
(3) El volumen 22 de "Obras completas de Lu" contiene "Seis capítulos sobre el reparto de impuestos en beneficio del pueblo", el primero de los cuales es "Sobre las desventajas de dos impuestos".
Finalmente, bajo la nueva reforma fiscal, los terratenientes y agricultores cambiarán su comprensión de los modelos de gestión de la tierra, estimulando así su entusiasmo por la "agricultura". En última instancia, los cambios en el sistema de tierras agrícolas permitirán que el país, los propietarios de tierras y los agricultores compartan beneficios que coincidan con la mano de obra y otros factores de producción. Los ingresos de los agricultores se fijan en A-R según el nuevo acuerdo institucional, mientras que los ingresos de los terratenientes son solo F antes y después, y los ingresos de la "agricultura" son △X. Para expandir y aumentar continuamente los ingresos, es racional para los terratenientes y. Los agricultores eligen la inversión "agrícola" que eligen. El modelo de juego es (suponiendo que la ganancia del terrateniente por el saqueo es D-C+R, y la ganancia del cultivo de la tierra es D-C+R+△X; la ganancia del agricultor por el saqueo y la operación es a-r, y la ganancia del cultivo de la tierra es a-r+△x):
Del análisis del juego anterior, podemos ver que:
Primero, el estado reconoce la legalidad de los terratenientes que anexan tierras e implementa impuestos basados en la tierra. atributos, de modo que los terratenientes no se vean afectados cuando compitan por los agricultores con fines de lucro. En esa época, los terratenientes consideraban la tierra como una especie de riqueza y comenzaron a prestar atención a su precio de mercado. La productividad de la tierra es uno de los factores importantes que restringen los precios del mercado de la tierra. Por tanto, además de seguir anexando tierras, cómo mejorar la productividad laboral de la tierra se ha convertido en la clave para aumentar la riqueza de los terratenientes, es decir, los terratenientes empiezan a considerar invertir en el mantenimiento de la tierra.
En segundo lugar, a través de la nueva disposición del sistema de tierras agrícolas, el Estado ha roto el dilema de la competencia desfavorable con los terratenientes bajo el sistema de nivelación de tierras y ha transferido el derecho a reclamar las tierras restantes a los terratenientes y agricultores. cambiando así la relación entre el Estado y los terratenientes. El conflicto del juego se transfirió al proceso de juego entre terratenientes y agricultores. Según la Ley de Dos Impuestos, "un hogar no tiene dueño ni clientes, y el ama de llaves es sólo un libro; la reforma tributaria que diferencia entre ricos y pobres ha hecho que los agricultores pierdan el "derecho a salir" bajo el sistema de nivelación de tierras. , lo que significa que los agricultores no pueden "negociar" el contrato fiscal y solo pueden pagar la tasa impositiva actual. Los beneficiarios del sistema fiscal en este momento, si los agricultores quieren aumentar continuamente su riqueza, renunciarán al saqueo a corto plazo. tierra, lo que estimula su disposición a obtener beneficios a largo plazo de la tierra, lo cual es consistente con el énfasis en el cultivo de la tierra por parte de los terratenientes. Los propietarios transferirán el derecho a reclamar la tierra restante a los agricultores, siempre que la relación de tenencia de los agricultores sea válida. Se garantiza que será estable a largo plazo y se puede motivar a los agricultores a "utilizar la tierra para cultivarla".
En tercer lugar, el "mecanismo de mercado" es verdaderamente una realidad, según los agricultores. Las características del "hombre económico" han sido completamente guiadas por la "mano invisible" para maximizar sus propios intereses y tomar sus propias decisiones de producción y consumo. Las ventajas dinámicas han pasado a primer plano: romper con la tradición, fomentar la innovación, aplicar nuevas tecnologías y competir. No sólo "obtener el precio correcto", sino también conducir a fuertes inversiones y acelerar el cambio tecnológico durante este período, las "actividades económicas" para el país y los terratenientes son tan importantes como las "actividades políticas". Sólo con el estímulo correcto del comportamiento estatal. ¿Se puede aprovechar el potencial económico real de la agricultura?
_________________________
①Tang Yao Hui (Volumen 83) Impuestos (I): Se ha registrado en los artículos de Book House Yuan Gui ( Volumen 488) y Impuestos del Departamento de Contabilidad del Estado (II).
En tercer lugar, el análisis de eficiencia del acuerdo del sistema de tierras de "no anexión"
Tradicionalmente, la anexión de tierras perjudica los intereses de los agricultores y La anexión de tierras a gran escala “no deja tierra para el labrador” y los agricultores tienen que convertirse en arrendatarios de los terratenientes y aceptar su explotación, lo que a menudo resulta en que la injusticia se ha convertido en un factor de inestabilidad social en lo que respecta al país. La quiebra de los agricultores causada por la anexión de tierras daña la base impositiva de las finanzas del país. Dado que los terratenientes disfrutan de diversos privilegios en el pago de impuestos, las finanzas y los ingresos fiscales del país se verán perjudicados. Desde la dinastía Han, la gente ha propuesto la idea de. "Suprimir las fusiones". Sin embargo, bajo el sistema de "no suprimir las fusiones", el Estado se ha retirado de los acuerdos directos sobre los derechos de propiedad agrícola y ha transferido los últimos derechos de reclamación restantes a los terratenientes y agricultores. Los agricultores están directamente vinculados a sus propios intereses económicos, lo que aumenta el entusiasmo de los terratenientes y agricultores y aumenta la oferta de mano de obra entre el país, los terratenientes y los agricultores. El contrato muestra un estado eficiente. A continuación se analiza la eficiencia de la "no inhibición". de anexión" acuerdos institucionales de la tierra desde tres niveles: agricultores, terratenientes y el Estado.
En primer lugar, este artículo examina la "no inhibición de la anexión". "La situación productiva de los agricultores bajo el acuerdo del sistema de tierras. Para explicar mejor este problema, primero presentamos la teoría de la economía de los pequeños agricultores. La escuela representada por el ex académico soviético Cheyanov cree que el propósito de la producción de los pequeños agricultores es principalmente satisfacer el consumo familiar. suficiente economía natural. Persigue el menor riesgo en la producción en lugar de maximizar las ganancias. Cuando se satisfacen las necesidades familiares, no existe ningún mecanismo de motivación para aumentar los insumos de producción, por lo que la economía campesina de pequeña escala es una organización económica conservadora, atrasada, irracional e ineficiente.
(1) La opinión opuesta es la de los economistas representados por Theodore Schultz. Creen que la agricultura tradicional basada en unidades familiares es como una "empresa capitalista" con recursos y tecnología específicos, que persigue la maximización de beneficios y es sensible a los precios. El comportamiento de asignación de sus factores de producción también se ajusta al principio óptimo de Pareto, y la economía campesina de pequeña escala es "pobre y eficiente". (2) El erudito chino Zheng Fengtian estudió las deficiencias de las dos teorías anteriores, absorbió la hipótesis de la racionalidad limitada de Simon y la teoría del cambio institucional de la nueva escuela de economía institucional, y propuso la hipótesis de la racionalidad institucional de la economía campesina a pequeña escala, creyendo que los agricultores la racionalidad bajo diferentes sistemas es heterogénea, en un sistema completamente autosuficiente, la racionalidad de los agricultores es la mayor utilidad del hogar; en un sistema de mercado de economía completamente mercantil, el comportamiento de los pequeños agricultores persigue la maximización de ganancias y es un comportamiento racional de "hombre económico"; , en En un sistema de semisubsistencia, los pequeños agricultores producen para sus familias y la sociedad. En este momento, el comportamiento racional de los agricultores tiene una naturaleza dual, y el comportamiento racional de los pequeños agricultores también ha cambiado debido a diferentes cambios institucionales.
Después de mediados de la dinastía Tang, la transformación fundamental del sistema de tierras agrícolas de China de "restricción de fusiones" a "no supresión de fusiones" tuvo un profundo impacto en el comportamiento de producción y gestión de los pequeños agricultores. Desde la dinastía Wei del Norte hasta mediados de la dinastía Tang, el sistema agrario era un sistema de igualación y la tierra estaba controlada por la gente. La venta de tierras por parte de los agricultores está estrictamente controlada. Por ejemplo, el sistema de campo plano de la dinastía Wei del Norte estipula: "Cada campo de moreras es una carrera, y una vez que se acaba, siempre nos volveremos a ver". Aquellos que obtengan algo no tendrán dolor ni recompensa, y". el que carece de algo lo sembrará como método. Si hay ganancia, vende la ganancia, y si es insuficiente, compra lo que es insuficiente. No venda sus puntos y no compre suficientes puntos. "(4) El Estado permite la compra y venta de algunas tierras, pero no satisface las necesidades de la gente de ampliarlas, sino que "las pone a disposición para comprar y vender a voluntad para distribuir uniformemente la tierra". En la dinastía Tang, las restricciones en las ventas de tierras se relajaron, como "Kubandeng, vender casas, molinos, etc."⑥, "Las personas que se mudan de un país estrecho a un país amplio, obtienen y venden Kubandeng"⑥, el campo Yongye puede "vender el campo Yongye a los que están muertos y los pobres son enterrados. Eso es inmigración. "Pero, de hecho, todavía existen restricciones estrictas a la venta de tierras. Debido a las duras condiciones para la compra y venta bajo el sistema de nivelación de tierras, se estipula que la cantidad total de tierra propiedad de los agricultores (ya sea comprada o asignada) no puede exceder el número de campos que deberían recibir en estas condiciones. Incluso si los agricultores acumularan una gran cantidad de riqueza, era imposible invertir en tierras, y otras inversiones como la artesanía y el comercio no eran factibles, porque la artesanía y el comercio no estaban desarrollados en ese momento. El tiempo y el énfasis a largo plazo en la agricultura sobre el comercio también inhibieron en cierta medida el comportamiento inversor. La falta de canales de inversión ha hecho que los agricultores pierdan el deseo de utilizar más mano de obra para aumentar la producción agrícola y obtener más riqueza e ingresos. y en su lugar producen con el fin de satisfacer el consumo familiar. Por lo tanto, la igualación del sistema de tierras permite a la mayoría de los pequeños agricultores establecer sus objetivos de producción para satisfacer las necesidades de vida de la familia y obtener un ligero excedente. Economía natural suficiente, que es lo que dijimos antes: "En un sistema completamente autosuficiente, los agricultores son racionales, es la mayor utilidad del hogar". "Después de la implementación de la 'Ley de los Dos Impuestos' en la dinastía Tang Media, el sistema agrario cambió. El estado adoptó la política de 'no realizar anexiones, y los pobres y débiles no cultivaban, y las tías solo recibían una renta fija'. cantidad de impuesto ', por lo tanto, los derechos de propiedad privada de la tierra que 'no inhibían la anexión' estaban completamente establecidos en la época de la dinastía Song, el comercio de tierras se volvió más activo y algunos funcionarios y nobles compraron grandes cantidades de tierra. Por ejemplo, Zheng Ping, Ministro de Asuntos Exteriores del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo: "Hay más de 700 hectáreas de tierra. ⑩ Wang Gao poseía "cientos de hectáreas de tierra fértil". "⑩ Algunos agricultores pobres e indefensos de clase baja tuvieron que vender sus tierras cuando se encontraron con desastres naturales o provocados por el hombre. Como dijo Yuan Cai: "Los ricos y los pobres no tienen posición ni granja. ” ⑿ Debido a que la tierra es el factor de producción más importante en la sociedad agrícola tradicional, quien la posee tiene riqueza y estatus social. La tierra puede comprarse y venderse libremente, lo que proporciona un canal importante para la transformación de la riqueza de las personas y los cambios en el estatus social. Por lo tanto, los propietarios y operadores de tierras tienen el mecanismo de motivación para aumentar la entrada de factores de producción de la tierra y promover el crecimiento de la producción de la tierra. Los agricultores esperan producir más alimentos, obtener una vida mejor, ahorrar más y comprar tierras para el futuro. la clase terrateniente y acumula activamente; los terratenientes esperan obtener más acciones de granos de alto rendimiento, aumentar la riqueza, expandir los negocios familiares y expandir continuamente la cantidad de tierras. Los agricultores arrendatarios esperan producir más granos y retener más ganancias, mejorar la vida familiar y comprar; tierras para el futuro y transformarse en empresas independientes Prepararse En este momento, el comportamiento económico de los pequeños agricultores ha cambiado de la autosuficiencia a los excedentes de productos, y existe la necesidad de producir de forma independiente más productos agrícolas y proporcionar excedentes de productos. Es decir, "bajo el sistema de mercado de una economía mercantil completa, los pequeños agricultores buscan ganancias". La maximización es un comportamiento racional del "hombre económico". Bajo este sistema, el entusiasmo por la producción de los pequeños agricultores puede mejorar enormemente. /p>
________________________
①Chayanov, A.V. (1966), “On Non-Capitalist Economic Systems”, en Daniel Romer, Basil Kerbray y R.E.F Smith, eds., Peasant Economic Theory, Homewood, Richard Owen & Co., págs. 1-28 páginas.
②Schultz: Transforming Traditional Agriculture, Commercial Press, 1987.
③Zheng Fengtian: "Los cambios institucionales de China y el comportamiento económico de los agricultores". ", China Agriculture Press, 2000.
④ "Libro de Wei" (Volumen 110)
⑤Documento de examen de literatura 2 Tianfu 2
⑥Sobre la ley Tang (Volumen 12). Matrimonio familiar.
⑦ "Nuevo Libro de Tang" (Volumen 51) Historia de la Alimentación.
El segundo volumen del "Tongdian" de hoy es "Tian Zhi Xia".
⑨ "Tianfu", Volumen 3 de "Examen General de Literatura".
⑩ "Historia de la dinastía Song" (Volumen 301) "Biografía de Lu Chong".
⑾Fan Zhongyan: "Obras completas de Fan Wenzhenggong" (Volumen 14) Tumba de Wang Jun, un amigo en los suburbios...
⑿Yuan Cai: "Familia Yuan y Familia Fan " Volumen 3 "Familia rica compra propiedades" Es apropiado gobernar con benevolencia.”
A finales de la dinastía Tang, se estableció el sistema de tierras de "no supresión de la anexión" y el estado utilizó fuertes medios legales para proteger la legalidad de las ventas de tierras. Las ventas de tierras son abiertas y sin obstáculos, y "compre cuando tenga dinero, venda cuando no tenga dinero" se ha convertido en el principal canal para la transferencia de propiedad de la tierra. Al mismo tiempo, este acuerdo institucional indica que la propiedad de la tierra a pequeña escala de los pequeños agricultores básicamente ha eliminado su dependencia del Estado, y su independencia ha sido reconocida por el Estado. Por lo tanto, un sistema agrario que no inhiba las fusiones estimulará inevitablemente el entusiasmo de los pequeños agricultores y les hará esforzarse por mejorar la eficiencia de la producción. Se manifiesta principalmente en los dos aspectos siguientes:
Primero, se intensifica la producción agrícola y se comercializan los excedentes de cereales en grandes cantidades. (1) La agricultura intensiva fue una característica importante de la producción agrícola en la dinastía Song. El "Nongshu" de la dinastía Song refleja típicamente el énfasis en la agricultura intensiva en la producción agrícola de esa época. "Cualquier persona que se dedique a los negocios debe hacer lo que pueda. No puede permitírselo. Es codicioso y al final no logrará nada." será rico." (2) El "Libro Agrícola" propone que la producción agrícola debe prestar atención a la conservación del agua y al riego y adaptarse a las condiciones locales, cultivar la tierra profundamente, llevar a cabo actividades de producción agrícola de acuerdo con términos solares y una agricultura intensiva específica. métodos como fertilización y siega, control de plagas, múltiples combinaciones de cultivos y utilización plena de la tierra. El aumento de la inversión de capital en la producción agrícola es también una manifestación importante de la agricultura intensiva. Los agricultores de la dinastía Song invirtieron activamente en la compra de ganado y lo alquilaron para la producción agrícola, incluso si no podían permitirse el lujo de comprar ganado. El gobierno también ha tomado activamente medidas para apoyar a los agricultores en la compra de ganado a través de crédito, e incluso ha comprado de manera proactiva ganado de todo el mundo para abastecer áreas donde el ganado escasea. Por ejemplo, "En el quinto año de Chunhua, estalló la peste bovina en los estados de Song y Bozhou, y más de la mitad de ellos murieron. Los funcionarios pidieron dinero prestado para encargar ganado en Jiangshu (3) o el gobierno alquiló ganado a inquilinos". "En abril del segundo año de Shaoxing, se ordenó a Liang Zhelu que comprara herramientas para el ganado y las prestara a los hogares en Huaidong. Se puede ver que durante este período, los agricultores aumentaron activamente su inversión en la producción agrícola y promovieron la agricultura intensiva". producción. El resultado inevitablemente promoverá un aumento en la producción de alimentos. De esta manera, al mismo tiempo que satisfacen el autoconsumo, los agricultores tienen más productos excedentes para poner en el mercado y obtener beneficios económicos. Zuohu es un canal importante para la comercialización de excedentes de cereales. Según información relevante, en el primer año de Yuanfeng, Zuo Hu tenía 824.000 shi. ⑤ En el año 29 de Shaoxing, la piedra de cooperación era de 2,3 millones; 6. En el primer año de la avenida Zuohu Wanshuo, 108; ⑦ En el quinto año de la carretera principal, tenía 130; , la piedra fue de 5,5 millones; 9. Xian En los últimos cinco años, la productividad de los agricultores ha mejorado, lo que se puede ver en los 16,8 millones de piedra.
En segundo lugar, formar hogares profesionales y producción especializada. Lo nuevo en las dinastías Tang y Song fue la formación de productores especializados. En lo que respecta a los cultivos comerciales, ya existen algunas áreas de producción especializadas y productores profesionales que se dedican a la producción de estos cultivos comerciales. El autor cree que la formación de una producción especializada a gran escala está estrechamente relacionada con el sistema agrario de “no supresión de la anexión” durante las dinastías Tang y Song. La implementación de una producción especializada promueve la asignación racional de los recursos de la tierra y la mejora de la productividad laboral, y también mejora los beneficios económicos. Por ejemplo, los agricultores de Huzhou "viven criando gusanos de seda", y en Yanzhou "no hay suficiente comida ni pasto, por lo que criar gusanos de seda es importante" ⑿
______________________
(1) Zhang Jinpeng: "Cambios y novedades institucionales en la dinastía Song", "Investigación sobre el comportamiento de oferta de los pequeños agricultores", "Investigación sobre la historia social y económica de China", número 1, 2003.
②Chen Fang: libro agrícola.
③El primer alimento de "Historia de la Dinastía Song" (Volumen 173).
④La primera comida de “Song History” (Volumen 173).
⑤La tercera parte de "Historia de la dinastía Song" (Volumen 175) Productos alimenticios.
⑥Cronología de Jianyan (Volumen 182).
⑦ 40, 41 (calculado) 40 "Comida Song Yao Hui".
⑧ "Colección de alimentos de Song Yao Hui" páginas 40-49.
⑨La tercera parte del capítulo sobre alimentos de "Historia de la dinastía Song" (Volumen 175).
⑩La tercera parte de "Historia de la Dinastía Song" (Volumen 175) Comida.
⑾Hablamos de claves: Jiatai Wuxingzhi Real Estate Volumen 20.
⑿Liu Wenfu: Volumen 1 de Costumbres "Ilustración de Zhou Yan".
En la zona de la montaña Dongting del lago Taihu, "sin embargo, a cientos de kilómetros de distancia, hay muchos tipos de cítricos, moreras y cáñamo, y todo en la vida se vende", por lo que " Los barcos de arroz no están disponibles y muchas personas mueren de hambre en las montañas" (1); "El jardín de té en el centro de Shu es una tierra con dos impuestos para la gente. Sólo es adecuada para cultivar té, no cereales. .. La gente vende té para comer y vestir, al igual que los agricultores." (2) Estas actividades de producción agrícola especializada de cultivos comerciales son precisamente Bajo el sistema agrario de "no supresión de fusiones", la mayoría de los pequeños agricultores han ajustado su producción y operaciones en pos de intereses económicos.
En tercer lugar, desde la perspectiva de los terratenientes, el sistema agrario de "no supresión de la anexión" obliga a los terratenientes a aumentar continuamente la inversión en tierras y fortalecer continuamente la eficacia de la propiedad de la tierra para mantener la ocupación a largo plazo de Operaciones y gestión del terreno. En el momento de la fundación de la dinastía Tang Media, "ya no se veía el establecimiento legal del segundo impuesto y el sistema de tres generaciones", y el sistema de propiedad de la tierra también cambió de las muchas restricciones de la generación anterior a "fusiones y las adquisiciones detuvieron la búsqueda de derechos, y los pobres y débiles dejaron de cultivar".
(3) El abandono del sistema agrario de mediana edad satisface la codicia de los terratenientes por ampliar la tierra y comprar propiedades, y promueve el desarrollo de la gran propiedad de la tierra, por otro lado, además de continuar anexando tierras, cómo mejorar la calidad; La productividad laboral de la tierra se convierte en una forma de aumentar la riqueza de los terratenientes. La clave es que los propietarios empiecen a pensar en invertir en el mantenimiento de la tierra. Esto se debe a que, bajo el sistema de tierras de "no anexión", la propiedad de la tierra cambia con mucha frecuencia. Si los propietarios quieren mantener la ocupación de la tierra a largo plazo, deben operarla y administrarla adecuadamente.
Durante las últimas dinastías Tang, las Cinco Dinastías y las Dinastías Song del Norte, la propiedad de la tierra cambiaba con mucha frecuencia porque ya no estaba sujeta a restricciones legales. El flujo de derechos sobre la tierra es multidireccional: está el flujo de derechos sobre la tierra dentro de la clase terrateniente, y está el flujo de derechos sobre la tierra dentro de la clase campesina, está el flujo de tierras agrícolas de los agricultores a los terratenientes, y está el flujo de tierras agrícolas de los agricultores a los terratenientes; flujo de tierras agrícolas de los terratenientes a los agricultores. Bajo el sistema de tierras que no inhibe la anexión, es completamente posible que los agricultores arrendatarios transfieran sus tierras al hogar principal. "Qingyuan Tiaolu Lei" registra que "cada condado compra libros de impuestos, alquileres y reducciones. Si hay algún corte, el funcionario lo anotará de inmediato. (Nota original: cuando vea el número de personas bajo la cuenta de puerta en puerta puerta, el funcionario del condado cuelga los pies al abrir nuevas cuentas, debe decirlo. En un día determinado de un mes determinado de un año determinado, un hogar determinado en una aldea determinada establecerá una cuenta agrícola y su libro de cuentas. se colocará en la oficina del magistrado del condado y será fácil cada tres años". (4) La "apertura de cuenta innovadora" mencionada aquí no significa que el propietario original abrió una cuenta debido a su familia. Los miembros están separados y tiene "apertura de cuenta de innovación", pero se refiere específicamente a los clientes que tienen "apertura de cuenta de innovación" debido a la "compra de tierras". Al mismo tiempo, los propietarios burocráticos y los propietarios comunes están vendiendo sus tierras debido a la corrupción. Había un erudito llamado Tang Wujing en Tang Xiantong, Jingzhou, que era erudito y talentoso..." a menudo llamado "Festival Humano": "Un hijo sin escrúpulos tiene tres transformaciones: una es langosta, que significa comer en la aldea; es transformación Convertirse en salmonete significa comer libros y comer; convertirse en un gran insecto significa ser vendido como esclavo para comer ", dijo Liu Zai," Hay muchos funcionarios y médicos en mi ciudad natal, y uno de ellos lleva. por línea familiar Se convirtió en agricultor y luego se sumergió en Weibao, lo que lo hizo diferente de la gente del campo". (5) Zhu Xi dijo: "Si tienes una familia rica durante sólo cinco o seis años. "No te preguntes si los ricos serán pobres o los pobres serán ricos. Si estás enfermo y derrotado, volarás y te esconderás, y lo encontrarás todo. Deben ser treinta años y luego muchos". Hongyan de la dinastía Song del Sur dijo: "Mirando hacia atrás en la vida pasada, los funcionarios famosos fueron diligentes en establecer sus familias, pero no se establecieron. Quienes lo escuchan son codiciosos". ⑥ Todo esto refleja la situación de los terratenientes que venden tierras. Por lo tanto, bajo el sistema de "no fusión", la tierra se puede comprar y vender libremente y los propietarios corren el riesgo de perder la propiedad de la tierra en cualquier momento. Para garantizar su propiedad, naturalmente se esfuerzan por mejorar la producción. eficiencia de la tierra, fortalecer la inversión en el mantenimiento de la tierra e implementar una gestión eficaz.
Al mismo tiempo, los agricultores también pueden comprar tierras a través de sus propios esfuerzos y la acumulación de riqueza a largo plazo, lo que objetivamente lo hace posible. Los agricultores han renunciado a su saqueo de tierras a corto plazo, lo que estimula su demanda de retornos de la tierra a largo plazo, lo que puede garantizar la estabilidad a largo plazo de las relaciones de inquilinos de los agricultores.
Finalmente, esto es, por supuesto. extremadamente beneficiosa para el propietario. A nivel nacional, la reforma fiscal de las dos leyes tributarias "no tiene sujeto ni objeto, y trata la casa como un libro; no se pueden determinar las personas, ni la diferencia entre ricos y pobres" (8). ha cambiado el pasado, donde la población era el estándar para calcular los impuestos y "los activos eran la regla". El sistema de tierras que "no inhibe las fusiones" es sólo una respuesta a las dos leyes tributarias, asegurando la implementación fluida de las dos leyes tributarias. y, hasta cierto punto, garantizar la estabilidad de la fuente impositiva del país.
Desde finales de la dinastía Tang, el país ha mantenido una base impositiva estable y se han formulado leyes detalladas sobre transacciones. Después de que se establecieron las dos leyes fiscales, "el sistema legal no era estricto y la gente no podía prohibir la venta de tierras". ⑨ Durante la dinastía Song, "el sistema de concesión de tierras estaba muerto y la gente comerciaba de forma privada". p>____________________________
① Zhuang: En "Volumen de costillas de pollo estofadas"
(2) Registros de alimentos en la dinastía Song (184)
③" "General Examen de literatura" Volumen 3 "Tianfu"
(4) "Capítulo Qingyuan·Jurisprudencia" (Volumen 47) "Libro de impuestos y alquileres" cita "Orden de impuestos" <. /p>
(5 ) "La Tumba de León" en el Volumen 32 de "Obras completas de Mantang".
⑥Zhu: Seis comentarios sobre la escuela Saito Yuko (Volumen 109).
⑦El volumen 3 de la "Colección Wufeng" se titula Publicación de Liu.
⑧ "Tang Yao Hui" Volumen 83 "Renta del terreno (Parte 1)"; "Book House Yuangui" Volumen 488 y "Administración de planificación nacional, impuestos (Parte 2)" están todos registrados.
⑨ "Tianfu", Volumen 3 de "Examen General de Literatura".
El funcionario sólo toma su valor como certificado de contrato. "(1) El gobierno se convierte en una agencia notarial que supervisa el comportamiento legal de las ventas de tierras, vende "escrituras" como documentos de certificación para la propiedad privada de tierras familiares y utiliza medios legales sólidos para proteger la legalidad de las ventas de tierras. En línea con la aceleración de las transferencias de propiedad de la tierra, el registro de la propiedad y el registro de hogares están separados y son independientes entre sí. Esto está en línea con el propósito de las dos leyes tributarias. El estado ya no necesita gestionar el registro de la propiedad y el registro de hogares al mismo tiempo. En el pasado, pero solo pone la tierra bajo supervisión, lo que reduce en gran medida los costos de gestión del estado. Las leyes y regulaciones sobre la venta de tierras en las dinastías pasadas desde la dinastía Tang casi todas han estipulado los procedimientos para la compra y venta. Luego el comprador y el vendedor firman un contrato y pagan impuestos. Finalmente, el gobierno "depende de la tierra y los impuestos". Muchas leyes y regulaciones colocan las ventas de tierras. y compras bajo supervisión gubernamental El objetivo principal es garantizar que los ingresos fiscales nacionales no se pierdan debido a la transferencia de propiedad de la tierra y evitar la ocultación de impuestos sobre la tierra.
El sistema territorial de "no supresión de la anexión" llevó la tasa de recuperación de tierras a un nivel muy alto durante las dinastías Tang y Song, especialmente en la recuperación de tierras baldías. Porque el sistema de "no anexión" de tierras ha traído un rayo de esperanza a los agricultores y trabajadores sin tierra que ocupan una pequeña porción de tierra, es decir, que pueden reclamarla según sus propios deseos. Después de mediados de la dinastía Tang, debido a la implementación del sistema agrario de "no supresión de la anexión", la tierra se concentró en manos de unos pocos terratenientes burocráticos, mientras que la mayoría de los agricultores tenían poca o ninguna tierra, lo que estimuló objetivamente a los agricultores. 'Entusiasmo por la recuperación. Además, bajo el sistema de "no anexión" de tierras, los terratenientes pueden anexar tierras libremente y ocupar extensas tierras; los trabajadores también pueden reclamar "libremente" tierras baldías o reclamar y ocupar "libremente" tierras abiertas. Por ejemplo, en las áreas Tang, Deng, Xiang y Ru en el oeste de Beijing, "Historia de la dinastía Song" (Volumen 85) y "Jingxi Road Geography" registran: "Tang, Deng, Xiang, Ru y Cai Dirigió muchos campos. Desde la dinastía Tang, los pueblos indígenas. Muy pocos. La gente del emperador Taizong de la dinastía Tang se mudó a Jin, y Yun y Shuo vivían en el área de la capital y la gente era rica. Shihuo Zhi" de "Song History" (Volumen 174) también registra: "Tang, Deng, Xiang, en la prefectura de Rudong, después de que se estableció el autogobierno, el número de años de recuperación aumentó, pero no se determinó el monto del impuesto. En el período Yuanfeng, el impuesto de quinta clase se pagaba en función de la diferencia entre los nuevos campos y duró hasta el primer año de Yuanyou". Esto muestra que, de hecho, hay muchos campos recientemente cultivados en esta área. Durante las dinastías Tang y Song, la anexión de tierras alcanzó un cierto auge y la agricultura también se desarrolló en gran medida. También hay muchos registros históricos de los gobiernos de las Cinco Dinastías y los Diez Reinos que recuperaron terrenos baldíos y campos en terrazas. El gobierno de la dinastía Song del Norte aseguró el entusiasmo del pueblo por recuperar tierras baldías mediante un diseño institucional. Por tanto, durante la dinastía Song del Norte, los logros más destacados fueron la recuperación de terrenos baldíos y la construcción de terrazas. En resumen, es un hecho indiscutible que la reforma del sistema agrario a mediados de la dinastía Tang pasó de "suprimir las fusiones" a "no suprimir las fusiones" y se convirtió en la fuerza impulsora del desarrollo económico.