Formulario y muestra de solicitud de protesta penal

Solicitante: Wang xx, hombre, nacionalidad Han, nacido el día X, mes X, 19xx, residente en xx, ciudad de Dali. El solicitante se encuentra inconforme con la sentencia penal del XX Provincia XX Ciudad XX Tribunal Popular XX dictada por la Sentencia Penal No. Las razones son las siguientes: en primer lugar, la sentencia de primera instancia para delitos graves fue demasiado laxa y la aplicación del derecho penal fue evidentemente inadecuada. Los acusados ​​Zhang xx y Ji xx dañaron intencionalmente al solicitante, y sus métodos fueron extremadamente crueles, de naturaleza extremadamente mala, de consecuencias extremadamente graves, extremadamente subjetivos y viciosos, y deben ser severamente castigados de acuerdo con la ley. El 4 de julio de 2005, los dos hombres, junto con Meng xx, Sun xx y Zhang xx, portaban armas como chuletas, picos, palos y armas. Primero, fue al matadero de la ciudad de Ganggou para cobrar las deudas de otros. Esa noche, deliberadamente causó problemas en la escena del crimen en un intento de chantajear a otros. A continuación, el asesino acuchilló al demandante hasta provocarle heridas graves. Su arrogancia al poner en peligro sin sentido a la sociedad ha alcanzado un nivel escandaloso. Después del incidente, los dos huyeron de los órganos de seguridad pública durante dos años, no sólo con la intención de evadir sanciones penales, sino también creando factores extremadamente inestables para la seguridad social en varios lugares. El acusado Zhang xx incluso presumió muchas veces que tenía un "hermoso corte de pelo, con el cerebro asomando". Para este tipo de delincuentes no basta con castigarlos severamente para reflejar el principio de proporcionalidad del delito y de la pena en el derecho penal de mi país; por el solicitante no puede paliarse. En segundo lugar, los hechos constatados en la sentencia de primera instancia no eran claros y la pena suspendida se aplicó erróneamente. La sentencia dictaminó que el acusado Ji xx desempeñó un papel pequeño en el crimen * * * *, por lo que debería ser suspendido. La determinación anterior es contraria a los hechos. Al cometer el crimen, el acusado Ji xx primero sacó el sello del auto y se lo entregó a Zhang xx, y luego pidió a Meng xx, Sun xx y otros que "subieran". Se puede ver que en todo el proceso de * * * cómplices, Ji xx desempeñó un papel destacado en el liderazgo organizacional y fue la figura central entre * * * cómplices. Más importante aún, en el proceso de cometer el crimen, fue Ji xx quien primero cortó al solicitante y a otra víctima con * * * en la última sección, xx vertió la solicitud en el barril de cerveza con una picadora y Zhang xx vertió la solicitud; aplicación sobre el barril de cerveza El hombre fue cortado en pedazos y gravemente herido. Por lo tanto, Ji xx no es solo una organización y líder, sino también un participante activo e implementador específico de * * * crímenes. Los dos acusados ​​en este caso no deberían ser distinguidos como amo y sirviente, y deberían ser severamente castigados. Es aún más incorrecto aplicar la libertad condicional al acusado. 3. Los acusados ​​Zhang xx y Ji xx se retractaron de sus confesiones ante el tribunal. No se debe considerar que tienen una buena actitud a la hora de declararse culpables y deben ser castigados severamente de acuerdo con la ley. Después del incidente, los dos acusados ​​se fugaron durante más de dos años sin ningún remordimiento, se confabularon entre sí y se negaron a declararse culpables. Incluso durante el juicio corrieron riesgos, evitaron hablar de los principales hechos criminales y se negaron a admitir las principales circunstancias criminales. El acusado Zhang xx negó ante el tribunal haber cortado la cabeza del demandante; Ji xx incluso se negó a admitir que le había cortado la cabeza. Los dos acusados ​​se negaron a declararse culpables de todas las formas posibles de las principales circunstancias penales. La primera instancia consideró que su actitud de declararse culpable era obviamente incorrecta. 4. El segundo acusado se negó a compensar al demandante por sus pérdidas económicas y debe ser castigado severamente de conformidad con la ley. Cuando se anunció el veredicto en primera instancia, el acusado y su familia no mostraron ningún remordimiento. No sólo no visitaron a la víctima, sino que tampoco mostraron sinceridad durante el proceso de mediación organizado por el tribunal. El demandante no recibió ninguna compensación. ¡Los 50.000 y 20.000 yuanes que los dos presentaron a la corte no fueron más que un juego del gato y el ratón y una tontería de la ley! No se trata en absoluto de una compensación pagada al demandante, sino de una confesión y una excusa para pretender estar dispuesto a pagar una compensación para lograr el verdadero propósito de "pagar dinero para comprar el castigo". El comportamiento criminal del acusado causó daños físicos y mentales extremadamente graves al demandante y a su familia. Las pérdidas directas que sólo pueden medirse en dinero han alcanzado más de 660.000 yuanes. Sin embargo, los dos acusados ​​y sus familias ignoraron el dolor del demandante y no sólo se negaron a compensarlo, sino que también intentaron todos los medios posibles para explotar los vacíos legales. Los 70.000 yuanes que pagaron al tribunal fueron realmente una gota de agua en comparación con las pérdidas sufridas por el demandante. Si una actitud tan culpable puede utilizarse como circunstancia de sentencia para un castigo más leve, ¡es realmente una vergüenza para la ley, una farsa para la sociedad y una tragedia para las víctimas! En resumen, el demandante considera que la sentencia de primera instancia no determinó claramente los hechos, aplicó incorrectamente la ley e impuso una pena inadecuada. Por la presente presento una protesta ante su tribunal. Al solicitante de la Fiscalía Popular xx: En XXX casos civiles, en circunstancias normales, siempre que las partes no tomen la iniciativa de solicitar a los órganos judiciales nacionales, los órganos judiciales nacionales generalmente no intervienen en las disputas entre las partes. Las solicitudes deben ser concisas y centradas en el contenido principal.

Si no comprende la ley, lo mejor es buscar un abogado profesional que lo ayude.

Objetividad jurídica:

Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China

Artículo 232

Las fiscalías populares locales de todos los niveles deberán contra la sentencia o fallo del tribunal de primera instancia, se debe presentar una protesta a través del Tribunal Popular original y se debe enviar una copia de la protesta a la Fiscalía Popular del nivel inmediatamente superior. El Tribunal Popular original transferirá la protesta junto con los materiales del expediente del caso y las pruebas al Tribunal Popular del nivel inmediatamente superior y enviará una copia de la protesta a las partes interesadas. Si la Fiscalía Popular de nivel superior considera que la protesta es inapropiada, podrá retirar la protesta al Tribunal Popular del mismo nivel y notificar a la Fiscalía Popular de nivel inferior.