Caso de infracción de marca registrada 2017

La marca Chanel fue demandada por la Sección de Artes Marciales de Guizhou de la Asociación de Artes Marciales Chinas. La razón es simple: la marca Chanel es similar al arma tradicional china Bagua Woods y Yuanyang Yue, lo cual se considera una falta de respeto a la cultura china. Plagio o no es difícil de juzgar objetivamente. Es comprensible decir que no lo copiaron, los dos no podían jugar juntos. El plagio, las marcas registradas y las armas son casi idénticas y pueden reconocerse.

Por supuesto, esto no es sólo una cuestión de plagio, sino también un conflicto entre Chanel y China. El caso de la marca se remonta a 2017, cuando Chanel tocó a Huawei sin motivo alguno. Cuando las marcas no eran similares y los tipos eran completamente diferentes, Chanel demandó tres veces seguidas y finalmente perdió el caso. Ahora bien, para la sucursal de Guizhou, como ciudad natal de Ren, la demanda puede considerarse como una especie de contraataque. Pero lo que es más interesante es que esta rama no está reconocida por la Asociación de Wushu ni por Guizhou, y es falsa.

1. Chanel chocó con Huawei. Chanel demandó a Huawei Smart Life en 2017 alegando que los dos logotipos eran muy similares. Hablando de eso, si miras con atención, el LOGO de Chanel es solo la cruz de dos letras C mayúsculas, mientras que el de Huawei es más como una aguja inversa. Las dos casi no tienen ninguna relación. Durante la disputa entre las dos partes, el tribunal finalmente determinó que Chanel violó deliberadamente la ley. Más tarde, Chanel no quedó convencida y demandó dos veces seguidas, perdiendo finalmente el caso.

Esta vigorosa guerra Chanel finalmente terminó en la primera mitad de 2021. Sin embargo, el final de una batalla es el comienzo de otra. La guerra del LOGO ha comenzado de nuevo.

2. La Asociación Provincial de Artes Marciales de Guizhou y la sucursal de Guizhou de la Asociación China de Artes Marciales de Chanel demandaron a Chanel en los tribunales. La razón es que el logo de Chanel está copiado del arma tradicional china, el Pato Mandarín Bagua Meridian. Las personas que están familiarizadas con Wuren deben saber que se trata de un arma de corta duración creada por Dong Haichuan, un maestro de artes marciales de la dinastía Qing.

Las armas y las marcas comerciales son cosas que no se ven a primera vista, pero son realmente similares. Se puede decir que el logo de Chanel es para el patrón de patos mandarines. Debido a la gran similitud, la Asociación de Wushu exigió a la otra parte que pagara más de 30 millones de yuanes en diversas tarifas.

3. La reversión de las cosas La reversión de las cosas radica en el comunicado de la Asociación China de Wushu y de Guizhou, en el que dijeron que no existe tal rama. En otras palabras, es simplemente una organización falsa y de mala calidad en Internet. Teniendo en cuenta que Ren es de Guizhou, el propósito de esta asociación debería ser exportar gas natural y ganar algo de dinero en el camino.

Después de tantos años, se ha vuelto difícil juzgar el plagio. En particular, las armas tienen poco que ver con LOGO. Además, no importa si se gana o se pierde, no se debe dar dinero a la llamada asociación falsa.