¿Puede Guan Yu usar una espada?
¿Puede Guan Yu usar una espada?
La espada Qinglong Yanyue de Guan Yu en la novela "El romance de los tres reinos" pesa 82 libras.
En el año 200 d.C., el quinto año de Jian'an en la dinastía Han, Yuan Shao, que acababa de acabar con Gongsun Baima, envió sus tropas al sur y estalló en la batalla de Baima con Cao Cao. Con respecto a esta batalla, Chen Shou, que apreciaba tanto la tinta como el oro, la describió de esta manera: Cuando Yu vio la orden de Liang, espoleó a Liang hacia la multitud, lo decapitó y lo devolvió. Ninguno de los generales pudo hacerlo, por lo que él. Rompió el asedio de Baima. Muchos eruditos posteriores dedujeron de la palabra "espina" en el artículo que las armas de Guan Yu eran armas perforantes como alabardas y lanzas. Esta inferencia también es consistente con el método de combate de la caballería durante la dinastía Han. Desde este punto de vista, la decisión de Guan Yu de usar una espada es definitiva.
Sin embargo, el libro antiguo "Espadas y espadas antiguas y modernas" presenta una visión completamente diferente: Guan Yu, quien era valorado por sus antepasados, no dudó en quitarse la vida. la montaña capital para hacer dos espadas, que estaban inscritas en diez mil personas. Cuando Yu fue derrotado, Yu acarició su espada y la arrojó al agua. Durante mucho tiempo, el Registro de espadas y espadas antiguas y modernas ha sido despreciado por las generaciones posteriores, que pensaban que el libro era absurdo y muchos de ellos eran obras adjuntas. Sin embargo, aunque se desconoce el autor de Espadas y espadas antiguas y modernas y el año en que se escribió el libro, Tao Hongjing, un nativo de Liang que escribió el prefacio, es famoso. Tao Hongjing probablemente nació entre el 451 y el 456 d.C., casi la misma época que Pei Songzhi. Pei Songzhi pudo citar más de 200 tipos de materiales históricos para anotar los "Tres Reinos", lo que demuestra que los materiales históricos registrados en los Tres Reinos en ese momento eran extremadamente numerosos, con una cantidad tan grande de materiales históricos, los de Tao Hongjing. ¿Podría usarse la ética para escribir un libro que en ese momento se sabía que tenía errores obvios? Muchos materiales históricos de las dinastías del Norte y del Sur también pueden usarse como evidencia de la teoría de que Guan Yu empuñaba espadas. Por ejemplo, el Libro de Jin registra que el feroz general Chen An sostenía una espada en su mano izquierda y una lanza de serpiente. Tenía dos metros y medio de largo en su mano derecha. La gente en ese momento lo llamaba "Zuoguan Youzhang". Si Guan Yu no empuñaba una espada, ¿de dónde vino la idea de "Zuo Guan"?
De hecho, aunque la Crónica de los Tres Reinos y Pei Zhu no registran explícitamente el uso de espadas por parte de Guan Yu, existen materiales que pueden usarse como evidencia de respaldo. En ese momento, la espada Huanshou de 1,2 metros había comenzado a ser equipada con el ejército, y la arqueología incluso descubrió una espada de 1,28 metros. La Crónica de los Tres Reinos registra que Dian Wei era "bueno sosteniendo grandes alabardas dobles y espadas largas", lo que muestra que la espada de Dian Wei medía mucho más de 1,2 metros. Por lo tanto, aunque la espada larga no era tan popular como la alabarda y la lanza en ese momento, se había convertido en un arma en la formación de batalla. De esto se puede inferir que no es imposible que Guan Yu use una espada larga.
Ahora volvamos a la palabra "espina". La explicación de Shuowen de la palabra "espina" es: cuando matas a un médico, dices apuñalar, apuñalar, herir directamente. Sin embargo, en los registros históricos de los Tres Reinos y la Dinastía Han, podemos ver otras interpretaciones de los tatuajes. Por ejemplo, Guo Xiu "quería apuñalar a (Liu) Zen pero no podía acercarse a él". Esta "puñalada" obviamente significa asesinato, por ejemplo, Gao Rou dijo "debes poder apuñalar y distinguir todas las cosas"; este "puñalada" se usa como detective; otro ejemplo es Feng Xi "tomó la espada para apuñalarse", y el significado de "puñalada" aquí es matar. Entonces, ¿cuál de estas explicaciones se acerca más a la intención de Guan Yu de apuñalarle la cara?
Basado en el contexto, Guan Yu asesinó a Yan Liang "entre todo el pueblo" en el enfrentamiento entre los dos ejércitos, y luego se dijo que "todos los generales en Shao no son dignos de ser el indicado". ". Si el asesinato debe ser interpretado, no hay duda de que está bien. No tiene sentido. Imaginemos una batalla entre grandes ejércitos. El general sigue bajo su mando, lo que demuestra que no va a la batalla sin camiseta. Por lo tanto, aunque la posición de Yan Liang puede no ser necesariamente en el medio o detrás, debe estar fuertemente vigilado. No importa cuán descuidados sean Yan Liang y sus guardias, no permitirán que Guan Yu los asesine, ¿verdad? Por lo tanto, el tatuaje aquí sólo puede interpretarse como un asesinato.
Imaginemos que Guan Yu apuñaló a Yan Liang y luego lo “decapitó”. Si Guan Yu, que montaba un caballo al galope a alta velocidad, usara un arma punzante a dos manos, como una alabarda o una lanza. Luego, después de que mató a Yan Liang, fue necesario cambiar a un sable para cortarle la cabeza a Yan Liang, y no había estribos en ese momento (al menos no perfecto), por lo que el cuerpo de Yan Liang que había sido asesinado durante el La vez que cambió de arma era probable que cayera debajo del caballo, por lo que Guan Yu tuvo que " "Si quieres decapitarlo y devolverlo", debes saltar del caballo nuevamente, cortarle la cabeza a Yan Liang y luego saltar sobre el. caballo de nuevo. No importa cuán valiente fuera Guan Yu, su defensa aún estaría llena de agujeros al completar esta serie de acciones. Pero si Guan Yu hubiera usado un cuchillo, la situación habría sido completamente diferente. Podría haberle cortado la cabeza a Yan Liang a caballo, evitando así los peligros anteriores. Extraordinario, el párrafo anterior es todo una conjetura, siéntase libre de tirar ladrillos. ja ja].
Por lo tanto, parafraseando las palabras de cierto internauta: los rumores infundados pueden no carecer de causa. El autor preferiría creer que Guan Gong estaba jugando con una espada, porque esta afirmación existe desde hace miles de años.
De manera casual, el asesinato de Yan Liang por parte de Guan Yu a menudo me recuerda otra historia famosa: el asesinato del títere Han por parte de Nie Zheng. Los objetivos de los dos son, uno es el general tigre del mundo que está fuertemente custodiado, y el otro es el ministro coreano que vive en el palacio fuertemente custodiado. Lo que los dos tienen que enfrentar son los "generales Shao", un gran grupo; número de guardias de palacio coreanos La razón por la que los dos actuaron generosamente fue, en primer lugar, "Sé muy bien que el Duque Cao me trata amablemente, pero he recibido tanta amabilidad del General Liu, y he hecho un juramento de muerte a mi Padre, y no lo traicionaré al final, y actuaré en consecuencia. "Le informaré al Sr. Cao y luego me iré". Aunque los finales son diferentes, también lo es la pasión entre ambos.
Sin embargo, mirando la Internet actual, Nie Zheng sigue siendo un modelo de caballerosidad, pero Guan Yu se ha convertido en una persona lujuriosa y dominante, una persona que olvida la justicia cuando ve ganancias, ¿es ese el momento? ¿Vida?
/u/496ded77010003iv