Análisis de Casos de Derecho Procesal Penal

(1) El 5 de junio de 1999, Zhang fue sentenciado a dos años de prisión por violación y fue liberado temprano el 5438+0 de marzo de 2006. En la tarde del 20 de mayo de 2005, Zhang robó la billetera de una mujer de mediana edad que había dejado en el puesto de bicicletas. En la billetera había 1.800 dólares en efectivo.

Yuan y Zhang fueron capturados por las masas mientras escapaban con sus documentos de identidad y luego fueron enviados a la estación de policía local. Los agentes de policía Wang y Hou de la comisaría llevaron a cabo inmediatamente una investigación y recogieron pruebas. Al final de la recopilación de pruebas, los agentes de policía Wang y Hou creyeron que el sospechoso criminal Zhang podía tomar la iniciativa de admitir sus errores y tenía una buena actitud de confesión. Decidieron dejarlo en libertad bajo fianza en espera de juicio, con el amigo de Zhang, Li (que no tiene ingresos fijos), como garante.

Preguntas:

1. ¿Es apropiado quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio?

2. Si queda en libertad bajo fianza en espera de juicio, ¿puede Li Can ser garante?

Respuesta: 1, inapropiado. Según el artículo 64 del "Reglamento sobre los procedimientos para la tramitación de causas penales por los órganos de seguridad pública", los reincidentes, los principales de grupos delictivos, los sospechosos de delitos que evaden la investigación mediante autolesiones, automutilaciones, etc., los sospechosos de delitos que ponen en peligro seguridad nacional, delitos violentos y otros delitos graves Los sospechosos de delitos no serán puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio.

2. Li Can no es el garante. El artículo 54 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula que "el garante deberá cumplir las siguientes condiciones: (1) No tenga relación con el caso; (2) Tenga capacidad para ejecutar la garantía; (3) Goce de derechos políticos, personales Libertad ilimitada; (4) Tener residencia e ingresos fijos. “En este caso, Li no tiene ingresos fijos y no cumple con los requisitos de los puntos (2) y (4).

(2)1997 Aproximadamente a las 10 de la noche del 23 de abril de 1997, Zhang Yun, una trabajadora de una fábrica de hilado de algodón en cierta ciudad, fue violada. El delincuente se dio a la fuga tras cometer el crimen y abandonó apresuradamente una guardia en el lugar. Posteriormente, Zhang Yun denunció el caso al órgano de seguridad pública y proporcionó algunas características del criminal. Según la víctima, el agresor es un hombre de unos 30 años, bajo pero fuerte, con barba. Zhang Yun también entregó el reloj dejado por el criminal en el lugar al órgano de seguridad pública. Según los investigadores, el reloj era un reloj mecánico negro de la marca Honglian que era semiviejo. Como resultado, la agencia de seguridad pública utilizó este reloj como pista para iniciar la investigación del caso. Más de un mes después, la agencia de seguridad pública encontró al dueño del reloj, Liu Junfeng, un empleado de una empresa. Después de ser interrogado por agentes de seguridad pública, Liu Junfeng admitió que el reloj era suyo, pero afirmó que se perdió hace dos meses y no admitió haber cometido ningún delito. Pero Liu Junfeng no pudo aportar ninguna prueba que demostrara que había perdido su reloj. Por lo tanto, los investigadores creyeron que el caso era concluyente e inmediatamente detuvieron a Liu Junfeng. Luego, la policía encontró a la víctima Zhang Yun y le dijo que habían encontrado al dueño del reloj dejado en la escena, para que Zhang Yun pudiera identificar si esta persona era un criminal. Después de observar cuidadosamente a Liu Junfeng, Zhang Yun dijo a los investigadores: "Esta persona es muy similar en altura, forma corporal y apariencia al criminal. Creo que es él, por lo tanto, los investigadores inmediatamente tomaron una decisión e informaron al tribunal". Fiscalía del Pueblo para su aprobación para arrestar a Liu Junfeng.

(Pregunta) ¿Qué prácticas indebidas realizó el personal de seguridad pública durante la investigación de este caso? Y por favor explique por qué.

Respuesta:

1. Las medidas de detención inadecuadas contra Liu Junfeng están cubiertas por el artículo 61 de la Ley de Procedimiento Penal.

2. Al presidir la tasación, se adoptó un método de tasación separado.

3. Informar al tasador de los datos relevantes de la persona tasada antes de la tasación.

(3) El sospechoso Jiang, hombre, 68 años, agricultor, fue detenido por los órganos de seguridad pública según la ley bajo sospecha de fraude. Luego de ser detenido, los órganos de seguridad pública descubrieron que padecía tuberculosis grave, lo que fue confirmado mediante examen hospitalario y requirió aislamiento. Posteriormente, los órganos de seguridad pública tomaron la decisión de dejar en libertad bajo fianza a Jiang en espera de juicio y le exigieron que proporcionara un garante. Jiang pidió a la oficina de seguridad pública que permitiera que su hermano fuera el garante. Una investigación realizada por la agencia de seguridad pública encontró que el hermano de Jiang tenía cierta riqueza, pero hacía negocios fuera de la ciudad todo el año y su paradero era extremadamente inestable. Por lo tanto, no estuvo de acuerdo con que el hermano de Jiang fuera el garante.

Preguntas:

(1) ¿Puede el caso de Jiang quedar en libertad bajo fianza en espera de juicio?

(2) ¿Es correcto que los órganos de seguridad pública no estén de acuerdo con que el hermano de Jiang sea garante?

(3) Si Jiang no puede proporcionar otros garantes, ¿qué más pueden hacer los órganos de seguridad pública?

Respuesta:

(1) Los órganos de seguridad pública pueden tomar medidas obligatorias para liberar a Jiang bajo fianza en espera de juicio. El párrafo 2 del artículo 60 de la Ley de Procedimiento Penal estipula que los sospechosos o acusados ​​de delitos que deban ser detenidos estén gravemente enfermos o las mujeres que estén embarazadas y amamantando a sus bebés podrán ser puestos en libertad bajo fianza en espera de juicio o sometidos a vigilancia residencial.

"En este caso, Jiang sufre de tuberculosis grave y se deben tomar medidas obligatorias para liberarlo bajo fianza en espera del juicio.

(2) Los órganos de seguridad pública tienen razón al no estar de acuerdo en que el hermano de Jiang deba servir como un garante. El artículo 54 de la “Ley de Procedimiento Penal” estipula: “El garante debe cumplir las siguientes condiciones: (1) no tener relación con el caso (2) tener capacidad para ejecutar la garantía (3) gozar de derechos políticos; libertad personal ilimitada; (4) tiene residencia e ingresos fijos. "En este caso, el hermano de Jiang no tiene dirección fija y no cumple con los requisitos de los párrafos (2) y (4). Los órganos de seguridad pública tienen razón al no estar de acuerdo en que él deba ser garante.

(3) Jiang no puede proporcionar Si hay otros garantes, la persona puede depositar un depósito de seguridad y ser puesta en libertad bajo fianza en espera del juicio. El artículo 53 de la Sección 1 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “Cuando el Tribunal Popular. , la Fiscalía Popular y los órganos de seguridad pública deciden poner en libertad bajo fianza a un sospechoso o acusado en espera de juicio, se debe ordenar al sospechoso o acusado que proporcione un garante o pague un depósito. "En base a esto, la fianza pendiente de juicio de mi país se divide en dos tipos: seguro de propiedad y seguro de propiedad (seguro de propiedad). Si Jiang no puede proporcionar un garante, puede elegir un seguro de propiedad y pagar un depósito. Sin embargo, si Jiang no puede proporcionar un garante, puede elegir un seguro de propiedad y pagar un depósito. aval ni depósito de garantía Según el artículo 68 del "Reglamento sobre los procedimientos de los órganos de seguridad pública para la tramitación de casos penales", los sospechosos de delitos que cumplan las condiciones para la libertad bajo fianza y no tengan aval pueden ser puestos bajo vigilancia domiciliaria. En consecuencia, los órganos de seguridad pública pueden vigilar a Jiang