Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¡Estimados operadores de WeChat! Haga una pregunta: ¿Cómo obtiene la cuenta oficial de WeChat la función de "protección de marca"?
¡Estimados operadores de WeChat! Haga una pregunta: ¿Cómo obtiene la cuenta oficial de WeChat la función de "protección de marca"?
Si no tiene una cuenta oficial de WeChat, al solicitar una cuenta oficial de WeChat (no personal), debe elegir la certificación de nombre de marca al elegir un nombre y luego enviar el certificado de registro de marca correspondiente. Una vez que se apruebe la certificación de WeChat, se verá como el estilo de protección de marca registrada en la imagen que envió.
Si ya tiene una cuenta oficial de WeChat, puede volver a certificar el nombre de la cuenta oficial de WeChat (se incurrirá en una tarifa de certificación de 300 yuanes/min). Los pasos son los anteriores.
Por favor, comprenda.
上篇: El estado litigante independiente de los vendedores en casos de infracción de marcasLas partes básicas en los casos de infracción de marcas incluyen al propietario de la marca, incluido el propietario exclusivo de la marca registrada y el licenciatario de la marca, y el infractor incluye al ventas del autor, productor y licenciante del logotipo infractor. En la práctica judicial, debido a la urgencia de detener la infracción, los propietarios de marcas a menudo demandan directamente a los vendedores para detener la infracción y compensar las pérdidas. Hay varias interpretaciones diferentes de la legalidad de dicho litigio. Una opinión es que la Ley de Marcas estipula la responsabilidad independiente del vendedor, por lo que el propietario de la marca puede presentar una demanda contra el vendedor solo, otra interpretación es que si al propietario de la marca se le permite presentar una demanda contra el vendedor solo, entonces una vez que el vendedor esté autorizado a hacerlo; venta Si se establece la infracción, tendrá un efecto predeterminado en el negocio en línea del vendedor, es decir, los mayoristas y fabricantes adoptan una actitud de compromiso y creen que las diferentes situaciones deben tratarse de manera diferente; En los casos en que el vendedor pueda proporcionar fuentes legales, estas fuentes legales deben convertirse en partes del caso, y el método de participación en el litigio es la solicitud de las partes para participar o el tribunal popular notificándoles que participen en los casos en que el vendedor no puede; proporcionan fuentes legales, la responsabilidad civil puede perseguirse por separado. La principal razón de las diferencias antes mencionadas es la diferencia en la comprensión de si el vendedor puede participar de forma independiente en el litigio. La diferencia de comprensión mencionada anteriormente puede dar lugar a enormes diferencias en la legitimidad del procedimiento del caso. El autor intenta expresar su opinión sobre este tema desde los siguientes aspectos. La independencia de la infracción del vendedor determina el estado del litigio del vendedor. En primer lugar, es necesario determinar si se trata de un acto infractor independiente o de un participante en el mismo acto infractor. Si el comportamiento infractor del vendedor es independiente de otros infractores, la posición del vendedor en el litigio también debe ser independiente. El comportamiento de ventas analizado en este artículo es sólo un comportamiento de ventas típico y no incluye la colusión entre vendedores y productores. En el ordenamiento jurídico estatutario, la caracterización del comportamiento debe basarse en las leyes vigentes. El hecho de que la ley establezca por separado disposiciones especiales para un acto es una base importante para examinar la independencia jurídica de un acto. La ley de marcas tiene un proceso gradual para definir la infracción. Este proceso nos ayuda a comprender la naturaleza de la responsabilidad del vendedor. ¿La Ley de Marcas de nuestro país de 1983 sólo lo estipuló cuando fue promulgada? ¿usar? Los actos de marca que son idénticos o similares a las marcas registradas de otros son infracciones; las "Normas de aplicación" de 1988 comenzaron a separar el uso y las ventas cuando se revisó la "Ley de Marcas" en 2001, el artículo 52 estipulaba cinco actos de infracción: a saber, la falta de uso. Usar la misma marca o una similar en productos iguales o similares con el permiso del titular de la marca, vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas, falsificar o fabricar sin autorización marcas registradas de otras personas o vender productos falsificados o fabricados sin autorización; registrar un logotipo de marca registrada; cambiar la marca registrada sin el consentimiento del titular de la marca y volver a comercializar los productos con la marca cambiada causando otros daños al derecho exclusivo de otros a registrar la marca; Se puede observar que la legislación de marcas de mi país ha experimentado cambios cognitivos desde la confusión hasta la independencia en términos de uso y comportamiento de venta. El artículo 52 de la Ley de Marcas puede interpretarse como: en primer lugar, las disposiciones sobre infracción de marcas; en segundo lugar, este ajuste se realiza mediante una combinación de enumeración y protección subyacente; en tercer lugar, la legislación enumerada determina los elementos enumerados en este artículo. Los métodos de infracción son; relativamente independientes y no se condicionan entre sí; en cuarto lugar, otras infracciones especificadas en el apartado 5 se refieren a comportamientos equivalentes a las cuatro primeras infracciones pero no están claramente especificados. ¿Están las actividades de producción incluidas en el punto (1)? ¿usar? En el punto (2) se estipula por separado que las ventas constituyen una infracción. Por lo tanto, las disposiciones legales por infracción de producción y venta son independientes y no se basan en responsabilidad mutua. En segundo lugar, las ventas y la producción son actos independientes. Los elementos constitutivos de la infracción son diferentes y deben ser responsables entre sí. Tienen diferentes requisitos de culpa en comparación con la culpa subjetiva. Al producir productos, los productores deben tener la comprensión correspondiente de los derechos exclusivos sobre marcas registradas que disfrutan otros sobre variedades iguales o similares de productos, y tener la obligación de no infringir los derechos exclusivos de otros sobre marcas. El incumplimiento por parte del productor de esta obligación constituye una infracción y la Ley de Marcas no prevé cláusulas de exención para los productores. A diferencia de los productores, el artículo 56, párrafo 3 de la Ley de Marcas estipula que los vendedores? Si vende productos que no sabe que infringen los derechos exclusivos de una marca registrada, no será responsable de una compensación si puede demostrar que obtuvo legalmente los productos e identificar al proveedor. ? Por lo tanto, la culpa subjetiva del vendedor radica en su falta de diligencia razonable. Por ejemplo, ¿el Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing está atendiendo el caso de infracción de marca registrada entre la francesa Lacoste Shirt Co., Ltd. y Beijing Huashi Warehousing and Sales Company? ¿En, es decir, eso? Como vendedor, el demandado debe cumplir con las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas de mi país y ejercer un cuidado razonable al participar en actividades comerciales relacionadas con marcas. ? Desde el punto de vista conductual, la producción y las ventas son comportamientos relativamente independientes. Siempre que el infractor realice uno de estos actos, puede constituir una infracción de los derechos exclusivos de otros para registrar marcas. El productor no necesita asumir responsabilidad civil sobre la premisa del vendedor, y viceversa. Desde la perspectiva de las consecuencias de la infracción, los productores son responsables de todos los productos que producen, y los vendedores sólo son responsables de los hechos de la infracción dentro del alcance de su culpa. Del análisis anterior podemos ver que los productores y vendedores de productos infractores deben ser responsables de sus propias acciones y faltas. Como derecho absoluto, el titular de los derechos de propiedad intelectual tiene el derecho de elegir el objeto que considere apto para litigar. Los derechos de marca tienen poderes tanto positivos como negativos. Los llamados derechos positivos se refieren al derecho del propietario de la marca a realizar acciones positivas para realizar los derechos de propiedad de los derechos de la marca; los derechos negativos se refieren al derecho del propietario de la marca a solicitar a otros que excluyan sus derechos de marca. Esto se refleja en la ley como el derecho a hacer valer los derechos de propiedad intelectual. 下篇: ¿Dónde puedo encontrar sitios web gratuitos para descargar materiales comerciales?