Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Es útil contratar un abogado para casos penales?

¿Es útil contratar un abogado para casos penales?

El deber del abogado defensor es proporcionar materiales y dictámenes que demuestren que los sospechosos y acusados ​​son inocentes, que sus delitos son menores o que su responsabilidad penal está reducida o exenta, con base en los hechos y en el derecho, y proteger los derechos e intereses legítimos. de sospechosos y acusados ​​de delitos.

Etapa de investigación: reunión con presuntos delincuentes, comprensión del caso, prestación de asistencia jurídica, actuación como agente para presentar denuncias y acusaciones y solicitud de libertad bajo fianza en espera de juicio. Etapa de revisión y procesamiento: Además del trabajo de la etapa de investigación antes mencionado, también puede copiar documentos de litigio y materiales de tasación técnica relacionados con el caso. Etapa de juicio: Además de las etapas de investigación, revisión y procesamiento mencionadas anteriormente, se pueden copiar otros materiales relacionados con el caso, incluida la confesión del acusado y otros materiales de prueba. Asistir a las audiencias judiciales para defender al acusado.

Los abogados no sólo pueden ayudar a las partes a analizar el caso, sopesar los pros y los contras y "diagnosticar" el meollo del conflicto para que puedan comprender claramente su posición en la demanda, sino que también pueden manejar asuntos legales específicos de acuerdo con los procedimientos legales. Proteger sus derechos e intereses legítimos en la mayor medida posible durante el proceso.

Por ejemplo, los abogados pueden ayudar a las partes a investigar las pruebas y hacer los preparativos adecuados para el litigio; los abogados también tienen derecho a acceder a los expedientes y materiales del caso para comprenderlo completamente; los abogados comparecen ante el tribunal para participar en las investigaciones judiciales y; debates judiciales y permitir que los jueces debatan en el tribunal. El abogado puede aprender de las opiniones de la defensa que son favorables al acusado; el abogado puede expresar sus opiniones y demandas de acuerdo con la ley y centrarse en los puntos clave;

Después de que el juicio judicial se reforma a un modelo de juicio de "estilo debate", cada pieza de evidencia debe ser interrogada en el tribunal y cada hecho debe ser verificado en el tribunal, lo que reduce en gran medida la subjetividad del juez. Cabe decir que si un excelente abogado analiza a fondo el caso, conoce las leyes pertinentes y puede captar los puntos clave, el juez no se atreverá a dictar sentencia a su antojo.

Otro entendimiento incorrecto es que, siempre que sea razonable, no contrate a un abogado. Este no es el caso.

El litigio es un trabajo altamente profesional con fuertes aspectos procesales. Todo pleito involucra una gran cantidad de leyes, regulaciones e interpretaciones judiciales. Es imposible que una sola persona tenga un conocimiento completo y profundo de todas estas regulaciones. Sólo un abogado especializado en esta labor podrá identificar los enlaces y proteger al máximo sus derechos.

La evidencia es el núcleo del litigio. Las partes de cada demanda deben utilizar pruebas para probar sus afirmaciones, y cada demanda gira en torno a la producción de pruebas, contrainterrogatorios y contrapruebas. Especialmente en los litigios civiles, quien hace la reclamación debe aportar pruebas. Éste es el principio del litigio civil. La evidencia es más importante.

Además, el principio básico de los juicios judiciales en nuestro país es "basarse en hechos y en derecho", pero los "hechos" basados ​​en hechos se pueden dividir en hechos objetivos y hechos jurídicos. Los hechos objetivos son la verdadera apariencia de las cosas, mientras que los hechos legales se refieren a hechos que pueden probarse mediante la evidencia relevante que hemos recopilado. Pero los dos no pueden ser inconsistentes. La verdad objetiva es sólo una meta deseada. El litigio hace hincapié no sólo en los hechos sino también en las pruebas. Sólo pruebas suficientes y concluyentes pueden acercar los hechos jurídicos a los hechos objetivos. En otras palabras, luchar contra una demanda significa luchar por pruebas. El artículo 63 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Litigios Civiles" que fueron implementadas por el Tribunal Popular Supremo el 1 de abril de 2002 también estipula claramente que "el Tribunal Popular emitirá un fallo de conformidad con la ley basándose en los hechos del caso que pueden ser probados por las pruebas." La ley afirma plenamente el principio de decidir un caso basándose en hechos jurídicos.

Debido a métodos y procedimientos inadecuados, muchas veces resulta difícil para las propias partes obtener pruebas que les sean favorables. Además, como hay tantos documentos legales y cada vez son más detallados, cada año se promulgan nuevas leyes y reglamentos que los legos no tienen forma de conocer y no tienen tiempo para comprender. Si un lego maneja estos asuntos altamente profesionales, es probable que pierda el caso.

Ya sea comprando o contratando a un abogado, esté dispuesto a gastar dinero. Los abogados manejan cuestiones legales difíciles de forma rápida y sencilla. ¿A veces crees que vale la pena gastar tanto dinero? Su valor debe ser afirmado. Porque aquí el pan contiene el valor del conocimiento, incluida la acumulación de un abogado durante muchos años, o incluso toda la vida. A menudo nos encontramos con que, cuando se encuentran con problemas, a muchas personas siempre les gusta resolverlos ellos mismos. Como resultado, fueron laboriosos y consumieron mucho tiempo, y terminaron teniendo que tocarse la nariz. Porque todo asunto legal tiene un procedimiento puro. A veces hay que pasar por un proceso sencillo varias veces. El abogado tiene suficiente experiencia. Si gasta una cantidad tan pequeña de dinero y deja que el abogado lo haga, él elegirá el camino más corto. No sólo eso, en estos problemas, un abogado sabe qué derechos tiene y cómo protegerlos.

Por lo tanto, cuando se encuentre con una demanda, no piense en ahorrar dinero o problemas. Contratar a un abogado para que lo represente puede proteger sus derechos legales en la mayor medida posible.

上篇: Sobre las indicaciones geográficas, ¿cuál de las siguientes afirmaciones es correcta ()? 下篇: ¿Cuándo cesarán las infracciones de marcas registradas? Causa: El juicio del caso "Meisheng" comenzó el 31 de mayo. Con el sonido del martillo cayendo, el Tribunal Popular Intermedio de Shenyang y el Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning escucharon la demanda por infracción de marca y competencia desleal de Mosaic Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd., la sede de Mosaic Company en China, contra Liaoning Mosaic International Fertilizer Co., Ltd. El caso finalmente se resolvió. El tribunal dictaminó que el demandado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. fue declarado culpable de infracción de marca registrada y competencia desleal, y el demandante Meisheng Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd. ganó el caso al mismo tiempo, ordenó; El demandado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. dejó de usar "Meisheng" de inmediato. Por infracción de marca registrada, la compañía inmediatamente dejó de usar el nombre de la empresa "Meisheng" y compensó al demandante Meisheng Agriculture Materials (Beijing) Co., Ltd. por pérdidas económicas de 200.000 yuanes. Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. se estableció en 2008 y es una empresa privada ubicada en la ciudad de Shenyang, provincia de Liaoning. Se dedica principalmente a productos convencionales en el mercado de insumos agrícolas, como fosfato diamónico, fertilizantes compuestos y fertilizantes compuestos. Los productos se venden principalmente en mercados nacionales como Liaoning y Hebei. En siete años de desarrollo, Liaoning Mosaic también ha ganado cierta cuota de mercado y reputación. Sin embargo, debido a que la mayoría de los productos que vende utilizan la marca "Meisheng", Meisheng Agriculture Products (Beijing) Co., Ltd., la sede china de la empresa, demandó a la empresa ante los tribunales en 2014. Después del juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Shenyang sostuvo que el acusado Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. registró "Meisheng" como su nombre corporativo y utilizó el nombre corporativo con la palabra "Meisheng" en el empaque y la publicidad del producto, lo que obviamente era un intento de imitar la reputación de la empresa es subjetivo e intencionado, provocando objetiva e inevitablemente confusión entre el público pertinente, lo que constituye competencia desleal. El demandado debe dejar de utilizar inmediatamente el nombre de la empresa con la palabra "Meisheng" y compensar a Meisheng Company por sus pérdidas económicas. Posteriormente, Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. se negó a aceptar la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Shenyang y apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Liaoning alegando que el nombre de su empresa había sido aprobado y registrado por la industria y autoridades comerciales. Después de conocer el caso, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Liaoning sostuvo que los motivos de apelación de Liaoning Mosaic International Fertilizer Co., Ltd. no tenían base fáctica ni jurídica, y dictó una sentencia definitiva sobre el caso el 31 de mayo de 2065, confirmando la sentencia originaria. La tarifa de aceptación del caso de segunda instancia correrá a cargo del apelante Liaoning Meisheng International Fertilizer Co., Ltd. Fenómeno: De vez en cuando se producen incidentes de infracción en la industria de insumos agrícolas. Es posible que el caso de infracción de marca registrada de Mosaic Agriculture Materials se haya resuelto, pero la reflexión que trajo a toda la industria de materiales agrícolas está lejos de terminar. Este periódico comienza con el caso "Meisheng" y analiza varios fenómenos comunes de infracción de marcas en la industria de suministros agrícolas. Fenómeno 1: Como empresa Fortune 500 y mayor fabricante de fertilizantes de fosfato y potasa del mundo, Fox "aprendió" de Huwei Mosheng Company, que goza de una gran reputación en la industria mundial de insumos agrícolas. Es precisamente por esto que muchas personas codician la marca "Meisheng". Ya en 2009, Wang Xiangrong, el antiguo distribuidor de materiales agrícolas Mosaic, solicitó registrar la marca "Mason Cargill" y autorizó la marca a Debon Fertilizer (Yantai) Co., Ltd., Liaoning Jiaji Agriculture Production Materials Co., Ltd. , Jiangsu Lemei Fertilizer Co., Ltd. y otras empresas. Debido a que sus productos están marcados con las palabras "Mosheng" y "Cargill", son muy similares a los productos relacionados de los materiales agrícolas Mosaic, lo que es fácil de confundir a la gente. Mosaic Agriculture Products solicitó a la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio la revocación de la marca registrada de Mosaic Cargill. Al final, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva el 27 de diciembre de 2011 y Mosaic Agriculture ganó el caso. La situación de Tianji Coal Chemical Group Co., Ltd. y Mosheng Agriculture Materials es la misma. Tianji Group es una antigua empresa estatal establecida en la década de 1980 con una historia de más de 30 años. El fertilizante compuesto de la marca Tianji que opera tiene una buena reputación y reputación en el mercado. Pero recientemente, un periodista descubrió en Internet que una empresa llamada Tianji International (China) Fertilizer Co., Ltd. también fabrica fertilizantes compuestos y utiliza Tianji como marca, e incluso su marca es muy similar a Tianji Group. Según el responsable de Tianji Group, Tianji International (China) Fertilizer Co., Ltd. no tiene ninguna relación con Tianji Coal Chemical Group Co., Ltd., y Tianji Group no ha autorizado ningún producto o marca comercial para Tianji International. Por lo tanto, Tianji cree que esta empresa está aprovechando la reputación corporativa del Grupo Tianji y utilizando las marcas relacionadas del Grupo Tianji para promover el desarrollo de la empresa. La marca de la empresa es similar a la del Grupo Tianji hasta cierto punto, lo que ha provocado ciertos malentendidos entre los consumidores. De hecho, los problemas encontrados por Mosaic Agriculture Materials y Tianji Group en la industria no son casos aislados. Se sospecha que los casos de "Red Lion Horse" y "Shima" están obsesionados con marcas famosas. Si bien algunos de estos casos han sido resueltos exitosamente y las dos partes han llegado a un entendimiento, hoy, mientras la conciencia jurídica continúa despertando y la construcción del Estado de derecho continúa avanzando, la industria no puede evitar pensar si la obsesión de la industria por las marcas famosas deben ser restringidas y si las empresas relevantes deben tomar medidas legales para proteger su propia marca y propiedad intelectual. Fenómeno 2: El caso más típico de este fenómeno es la disputa entre Yantai Wuzhou Shidefu Group y Henan Sangao Micro Fertilizer Factory con respecto a los derechos exclusivos de la marca "Wuzhoufeng". En mayo de 2007, Yantai Wuzhou Shidefu Group recibió una notificación del Comité de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio: Henan Sangao propuso al Comité de Marcas revocar la marca comercial No. 1901616 de Yantai Wuzhoufeng porque Henan Sangao ya había registrado marca registrada No. 1901616 ante Yantai Wuzhoufeng La marca Wuzhoufeng estaba registrada en cinco tipos de productos pesticidas y Yantai Wuzhoufeng infringió sus derechos de marca. En este punto, comenzó la disputa entre Yantai Wuzhou Shidefu Group y Henan Sangao Micro Fertilizer Factory sobre la marca "Wuzhoufeng".