¿La Ley Anticompetencia Desleal es una ley de propiedad intelectual?
La Ley Antimonopolio de mi país, promulgada en 1993, es una ley híbrida que incluye disposiciones sobre antimonopolio, derechos del consumidor y soborno anticomercial. El "Proyecto de revisión" revisado de la "Ley contra la competencia desleal" y el "Proyecto revisado" del Consejo de Estado han añadido una disposición sobre medidas técnicas. Estos contenidos no tienen nada que ver con la protección de la actividad intelectual y deben eliminarse.
●Al modificar la Ley contra la Competencia Desleal, debemos hacer referencia principalmente a la Convención de París de la Organización Mundial del Comercio y al Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, bajo la premisa de proporcionar disposiciones generales. de "buena fe", que prohíbe la falsificación, la propaganda falsa, la calumnia comercial y el robo de secretos comerciales ajenos. Cuando se trata de protección de la propiedad intelectual, no necesitamos elevar nuestros estándares, y mucho menos apresurarnos a formular nuevas reglas.
La Ley contra la Competencia Desleal de mi país fue aprobada por el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo en septiembre de 1993 y entró en vigor en febrero de ese año. En noviembre de 2016, se aprobó y se presentó al Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo para su revisión el proyecto revisado de la Ley contra la Competencia Desleal. 2065438+En febrero de 2007, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo revisó el "Proyecto Revisado" por primera vez. Aquí discutimos varias cuestiones relacionadas con la revisión de la Ley contra la competencia desleal, con miras a atraer la atención de todos los sectores de la sociedad y el departamento legislativo y mejorar aún más la revisión de la Ley contra la competencia desleal.
La ley contra la competencia desleal es una ley de propiedad intelectual.
Para modificar la Ley de Lucha contra la Competencia Desleal, primero debemos aclarar la naturaleza de esta ley. En la actualidad, los círculos teóricos y prácticos de mi país no tienen una idea clara de si la Ley contra la Competencia Desleal es una ley de propiedad intelectual. Sin embargo, ya sea que se base en convenciones internacionales pertinentes o en la legislación de la mayoría de los países, la ley contra la competencia desleal pertenece a la ley de propiedad intelectual y es una parte integral del sistema legal de propiedad intelectual.
Según el artículo 2 del Convenio que establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (1967), los derechos de propiedad intelectual deben incluir derechos relacionados con obras, invenciones, diseños industriales, marcas comerciales y "protección contra la competencia desleal". Según esta definición, la "protección contra la competencia desleal" no sólo entra dentro del ámbito de los derechos de propiedad intelectual, sino que también es objeto de igual protección que las obras, invenciones, diseños industriales y marcas comerciales.
Ya en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, los objetos de los "derechos de propiedad industrial" incluyen patentes de invención, modelos de utilidad, diseños, marcas de productos básicos, marcas de servicio, nombres comerciales, marcas de origen o de origen. marcas, Prevenir la competencia desleal, etc. Desde la década de 1990, el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio de la Organización Mundial del Comercio (en adelante denominado el Acuerdo) ha incorporado las disposiciones del Convenio de París sobre Propiedad Industrial, incluidas disposiciones sobre la prevención de la competencia desleal, en su propio Acuerdo. alcance . Sobre esta base, el artículo 39 del Acuerdo estipula la protección de los secretos comerciales en el marco de la lucha contra la competencia desleal.
Entre los países de derecho común, el Reino Unido estableció reglas para frenar la falsificación de marcas ya a principios del siglo XVII y, en base a esto, se formuló la Ley de Falsificación. A medida que cambian los modelos de negocio, la "Ley Antifalsificación" del Reino Unido incluye no sólo detener la falsificación de signos comerciales, sino también detener la difamación comercial y la publicidad engañosa, convirtiéndose así en la ley contra la competencia desleal del Reino Unido. En los Estados Unidos, la ley federal contra la competencia desleal es la Sección 43, Secciones 1 y 3 de la Ley Lanham. El primero prevé el fin de la falsificación, la publicidad engañosa y la difamación comercial, mientras que el segundo prevé el fin de la dilución de las marcas comerciales. 65438-0995, el American Law Institute resumió las leyes federales y estatales contra la competencia desleal y promulgó la "Reformulación de las leyes contra la competencia desleal", que estipula sistemáticamente la prohibición de la falsificación, la publicidad engañosa, la denigración y dilución comercial, y la protección de Secretos comerciales y Derecho de imagen.
Entre los países con derecho civil, Francia promulgó el Código Civil en 1804 y proporcionó protección contra la falsificación en virtud del artículo 1382 de la Ley de Responsabilidad Civil. En 1857, Francia también formuló la primera ley de marcas registradas del mundo basada en el artículo 1382. En cuanto a Alemania, la Ley contra la Competencia Desleal ha añadido cierto contenido sobre protección del consumidor, pero las disposiciones para detener la falsificación, la propaganda falsa, la calumnia comercial y el robo de secretos comerciales siguen siendo el cuerpo principal de la Ley contra la Competencia Desleal. Aunque la Ley de Prevención de la Competencia Desleal de Japón tiene algún otro contenido, las disposiciones sobre derechos de propiedad intelectual constituyen el cuerpo principal de esta ley.
La Ley Anticompetencia Desleal promulgada por nuestro país en 1993 no sólo cumple con los requisitos del Convenio de París para reprimir la competencia desleal, sino que también cumple con los requisitos del Acuerdo. En general, se cree que la promulgación de la Ley contra la Competencia Desleal de 1993 a 1993, junto con la Ley de Marcas, la Ley de Patentes y la Ley de Derecho de Autor promulgadas anteriormente, constituyeron el sistema legal moderno de propiedad intelectual de China.
Pero en general, la Ley Antimonopolio promulgada en 1993 es una ley mixta que, además de los resultados de las actividades intelectuales, también incluye normas antimonopolio, de derechos del consumidor y antisoborno. Sobre esta base, el "Proyecto de revisión" de enmienda de la Ley contra la competencia desleal y el "Proyecto de revisión" del Consejo de Estado añadieron disposiciones sobre medidas técnicas. Sin embargo, estos contenidos no tienen nada que ver con la protección de actividades intelectuales y deben eliminarse.
La Ley Anticompetencia Desleal no es una ley antimonopolio.
La ley contra la competencia desleal y la ley antimonopolio son leyes que regulan la competencia en el mercado. Sin embargo, los dos son completamente diferentes en naturaleza jurídica.
En concreto, la Ley Anticompetencia Desleal parte de detener la falsificación de signos comerciales, y gradualmente incluye la prevención de la difamación comercial y la publicidad falsa, así como la protección de los secretos comerciales. En el caso de falsificación, difamación comercial, publicidad falsa o robo de secretos comerciales, las propias entidades del mercado correspondiente deben presentar la solicitud para poner fin a la competencia desleal. En este sentido, el derecho a poner fin a la competencia desleal es un derecho privado, y la legislación contra la competencia desleal entra dentro de la categoría de derecho privado. Las leyes antimonopolio son leyes diseñadas para atacar los monopolios del mercado. Su objetivo es acabar con las organizaciones monopolísticas horizontales y verticales y garantizar que haya suficiente espacio para la competencia en el mercado. Normalmente, cuando existe una organización o alianza monopolista horizontal o vertical, la autoridad pública debe presentarse para disolver la organización o alianza monopolista correspondiente o detener el comportamiento monopolístico correspondiente. En este sentido, el poder de detener el monopolio del mercado es una especie de poder público, y el derecho antimonopolio también pertenece a la categoría de derecho público.
Sin embargo, en nuestro país, por razones legislativas y teóricas, mucha gente lleva mucho tiempo confundiendo la ley contra la competencia desleal con la ley antimonopolio.
Desafortunadamente, el artículo 11 del proyecto revisado de la Ley contra la Competencia Desleal todavía mantiene el comportamiento de vincular bienes en la actual Ley contra la Competencia Desleal. Esto ya está estipulado en el artículo 17, punto 5 de la actual Ley Antimonopolio, y las disposiciones sobre vinculación de mercancías en el proyecto revisado deberían eliminarse.
La Ley Anticompetencia Desleal no es una ley de protección al consumidor.
La Ley Anticompetencia Desleal es una ley que protege las actividades intelectuales y no tiene relación directa con la protección de los derechos de los consumidores. Detener la falsificación, la publicidad engañosa y la difamación comercial salvaguarda objetivamente los intereses de los consumidores, pero según la Ley contra la Competencia Desleal, los consumidores no tienen derecho a presentar demandas. Las leyes contra la competencia desleal de la mayoría de los países del mundo estipulan que sólo los competidores que hayan sido perjudicados por la competencia desleal tienen derecho a presentar demandas.
La teoría y la práctica de la ley china contra la competencia desleal están muy influenciadas por Alemania. Por ejemplo, el artículo 13 de la actual Ley contra la Competencia Desleal estipula que, en determinadas circunstancias, los competidores no pueden realizar ventas de premios. Nuestro país ya cuenta con una ley específica de protección de los derechos del consumidor, y las disposiciones sobre ventas con premios deberían eliminarse en la revisión de la Ley contra la competencia desleal.
La Ley Anticompetencia Desleal no es la Ley Antisoborno Comercial.
En 1993 se promulgó la Ley contra la Competencia Desleal, que estipulaba el contenido del soborno comercial en las condiciones históricas específicas de ese momento. Según lo dispuesto en el artículo 8, los operadores no utilizarán medios financieros ni de otro tipo para sobornar para vender o comprar bienes.
En general, cuando nuestro país formuló la Ley Anticompetencia Desleal en 1993, las disposiciones penales sobre cohecho comercial aún no estaban completas. Pero en 1997 se incluyeron en el Código Penal una serie de delitos relacionados con el soborno comercial. Posteriormente, también se han mejorado cada vez más las regulaciones sobre los delitos de soborno comercial y sus sanciones. Bajo la premisa de que el derecho penal contiene disposiciones tan detalladas sobre el delito de soborno comercial, no hay absolutamente ninguna necesidad de modificar la Ley contra la Competencia Desleal para definir el "soborno comercial", que originalmente es un delito, como un comportamiento de competencia desleal por parte del mercado. participantes.
La Ley Anticompetencia Desleal no es una ley de protección de medidas técnicas.
Aunque la ley de propiedad intelectual, especialmente la ley de patentes, está estrechamente relacionada con la innovación y el desarrollo tecnológico, las medidas técnicas en sí mismas no son los "intereses" protegidos por la ley de propiedad intelectual. Sin embargo, con el desarrollo de la tecnología informática y la tecnología de comunicación en red, las medidas técnicas son de gran importancia para la difusión de obras en el entorno de la red. Por lo tanto, desde 65438 hasta 0996, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual concluyó el Tratado sobre Derechos de Autor y el Tratado sobre Ejecuciones y Fonogramas, que incorporaron la protección de medidas tecnológicas en el campo de la ley de derechos de autor o derecho de autor. Sin embargo, en ambos tratados, la protección de las medidas técnicas es obligación de los Estados miembros, lo que equivale a la protección en el sentido del derecho de responsabilidad extracontractual. La protección mediante medidas tecnológicas no es un "derecho" del que disfruten los titulares de derechos de autor o los titulares de derechos de autor.
En los últimos años, con el desarrollo y los cambios de los modelos de negocio de Internet, la competencia entre las empresas de Internet se ha vuelto cada vez más feroz y han surgido algunos fenómenos de uso de medios técnicos para obtener intereses comerciales. Muchas empresas, expertos y académicos de Internet están presionando activamente a algunos departamentos del Consejo de Estado para que intenten incluir medidas técnicas para prevenir la competencia desleal.
Aquí hay al menos dos problemas. En primer lugar, la Ley contra la Competencia Desleal protege los resultados de las actividades intelectuales, no las medidas técnicas. Si los derechos de propiedad intelectual, incluido el derecho a impedir la competencia desleal, son generados por actividades intelectuales, entonces las medidas técnicas establecidas por las entidades del mercado obviamente no generarán derechos de propiedad intelectual. En segundo lugar, esta disposición viola el principio de "neutralidad tecnológica" de la legislación sobre propiedad intelectual. No es necesario añadir disposiciones sobre medidas técnicas a la Ley contra la Competencia Desleal.
Las "Condiciones Generales" de buena fe deben aplicarse con precaución.
La honestidad y la credibilidad son los principios básicos que los sujetos civiles deben respetar cuando participan en actividades civiles. De conformidad con el Convenio de París y las prácticas de muchos países, el párrafo 1 del artículo 2 de la Ley contra la Competencia Desleal de mi país también estipula el principio general de “buena fe”: “Los operadores deberán seguir los principios de voluntariedad, igualdad y integridad en las transacciones de mercado Los principios de equidad, buena fe y ética empresarial generalmente aceptada”
En términos de la relación entre “disposiciones generales” y “casos específicos”, la actual Ley Anticompetencia Desleal sí lo hace. no incluye “disposiciones generales”. Se proporciona espacio para su aplicación más allá de casos específicos.
El párrafo 2 del artículo 2 estipula: "La competencia desleal mencionada en esta Ley se refiere al comportamiento de los operadores que violan las disposiciones de esta Ley, dañan los derechos e intereses legítimos de otros operadores y alteran el orden social y económico". especificados en esta Ley se refieren a las Leyes especificadas en el Capítulo 2 de la Ley.
Aunque según la vigente Ley Anticompetición Desleal no existe la posibilidad de aplicar “cláusulas generales” por separado. Sin embargo, en los últimos años, el principio de "buena fe" se ha aplicado ampliamente en nuestra sociedad y la atmósfera de "competencia desleal" se ha ampliado.
Sin embargo, cuando muchos expertos y académicos, funcionarios administrativos, empresas, abogados y jueces defienden "cláusulas generales" y están dispuestos a etiquetar ciertos comportamientos competitivos como "competencia desleal" basándose en el principio de "buena fe", "Probablemente deberíamos prestar atención a otro fenómeno, es decir, las leyes contra la competencia desleal de algunos países sólo estipulan casos específicos pero no tienen "disposiciones generales". Por ejemplo, la ley federal estadounidense contra la competencia desleal "Ley Lanham" y la "Ley de Prevención de la Competencia Desleal" de Japón. En 2003, Alemania revisó su Ley contra la Competencia Desleal e hizo dos cambios en la relación entre las disposiciones generales y los casos específicos. En primer lugar, el "comportamiento contrario a las buenas costumbres" original se cambió por "comportamiento comercial desleal", debilitando así el color de la ética empresarial. En segundo lugar, al enumerar 11 tipos de prácticas comerciales desleales se refleja lo dispuesto en las disposiciones generales. Sólo cuando se hayan agotado 11 ejemplos específicos y sea realmente necesaria una regulación, podrán aplicarse disposiciones generales. Según el objeto de la legislación, la aplicación de las disposiciones generales debe ser excepcional.
De hecho, una aplicación cuidadosa de las "cláusulas generales" ayudará a mejorar las expectativas de los participantes del mercado sobre si sus acciones son ilegales, ayudando así a establecer un orden de competencia en el mercado. Quizás deberíamos preguntarnos, después de la competencia desleal reconocida internacionalmente, además de la intervención de la ley de marcas, la ley antimonopolio y la ley de protección de los derechos del consumidor, qué tipo de intervención queremos tener en el orden de competencia del mercado existente, o hablar sobre el alcance de la intervención.
Revisar la Ley contra la Competencia Desleal de acuerdo con las convenciones internacionales
La teoría y la práctica de la Ley contra la Competencia Desleal de China están profundamente influenciadas por Alemania. Sin embargo, al revisar las leyes contra la competencia desleal, debemos comprender y pensar en las teorías y prácticas de las leyes contra la competencia desleal en varios países del mundo desde una perspectiva internacional más amplia.
En los últimos 30 años, China siempre ha buscado cumplir con los principios básicos y requisitos mínimos de las convenciones internacionales al formular y revisar sus leyes de propiedad intelectual. Según este enfoque, al modificar la Ley contra la Competencia Desleal, deberíamos referirnos principalmente al Convenio y al Acuerdo de París, y estipular la prohibición de la falsificación, la propaganda falsa, la calumnia comercial y el robo bajo la premisa de estipular el principio general de " "buena fe" secretos comerciales de otros. Cuando se trata de protección de la propiedad intelectual, no necesitamos elevar nuestros estándares, y mucho menos apresurarnos a formular nuevas reglas.