Algunos consejos para respuestas creativas de OA
(1) Combinar dos o más documentos de referencia para negar la novedad o inventiva de la solicitud, y la decisión final Técnicas anteriores y características técnicas similares de la presente solicitud se han divulgado en otros documentos de referencia, y sus campos técnicos y funciones son los mismos.
(2) Combinando documentos de referencia y conocimiento común, se cree que la solución técnica requerida por esta aplicación es fácil de pensar y obvia, negando así la novedad o actividad inventiva de esta solicitud.
Para las dos opiniones anteriores, puede intentar responder de las siguientes maneras, lo que puede mejorar su capacidad de persuasión. Además, en el proceso de respuesta real de OA, la probabilidad de ser aceptado es relativamente alta, por lo que. La posibilidad de autorización también es relativamente alta.
Para el primer dictamen de revisión, al analizar el documento comparativo, es necesario encontrar el estado de la técnica más cercano, que suele ser el documento comparativo 1 del dictamen de revisión. Generalmente, la opinión de revisión considerará que las características técnicas del Documento de Referencia 1 y la presente solicitud están divulgadas por otros documentos de referencia, y los problemas técnicos resueltos y las funciones realizadas son las mismas que las de la presente solicitud. combinarse con otros documentos de referencia para negar esta aplicación de la creatividad.
En este momento podemos analizar otros archivos de comparación. Si las características técnicas del Documento de Referencia 1 y la presente solicitud se divulgan en otros documentos de referencia, y las características técnicas son diferentes de las características técnicas de la presente solicitud y tienen funciones diferentes, será fácil de defender y no es el contenido de Este artículo.
Si son iguales y desempeñan el mismo papel, entonces habrá la sensación de que no hay respuesta. En este momento, el agente necesita utilizar argumentos inversos, es decir, si las diferentes características técnicas divulgadas en otros documentos de referencia 1 se pueden aplicar al documento de referencia 1. Aunque en teoría el Documento de Referencia 1 puede combinarse con otros Documentos de Referencia, en la práctica la combinación puede no tener implicaciones técnicas.
Por ejemplo, el Documento de referencia 1 revela la mayoría de las características técnicas de esta aplicación, y solo existe la característica técnica distintiva A. El Documento de referencia 2 revela la característica técnica A. El agente puede ver otras características del Documento de referencia 1. , excepto esto. Las funciones de la aplicación también configuran la estructura C. Establecer la estructura C es un factor importante para lograr el propósito del Documento de referencia 1 y resuelve algunos problemas técnicos. Al configurar la estructura C, puede que no sea posible combinar la característica técnica A, lo que probablemente vaya en contra de la intención original de mejorar el producto en el documento de referencia 1, por lo que no existe inspiración técnica para combinar otros documentos de referencia con la característica A en el documento de referencia 1, y el documento de referencia 1 no se puede combinar con otros documentos de referencia según lo indicado por el examinador, destruyendo así la actividad inventiva de la solicitud.
En este punto, los lectores pueden tener preguntas. Parece que solo en unos pocos casos habrá razones para demostrar que las características técnicas de otros documentos de referencia no se pueden aplicar al documento de referencia 1.
De hecho, en la mayoría de los casos tratados por el autor, podemos encontrar la razón por la cual el documento de comparación 1 no puede aplicar las características de otros documentos de comparación, porque la probabilidad de que los dos casos sean exactamente iguales o Después de todo, muy similar es muy pequeño, por lo que el documento de referencia 1 en la opinión del examen generalmente es diferente de los problemas técnicos y las soluciones técnicas resueltas por esta aplicación. Sobre esta base, el Documento de Referencia 1 inevitablemente agregará algunas características técnicas para resolver los problemas técnicos del Documento de Referencia 1, lo que a menudo conduce a la inaplicabilidad y contradicción de diferentes características técnicas de esta aplicación (características técnicas divulgadas en otros Documentos de Referencia). Por lo tanto, este método de argumentación inversa "sin implicaciones técnicas" es una solución ideal a la hora de responder a dichos comentarios de revisión.
En respuesta a la segunda opinión de revisión, se cree que las características técnicas que distinguen los documentos de solicitud de los documentos de comparación son fáciles de pensar y obvias. En este momento, el examinador puede tener una pregunta "en retrospectiva". Esta pregunta también es difícil de responder. Hay un cierto grado de subjetividad en "fácil de pensar". Por esta razón, todavía necesitamos hacer un argumento inverso. .
Por ejemplo, cómo aplicar esta característica en tecnologías conocidas no es el caso en esta solución, y los problemas técnicos resueltos son inconsistentes con los de las tecnologías conocidas, además, para este tipo de producto, sí lo es; posible combinar el desarrollo La historia y las soluciones técnicas que a menudo se utilizan para resolver tales problemas técnicos muestran que no es fácil utilizar las características técnicas de la aplicación para resolver tales problemas o incluso superar los sesgos técnicos.
Al responder a este tipo de opinión de revisión, es necesario considerar cuidadosamente cuál es el llamado sentido común, qué harían los expertos en la materia al configurar este tipo de estructura y si el procesamiento de la solicitud incorpora productos especiales o entorno de uso especial, para convencer al examinador de que la solución aparentemente simple de la solicitud en realidad supera el sesgo técnico, es diferente de la práctica convencional, resuelve ciertos problemas técnicos y es creativa.
Lo anterior es un resumen de la experiencia en responder a comentarios de revisión, que puede usarse como referencia para responder a dichos comentarios de revisión. Las opiniones de revisión varían ampliamente según el caso. Es posible que el resumen anterior no se aplique necesariamente a todas las opiniones de revisión, pero puede considerarlo desde las perspectivas anteriores al defender para encontrar un gran avance. Esta también es una forma importante de ejercitar la capacidad de pensamiento lógico del agente.