Red de conocimiento del abogados - Consultar a un abogado - ¿Qué tal Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd.?
¿Qué tal Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd.?
Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd. es una sociedad de responsabilidad limitada (empresa unipersonal de personas físicas) registrada el 28 de marzo de 2016. Su domicilio social se encuentra en el primer piso de la Unidad 4, No. 18, calle Xinji, distrito de Pingfang, ciudad de Harbin, provincia de Heilongjiang 1 puerta (residencial).
El código de crédito social unificado/número de registro de Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd. es 91230108MA18XCMX9C. La persona jurídica corporativa es Zhang Fangfang.
El ámbito comercial de Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd. es: servicios de limpieza, servicios de remoción de hielo y nieve, servicios de gestión de saneamiento ambiental, proyectos de movimiento de tierras, servicios de consultoría comercial, proyectos de decoración de edificios, ventas: diarias comestibles, Electrodomésticos, suministros culturales y educativos, equipos médicos, negocios de alimentos;
Vea más información e información sobre Harbin Chengzhilong Cleaning Service Co., Ltd. a través de Aiqicha.
上篇: ¿Cómo juzgar la infracción de marcas? Sólo unos pocos países como China y Japón no mencionan el temor a la confusión al estipular la infracción de marca, sino que estipulan directamente que "el uso de productos idénticos o similares sobre productos iguales o similares sin el permiso de el solicitante del registro de la marca "Marca registrada" es una infracción. Aunque este modelo legislativo es altamente operable en la práctica judicial, ha provocado que algunos tribunales de mi país sean demasiado rígidos al determinar la infracción de marcas para marcas similares y productos similares, violando el propósito legislativo y el valor de la ley de marcas. El autor cree que la sentencia sobre infracción de marca debe basarse en la posibilidad de confusión, y el papel de la similitud de marcas y la similitud de productos en la sentencia debe tratarse correctamente. 1. La sentencia por infracción de marca debe basarse en la confusión (1) El objeto de los derechos de marca determina el estándar de sentencia por infracción de marca. El objeto determina los derechos. Antes de definir los límites de los derechos exclusivos de marcas y determinar los criterios para juzgar la infracción de marcas, es necesario aclarar cuáles son los objetos protegidos por la ley de marcas. Una marca no es sólo una "marca simbólica" que consta de palabras, gráficos, letras o una combinación de ellos, sino también los bienes o servicios a los que apunta y el fondo de comercio más importante. Estos tres elementos de una marca son un organismo unificado y una marca no puede constituirse sin una sola parte. De los tres, lo que realmente protege la ley de marcas no es el logotipo de la marca en sí, sino la buena voluntad que conlleva, es decir, la relación entre el logotipo y la fuente del producto y la reputación del operador. Un símbolo que no puede desempeñar su función de identificación sin estar separado de los productos y sus proveedores no es una "marca comercial". Sólo mediante el uso de operadores puede un logotipo convertirse gradualmente en un portador de la experiencia de compra del consumidor, la calidad del producto y otra información, y convertirse en un símbolo de la reputación comercial del propietario de la marca. Como dice el refrán, "Una marca es el sello más creíble del propietario de la marca. A través de él, el propietario de la marca puede garantizar los productos con la marca. Transmite la buena o mala reputación del propietario de la marca... Una reputación es como un rostro, símbolo de su dueño y de su reputación”. Después de su uso, una marca ya no es un simple símbolo de identificación, sino que representa la calidad de bienes o servicios específicos en la mente de los consumidores y garantiza que puedan alcanzar el nivel esperado por los consumidores. Este tipo de confianza basada en las marcas permite a los consumidores elegir la marca que están a punto de comprar sin realizar ninguna investigación. Al mismo tiempo, las marcas se convierten en vendedores silenciosos para que los operadores promocionen sus productos. Sin embargo, la razón por la que los propietarios, operadores y productores de marcas están dispuestos a invertir continuamente en el uso de marcas para garantizar la estabilidad de la calidad del producto es precisamente porque estas inversiones y esfuerzos pueden ser recompensados, es decir, las marcas se han convertido en una garantía de calidad, y en el futuro proceso de innovación continua En el proceso, se atraen más consumidores y, lo que es más importante, estas buenas intenciones no serán utilizadas ni robadas por otros. Por lo tanto, la ley de marcas no es una ley que protege los símbolos, sino una ley que protege la relación inherente entre símbolos, productos y operadores. Determinada por el objeto del derecho de marca, sólo la confusión puede señalar directamente la esencia de la infracción de marca. La confusión destruirá la conexión entre la marca, el origen del producto y la reputación del operador, mientras que la similitud de una marca es sólo una apariencia externa. . Para los infractores que utilizan marcas comerciales de otras personas para disfrazar sus propios productos como productos de otras personas, sólo cuando los consumidores malinterpretan los productos se puede realmente infringir la buena voluntad del propietario de la marca. El simple hecho de utilizar la similitud de marcas como criterio para juzgar la infracción de marcas puede fácilmente hacer que los resultados del juicio se desvíen de las percepciones de los consumidores. Cuando los consumidores no están confundidos, las impresiones de los consumidores son creadas por la aplicación de la ley. Por ejemplo, en algunas disputas sobre marcas, el tribunal determina la infracción basándose en la similitud de las dos marcas y la similitud de los productos. El resultado de este enfoque es cambiar el objeto protegido por la ley de marcas de la buena voluntad al logotipo de la marca en sí. El registro de marcas puede convertirse en un medio de "monopolio de símbolos", lo que entra en conflicto con el propósito legislativo de la ley de marcas de proteger la buena voluntad. (2) Las normas confusas son beneficiosas para la GAI del sistema de marcas. La confusión es el estándar para juzgar la infracción de marcas, que está relacionada con el sistema de uso justo de marcas y es más lógico y GAI. Como cualquier derecho, el derecho exclusivo de uso de una marca es limitado y se refleja principalmente en el uso descriptivo e indicativo del logotipo de la marca por parte de terceros. El uso anterior es legítimo porque se limita a describir los propios bienes y servicios o indicar el alcance comercial de uno, y no afectará el funcionamiento normal de la marca ni infringirá la buena voluntad acumulada por el propietario de la marca. En concreto, en el caso del uso descriptivo, la marca del titular de la marca es mayoritariamente un texto de uso común o un nombre geográfico que expresa directamente las características de los productos, y puede registrarse por su uso distintivo. Sin embargo, el significado original de estas marcas comerciales todavía existe y el propietario de la marca no tiene derecho a prohibir a terceros utilizar la marca basándose en el significado original. Si "Jinhua Specialty Ham" utiliza la palabra "Jinhua" para indicar el lugar de origen, no infringirá los derechos de marca registrada de "Jinhua Ham". "Dengying Beef" es el nombre de un famoso producto de carne de vacuno en el condado de Daxian, provincia de Sichuan. 下篇: Solo había oído hablar de CEO, pero hoy vi CFO. ¿Qué es CFO?