Si alguien quiere demandarme, ¿cuánto tiempo tardará el tribunal en notificarme?
La notificación se realizará por escrito.
Si no puedes informar por escrito, puedes informar por teléfono para que puedas obtener la acusación antes del juicio.
Generalmente no se dicta sentencia en rebeldía.
También puedes solicitar una prórroga.
Consulte la Ley de Enjuiciamiento Civil para más detalles. 1: Enjuiciamiento, notificación, juicio.
Datos ampliados
¿Cuál es el papel de los abogados en los litigios?
Abogado Deng
El abogado defensor penal profesional Deng ganó el Premio al Logro Empresarial 2010 de la Asociación de Abogados de Guangzhou.
De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Penal, el deber del abogado defensor es proporcionar materiales y opiniones sobre si el sospechoso o imputado es inocente, tiene un delito menor o tiene su Responsabilidad penal reducida o exenta con base en los hechos y la ley. Salvaguardar los derechos de litigio y otros derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados de delitos. En términos generales, el papel de un abogado defensor es el papel que puede desempeñar un abogado en un caso penal. Esto se puede entender desde los dos aspectos siguientes:
Primero, los abogados influyen en el resultado del caso al expresar opiniones.
“Basado en los hechos y en el derecho” es el principio que los órganos de seguridad pública, las fiscalías y los tribunales (en lo sucesivo denominados organismos encargados de la tramitación de casos) deben seguir al tramitar los casos. En la práctica judicial, este principio se aplica en la tramitación de la mayoría de los casos. Durante el litigio, los materiales y opiniones presentados por los abogados de que el sospechoso o acusado es inocente, que el delito es menor o que su responsabilidad penal se reduce o exime también se basan en hechos y en el derecho, y son la base del caso. agencia de manejo para adoptar las opiniones del abogado.
Se puede observar que los abogados desempeñan su papel presentando opiniones y persuadiendo a la agencia que maneja el caso para que tome decisiones que sean beneficiosas para las partes. Para ilustrar este problema más vívidamente, tomemos dos casos tratados por el autor como ejemplos:
(1) Caso de fraude de Liu. Liu fue acusado de fraude por la fiscalía del distrito de Yuexiu por defraudar a otros en sus propiedades con el fin de ayudar a otros a establecer relaciones. La recomendación de sentencia es de tres a cuatro años de prisión. La evidencia del caso mostró que Liu fue informado por teléfono por la oficina de seguridad pública y confesó sinceramente los principales hechos criminales después de llegar al caso. Con base en los hechos mencionados y las leyes pertinentes, se propone que el castigo de Liu pueda reducirse si se entrega, y se recomienda que el Tribunal de Distrito de Yuexiu lo condene a una pena de prisión de duración determinada de menos de tres años y emita una sentencia suspendida. En la sentencia de primera instancia, el Tribunal de Distrito de Yuexiu adoptó la opinión del autor y determinó que Liu se había rendido, por lo que debía reducirse la pena, y condenó a Liu a dos años de prisión con sentencia suspendida. En este caso, basándose en los hechos y en el derecho, el abogado propuso las circunstancias de la entrega que no fueron reconocidas por la fiscalía, persuadió al tribunal para que lo condenara a una pena más leve que la recomendación de la fiscalía y anunció una sentencia suspendida.
(2) Li encubrió y ocultó el crimen. Li fue declarado culpable de encubrir y ocultar ganancias criminales por el Tribunal de Distrito de Panyu en primera instancia por comprar más de 70.000 yuanes en información sobre medicamentos recetados. Las circunstancias eran graves y fue condenado a tres años de prisión. Después de ayudar a Li a apelar ante el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou, el autor señaló que en la sentencia de casos similares, el Tribunal de Distrito de Yuexiu no encontró que los acusados en situaciones similares a las de Li fueran graves, y la sentencia fue mucho más leve que la de Li. El tribunal de primera instancia determinó que las circunstancias eran graves y que la sentencia era inapropiada, y condenó a Li a tres años de prisión. La sentencia fue reducida o suspendida según las circunstancias específicas de Li. Al final, el Tribunal Popular Intermedio de Guangzhou cambió la sentencia en segunda instancia y consideró que las circunstancias de Li no eran graves. Fue sentenciado a dos años de prisión y suspendido. En este caso, el abogado también convenció al tribunal de segunda instancia para que cambiara la sentencia presentando opiniones con base fáctica y jurídica.
En los medios y periódicos se ven a menudo casos de abogados que influyen en el resultado de los casos expresando opiniones. com informó un ejemplo de este tipo. Un hombre de Dongguan sospechaba que su esposa estaba engañando a su hijo. Fue declarado culpable de secuestro por el Primer Tribunal Popular de Dongguan y sentenciado a 5 años de prisión y una multa de 2.000 yuanes. Luego de que el hombre apeló, el abogado de segunda instancia argumentó que el hombre no era culpable de secuestro. Al final, el Tribunal Popular Intermedio de Dongguan adoptó la opinión del abogado y condenó al hombre a dos años y seis meses de prisión.