Existencia peligrosa: coexistencia de marcas similares
En la práctica, considerando el uso de marcas, uno de los casos típicos que permite la existencia de marcas similares es (Francia) Lacoste Co., Ltd., (Singapur) Crocodile International Pte. Ltd. y ( Hong Kong) Crocodile T-shirt Ltd. en relación con la marca gráfica del cocodrilo y las marcas comerciales relacionadas. Además, se conocieron los siguientes casos porque la marca en disputa ha ganado cierto grado de popularidad a través de su uso a largo plazo, y se determinó que su presencia en el mercado con la marca citada no causaría fácilmente confusión entre el público relevante y no no constituye una marca similar.
Este artículo considera que, por un lado, ¿del artículo 30 de la Ley de Marcas? ¿No hay confusión? A efectos legislativos, el juicio sobre la similitud de una marca debe basarse en si es probable que cause confusión. Incluso si la identidad de la marca en disputa en sí es similar a la de la marca citada, si la marca en disputa ha ganado gran popularidad después de un uso prolongado y ha formado un orden de mercado estable, y el público relevante puede distinguirla de la marca citada. y no es probable que cause confusión, se debe determinar que la marca en disputa y la marca citada no constituyen marcas similares y se permite su existencia.
Pero por otro lado, ¿debería controlarse estrictamente? ¿Se ha formado un orden de mercado estable? Los estándares y requisitos de evidencia de la opinión anterior de la Corte Suprema deben aplicarse como excepciones individuales al juicio de similitud de marcas. Los estándares no deben reducirse arbitrariamente y el alcance de aplicación debe ampliarse, especialmente en los procedimientos de revisión y oposición de registros de marcas. Las razones específicas son las siguientes: Primero, la ley de marcas de mi país implementa un sistema de registro de marcas. Para evitar conflictos con los derechos de marcas registradas previamente de otros, los sujetos civiles deben evitar razonablemente al solicitar el registro y el uso de una marca para eliminar en la medida de lo posible la posibilidad de confusión con marcas comerciales. La publicidad del registro de marca también proporciona suficiente. información para una protección razonable.
¿Para marcas no registradas que aún se encuentran en trámite de revisión y oposición de registro de marca, a menos que la evidencia en el expediente pueda demostrar que se han formado mediante el uso continuo antes de la fecha de solicitud de registro de la marca citada? ¿Estabilizar el orden del mercado? No hay confusión desde la perspectiva de que el solicitante no ejerza las obligaciones razonables de cuidado y evitación, una solicitud para obtener una marca similar basada en la cita de evidencia de uso después de la fecha de solicitud de registro de la marca no debe ser respaldada de manera preventiva. Proporciona al solicitante de registro de marca anterior el derecho a obtener una marca similar. El espacio de derechos restante se convertirá en una jungla, lo que se desviará gravemente de la ley de marcas de mi país. ¿Fomentar el registro? ,? ¿No hay confusión? Diseño del sistema.
En segundo lugar, en la práctica, incluso si marcas competidoras y marcas de referencia con marcas similares han existido en el mercado durante mucho tiempo y han adquirido una gran reputación en el mercado, eso no excluye necesariamente que el público relevante pueda confundirlas. . posible. Quizás su reputación en el mercado se genera y construye sobre la base de la interdependencia porque el público relevante cree que pertenecen a la misma familia o tienen una relación específica.
¿Entonces las pruebas de uso y popularidad de la marca en disputa presentadas por el solicitante de registro de la marca en disputa no se pueden obtener de forma independiente? ¿Se ha formado un orden de mercado estable y el público relevante puede distinguirla de la marca de referencia? conclusión. El solicitante de la marca en disputa también debe proporcionar evidencia de que el público relevante no confundirá la marca en disputa con la marca de referencia.