Posiciones del Partido Liberal
3.1 Panorama general de las posiciones políticas
Hoy en día la palabra "liberal" se utiliza de manera diferente en distintos países. La mayor diferencia en el uso del término se da entre Estados Unidos y Europa continental. En Estados Unidos, el liberalismo se utiliza a menudo para referirse al liberalismo moderno, en contraste con el conservadurismo. El liberalismo estadounidense aboga por una amplia regulación de los negocios, la implementación de políticas de estado de bienestar y el apoyo a la tolerancia racial y de creencias. Por lo tanto, está bastante dispuesto a apoyar políticas multiculturales y apoyar la acción afirmativa (acción afirmativa) para fomentar la contratación de mujeres y minorías. grupos desfavorecidos). En Europa, el liberalismo se contrasta no sólo con el conservadurismo y la democracia cristiana, sino también con el socialismo y la socialdemocracia. En algunos países europeos, el liberalismo también comparte algunas de las mismas posiciones que la democracia cristiana.
La mayoría de los partidos que se autodenominan liberales defienden los conceptos de derechos individuales y responsabilidad propia, libertad de elección en un proceso competitivo abierto, mercados libres y libertades individuales garantizadas y protegidas por el Estado. La crítica a los partidos liberales tiende a criticar las políticas liberales de diferentes formas. Los liberales económicos son criticados por crear una grave desigualdad. La libertad de expresión ha sido criticada por conducir a un discurso obsceno, profano o rebelde. La idea de utilizar el Estado para promover las libertades civiles ha sido criticada por contradecir la idea de proteger a los ciudadanos.
El Estado de Derecho y la igualdad ante la ley son conceptos básicos del liberalismo. El gobierno sólo puede ejercer su poder mediante procedimientos legales preestablecidos. Otra visión del estado de derecho es defender la independencia del poder judicial y proteger a los individuos del gobierno arbitrario del gobierno en el contexto de la independencia política. El concepto de Estado de derecho incluye el principio de presunción de inocencia, el principio de no ser juzgado dos veces y el principio de hábeas corpus. Los liberales consideran que el Estado de derecho es un baluarte contra la política autoritaria y un límite al poder gubernamental. En cuanto al sistema penal, los liberales generalmente se oponen a lo que consideran castigos inhumanos, incluida la pena de muerte.
El racismo es intolerable para el liberalismo. En Europa, los libertarios generalmente se oponen a cualquier regulación legal impuesta por los gobiernos a los empleadores para promover la igualdad entre los empleados. Pero en Estados Unidos, muchos liberales apoyarían leyes de igualdad de derechos que alienten la contratación de mujeres y minorías y grupos desfavorecidos. El liberalismo generalmente apoya la igualdad de oportunidades, pero no necesariamente la igualdad de resultados. Muchos liberales europeos no apoyan las cuotas laborales como medio para abordar la discriminación racial y de género. Pero todos los liberales estarían de acuerdo en que la discriminación por motivos de raza o género es moralmente incorrecta.
Hoy en día, los liberales económicos enfatizan la importancia de los mercados libres y el libre comercio y esperan reducir la interferencia del gobierno en la economía nacional y el comercio exterior. El liberalismo moderno generalmente está de acuerdo con el principio del libre comercio, pero se muestra escéptico al respecto, creyendo que el comercio sin restricciones conducirá al crecimiento de las corporaciones multinacionales y a la concentración de la riqueza y el poder en manos de unos pocos. En la Europa de la posguerra, hubo una tendencia general hacia políticas de estado de bienestar que apoyaban la responsabilidad del gobierno en materia de atención sanitaria, educación y alivio de la pobreza, manteniendo al mismo tiempo un sistema de mercado. Los liberales también están de acuerdo en que se debe brindar atención médica y educación de alta calidad a todos los ciudadanos, pero no están de acuerdo sobre cuánto apoyo gubernamental se debe brindar. Como la pobreza es una amenaza a la libertad individual, los liberales intentan encontrar un equilibrio entre la responsabilidad personal y la responsabilidad comunitaria. Los liberales también apoyan particularmente la protección de los discapacitados físicos, los enfermos, los discapacitados y los ancianos.
El liberalismo europeo volvió gradualmente a políticas de laissez-faire en las décadas de 1980 y 1990, apoyando la privatización y liberalización del sistema médico y otros servicios públicos. El ideal liberal moderno de gobierno suele ser menor que el que persigue el socialismo democrático, y menor que el del socialismo y el comunismo. La opinión pública liberal en Europa favorece la descentralización del poder económico. En términos generales, el liberalismo europeo contemporáneo no apoya el control directo de la producción industrial por parte del gobierno a través de empresas estatales, a diferencia de la socialdemocracia, que sí lo apoya.
El liberalismo generalmente cree que el gobierno debe permanecer neutral y no debe permitir que el gobierno determine los valores personales. Como dijo John Rawls: "El gobierno no tiene poder para decidir qué concepto es buena vida". En Estados Unidos, la Declaración de Independencia ya establece la neutralidad del gobierno para permitir a los individuos el derecho a buscar su propia felicidad.
En Europa y Estados Unidos, el liberalismo generalmente apoya el movimiento pro-elección, que aboga por dar a las mujeres el derecho a elegir si quieren abortar, y apoya los derechos de los homosexuales.
Algunos liberales se oponen a las políticas multiculturales, creyendo que dañarán los cimientos de la unidad nacional. Otros liberales abrazan políticas multiculturales pero rechazan las culturas que discriminan a las mujeres y otros grupos étnicos. Algunos liberales sostienen que todos los grupos étnicos deberían ser tratados por igual y se oponen a cualquier énfasis en valores particulares o privilegios especiales para las mujeres o las minorías.
Muchos libertarios también apoyan teorías ambientales, como las propuestas por la organización global del Partido Verde. Esperan reducir el daño que los humanos han causado al mundo natural y restaurar las áreas que han sido dañadas. Algunos de ellos intentan cooperar con la comunidad empresarial a nivel económico, pero otros prefieren lograr objetivos de desarrollo sostenible a través de restricciones legislativas gubernamentales. Pero algunos liberales tampoco están de acuerdo con la regulación gubernamental, argumentando que el mercado puede regularse a sí mismo de alguna manera.
No existe una comprensión universal de la política internacional entre los liberales, pero todavía hay algunos conceptos comunes, como los propuestos por la Alianza por las Libertades Internacionales, una alianza de partidos liberales. Los socialliberales generalmente creen que la guerra debería ser abolida, mientras que algunos se inclinan hacia el internacionalismo y apoyan un papel para las Naciones Unidas. El liberalismo económico, por el contrario, favorece el no intervencionismo más que el concepto de seguridad colectiva. Los liberales creen que todos los individuos deberían disfrutar de las libertades humanas necesarias y apoyar la autodeterminación de las minorías. Estas libertades necesarias incluyen la libertad de intercambiar ideas, noticias, productos y servicios entre sí, y la libertad de viajar entre países. Los liberales se oponen a la censura, las barreras comerciales y los controles del tipo de cambio.
Algunos liberales también son firmes defensores de organizaciones internacionales como la Unión Europea. En opinión de los liberales sociales, un mercado comercial global sólo puede volverse justo y libre si las empresas de todo el mundo cumplen con estándares sociales y ecológicos básicos. Otro tema muy controvertido es la inmigración. ¿Tienen los ciudadanos de un país derecho a restringir la inmigración procedente de otros países superpoblados o inestables? ¿O la gente tiene la libertad de trasladarse a cualquier país? Los liberales aún no tienen una idea clara de esto. Los estatistas critican el liberalismo por su énfasis en los derechos individuales y, en cambio, enfatizan conceptos de colectivo y colectivo, en los que los derechos individuales se restringen significativamente o se eliminan por completo. Esta postura se llama colectivismo.
El colectivismo se puede encontrar tanto en la izquierda como en la derecha. En la izquierda, el colectivismo enfatiza el papel del Estado expansionista, adoptando a menudo la forma de socialismo de Estado. En la derecha, los conservadores y las figuras religiosas critican las libertades individuales fuera de la economía por considerarlas que conducen a la apatía, el egoísmo y la inmoralidad entre las personas.
Además de estas claras diferencias teóricas, se puede decir que otras teorías liberales están bastante fragmentadas. Algunos liberales aceptarán algunas de estas teorías, pero es posible que estas teorías hayan sido aceptadas durante mucho tiempo por otros liberales. Esto también lleva a los críticos del liberalismo a argumentar que el término "liberalismo" no tiene ningún significado específico.
En política internacional, el liberalismo apoya el concepto universal de derechos humanos, pero algunos liberales también insisten en el no intervencionismo porque la intervención puede entrar en conflicto con la soberanía de un país. En contraste, los federalistas mundiales critican la insistencia liberal en la soberanía estatal por no prevenir el genocidio y otras violaciones de derechos humanos.
Los opositores de la izquierda critican la visión del liberalismo económico de que las instituciones privadas pueden lograr intereses colectivos, señalando que algunos individuos resultarán perjudicados en estas competencias.
Se opusieron a la imposición por parte del Estado de principios de mercado a quienes no eran liberales, argumentando que el dominio económico y social del liberalismo conducía a la creación de desigualdades entre los países y dentro de ellos. Sostienen que las sociedades liberales son endémicas de la pobreza crónica y de las disparidades raciales y de clase en salud, mortalidad infantil y esperanza de vida. Algunos incluso critican a las sociedades libres por tener tasas de desempleo más altas que las economías planificadas.
El liberalismo y la socialdemocracia comparten muchos de los mismos objetivos y métodos, pero también tienen muchas diferencias. La diferencia más fundamental entre los dos es la cuestión de qué papel debe desempeñar el Estado en la economía. La posición de la socialdemocracia suele ser entre el liberalismo social y el socialismo democrático. El socialismo democrático espera lograr un grado mínimo de igualdad de resultados. El socialismo democrático apoya una mayor inversión gubernamental y la nacionalización de algunos servicios públicos como el gas y la generación de energía para evitar el monopolio privado y también para lograr justicia social y mejores niveles de vida. En contraste, el liberalismo es escéptico con respecto a los monopolios tanto públicos como privados, y aboga por reducir la intervención gubernamental y adoptar métodos como subsidios y regulaciones en lugar de una nacionalización absoluta. El liberalismo enfatiza la igualdad de oportunidades más que la igualdad de resultados, lo que también muestra la tendencia del liberalismo hacia la política de élite. Algunos críticos creen que el liberalismo apoya los conceptos sociales occidentales tradicionales y se ha convertido en una herramienta ideológica para que el capitalismo promueva la autoeternalización. Especialmente después de la década de 1970, ocupó una posición de monopolio que puede denominarse "hegemonía discursiva" en Occidente y se convirtió en una especie de imperialismo económico que se promovió sin restricciones, provocando graves crisis sociales a escala global, como la del "Occupy" de 2011. Movimiento "Wall Street" en Estados Unidos en 2011. Además, también critican al liberalismo por su actitud negativa hacia el cambio social, su "culto al mercado", su conservadurismo cultural y su impacto negativo en la práctica.
Entre las críticas al liberalismo y al neoliberalismo en los círculos académicos, la más típica es el marxismo occidental, es decir, la Nueva Izquierda, con Lukács, Marcuse, Habermas, Adorno y Fromm como representantes. Señalan que el orden social establecido por el liberalismo se basa en la alienación humana y la supresión de la posibilidad de cambio social. La sociedad industrial establecida con el liberalismo como ideología es la forma más elevada de reprimir el desarrollo de la civilización. Es una sociedad unidimensional: por un lado, es el dominio integral de la racionalidad técnica sobre la sociedad y las personas; , es la alienación social y total de la naturaleza humana, cuya unilateralidad en la materia, la conciencia y el pensamiento excluye por completo el poder de la negación y el pensamiento de la negación. Como "El hombre unidimensional" de Herbert Marcuse, "Crítica de la razón instrumental" de Jürgen Habermas, etc.
Los académicos y críticos sociales de izquierda critican al liberalismo por reducir la libertad o incluso simplemente tratarla como libertad económica. Creen que la libertad en realidad representa una diversidad de estilos de vida y una dimensión sexual negativa y la capacidad de evitar la alienación, de la que la mayoría de los liberales evitan hablar. También acusan al liberalismo de estar asociado a menudo con el totalitarismo en determinadas situaciones, como la polémica sobre el famoso liberal Friedrich Hayek.