Cómo evaluar la demanda del Sr. Jin Yong contra el escritor continental Jiang Nan por infracción de "The Boy Here"
Existe una diferencia esencial entre las obras de fans y el plagio. En la disputa por infracción entre el Sr. Jin Yong y Jiang Nan, ambas partes pueden tener razón, pero resolver el problema a través de medios legales definitivamente promoverá el imperio de la ley. ley hasta cierto punto. Existen diferencias esenciales entre las obras de los fanáticos y el plagio. Cómo proteger los derechos de propiedad intelectual de los dos, cómo la ley se adapta a los cambios de los tiempos y cómo todos pueden lograr estándares industriales de sentido común y resultados finales durante las discusiones y exploraciones. es el foco de este caso. 1. Existe una diferencia esencial entre las obras de fans y el plagio
La queja del Sr. Jin Yong tiene un argumento claro y la respuesta de Jiang Nan también es sincera y humilde. Existen diferencias importantes entre las circunstancias de este caso y muchos incidentes de plagio pasados: "The Boy Here" es una obra de un fan de la novela de artes marciales de Jin Yong, que solo utiliza los nombres de los personajes de las novelas de Jin Yong como referencia; Lo que se llama plagio es el injerto encubierto, Li, Dai y Zhang. De hecho, Jin Yong no presentó una demanda por "plagio".
Aunque la palabra "dongren" entró en China desde Japón en los tiempos modernos, este método creativo ha existido desde la antigüedad, como las novelas de la dinastía Qing "Dang Kou Zhi" y "New Stone Story It". Puede considerarse como una obra "fanática" de "Water Margin" y "Dream of Red Mansions". 2. Los casos controvertidos reflejan cambios sociales y culturales
"The Boy Here" fue escrito por Jiang Nan hace 15 años. Jiang Nan también mencionó que estaba preocupado por cuestiones legales y consultó a un abogado cuando se publicó por primera vez. . Sin embargo, debido a las múltiples reimpresiones de "The Boy Here", el entorno social y cultural, incluido el entorno mediático y el mecanismo de producción cultural, han experimentado cambios tremendos durante este período. Aunque la ley estatutaria no ha cambiado mucho, desde la perspectiva de la categoría de derecho civil en la que cae este caso, se puede hacer referencia a las reglas de la industria y los hábitos comerciales en el caso Jin Yong contra Jiangnan. Esto se ha convertido en una cuestión compleja que requiere la consideración de cambios en el tiempo y el entorno cultural, y es difícil llegar a una conclusión en la actualidad.
Para la industria cultural, ajustar constantemente los modelos de producción para adaptarse al impacto del nuevo entorno mediático no sólo traerá cambios en el contenido, sino también ambigüedades legales. En lo que respecta a este caso, a medida que el fandom se vuelve cada vez más maduro, la conciencia de los derechos de autor de los autores fanáticos que buscan la autorización del autor original se ha vuelto cada vez más clara. El enfoque de este caso es cómo la ley se adapta a los cambios de los tiempos y cómo lograr estándares industriales de sentido común y resultados finales durante las discusiones y exploraciones.