Red de conocimiento del abogados - Cuestiones jurídicas del divorcio - ¿Qué tan grande es la brecha de propiedad intelectual entre Xiaomi Meizu y Apple?
¿Qué tan grande es la brecha de propiedad intelectual entre Xiaomi Meizu y Apple?
Antes de 2012, el número de patentes directamente bajo el nombre de Apple era de más de 1.000. Se estima que el número de otras sociedades holding o sociedades anónimas está a la par de Google y debería estar entre 4.000 y 5.000. La mayoría de estas patentes se concentran en Estados Unidos y Europa. Tenga en cuenta que la patente aquí es de invención, porque no existe un modelo de utilidad en los Estados Unidos. El número de Xiaomi directamente afiliados a "Beijing Xiaomi Technology Co., Ltd." en China es sólo de más de 600 y sus patentes rara vez salen al extranjero. Comparado con Apple, es un poco ambicioso, al menos por ahora.
Xiaomi es mucho mejor que Meizu. Actualmente, Meizu no es tan bueno como Xiaomi, pero Xiaomi no es un peso pesado en comparación con Apple. Con un valor de mercado de 500 mil millones de dólares, Apple es reconocida como el gigante tecnológico más grande del mundo. El valor de mercado total del poderoso grupo empresarial de Google no es tan bueno como el de Apple; el valor más alto ronda los 400 mil millones de dólares. Xiaomi acaba de proponer una valoración financiera de 40 mil millones de dólares, pero muchas personas han considerado esta valoración como una burbuja, por lo que la fuerza de Xiaomi en China aún no es suficiente para compararla con Apple.
[Propiedad intelectual avanzada]
上篇: Cómo salir del estancamiento en la reforma del sistema eléctricoEn los últimos años, la contradicción entre el carbón y la electricidad se ha vuelto cada vez más feroz y se han producido "escaseces de energía" locales una tras otra. Hay muchas discusiones sobre la reforma del sistema de energía eléctrica en todos los ámbitos de la vida, entre ellas, hay fuertes llamados a que las empresas de redes eléctricas rompan su monopolio, separe la transmisión y la distribución, implementen el despacho independiente y realicen la competencia y la comercialización del mercado de energía. de los precios de la electricidad. Sin embargo, algunas personas creen que las reformas antes mencionadas son impactantes y costosas, pondrán en peligro la seguridad del suministro de energía y traerán una serie de consecuencias impredecibles, y no deben implementarse a ciegas. Otros creen que la energía eléctrica es una industria básica relacionada con el sustento de la economía de China y el sustento de la gente. El sistema de energía eléctrica no debería copiar modelos extranjeros, sino que debería fortalecer el control del capital estatal y la supervisión gubernamental. separando fábricas y redes desde 2002. Por diferentes entendimientos, la reforma del sistema eléctrico se encuentra en un dilema. 1. Las principales contradicciones y tareas de la actual reforma eléctrica Del análisis de la situación real, la contradicción más destacada en el sistema eléctrico de mi país es que los dos sujetos más importantes del mercado de energía eléctrica, a saber, las empresas de generación (productoras) de energía y las Los usuarios avanzados (consumidores), institucionalmente, están "aislados" y no pueden "reunirse" directamente para realizar transacciones de mercado. La oferta, los cambios de costos y las señales de precios en el mercado de generación de energía no pueden transmitirse a los usuarios de manera oportuna, la información sobre la demanda de los usuarios no puede transmitirse directamente a las empresas de generación de energía, los mecanismos de mercado no pueden funcionar, los precios de la electricidad en la red y los precios de venta de la electricidad no pueden ajustarse de manera oportuna y distorsionar artificialmente la relación entre los niveles de precios de la electricidad y las comparaciones de precios de los productos ascendentes y descendentes. El impacto objetivo es que, por un lado, las empresas de generación de energía, especialmente las térmicas, sufran graves pérdidas, falten entusiasmo por la inversión y reduzcan la nueva capacidad instalada, dejando ocultos peligros de futuros cortes de energía. Por otro lado, los bajos precios de la electricidad han alentado el desarrollo excesivo de empresas que consumen mucha energía (porque se exporta una gran cantidad de productos de bajo valor agregado, que consumen mucha energía y que son esencialmente subsidios indirectos para atraer usuarios extranjeros). ), fortaleció la inercia del modelo de desarrollo extensivo e hizo que la economía de mi país fuera difícil cambiar el modo y ajustar la estructura del desarrollo social. Al mismo tiempo, los residentes y otros usuarios no tienen presión ni motivación para ahorrar energía debido a los bajos precios de la electricidad. Por lo tanto, la principal prioridad de la actual reforma energética es crear las condiciones para establecer una estructura energética de "comprar más, vender más", que permita a las empresas de generación de energía comerciar directamente con los usuarios y fijar los precios de la electricidad a través de la competencia. funciones de transmisión y distribución y cobrar las correspondientes tarifas de red. Su importancia práctica es que el mecanismo de mercado tiene un "escenario" para desempeñar su papel, y los cambios de costos, como los cambios en los precios del carbón, pueden reflejarse en el tiempo en el lado del usuario. Puede proporcionar una plataforma de mercado y un espacio de políticas para los "altos". " precios de la electricidad cuando hay escasez de energía y evitar que los usuarios no puedan comprar a precios altos. La vergüenza del suministro de energía se puede reducir de manera oportuna para beneficiar a los usuarios cuando hay un excedente de energía, brindando garantía institucional para resolver fundamentalmente la contradicción entre el carbón y la electricidad; puede regular eficazmente el comportamiento de producción y consumo de energía y evitar altibajos en la oferta y la demanda de energía; puede superar el impacto del control macro sobre los precios de la electricidad por parte del gobierno. La limitación del ajuste de precios retrasado o incompleto también elimina los malentendidos públicos. o insatisfacción causada por la asimetría de la información. (1) La esencia del monopolio de la red eléctrica es el entrelazamiento del poder del monopolio natural y del monopolio administrativo. El monopolio natural significa que el negocio de transmisión y distribución de la red eléctrica tiene las características de economías de escala, economías de red y economías de alcance, y tiene una subaditividad de costos (el costo del suministro exclusivo es menor que el de múltiples proveedores). Desde la perspectiva de los principios económicos, la red eléctrica tiene características típicas de monopolio natural. El monopolio administrativo significa que las empresas de la red eléctrica tienen un gran poder de decisión o influencia en la planificación energética, la inversión, el precio, el acceso al mercado, etc., y tienen derechos de franquicia exclusivos para comprar y vender electricidad. En otras palabras, la red eléctrica tiene un mercado exclusivo. derechos de control. El poder de monopolio administrativo antes mencionado fue heredado del Ministerio de Energía Eléctrica, que no estaba dividido en gobierno y empresas, y de la Compañía Estatal de Energía Eléctrica, que no estaba dividida en fábricas y redes. La reforma del sistema eléctrico desde 2002 no ha debilitado el poder de la red eléctrica en este sentido. Por el contrario, con la expansión de la escala de la red eléctrica, el aumento de la transmisión de energía interprovincial y la necesidad de mejorar la seguridad del sistema eléctrico, junto con la falta de políticas, gestión y supervisión gubernamentales pertinentes, la Incluso se ha reforzado el poder de monopolio administrativo de la red eléctrica. Desde otra perspectiva, la actual posición monopolística de las empresas de redes eléctricas se debe en parte a la "inacción" del gobierno y a las funciones regulatorias inadecuadas. Las empresas de redes eléctricas utilizan su condición de monopolio natural para ampliar el control del mercado, entrelazando el poder del monopolio natural y el monopolio administrativo y combinándolos estrechamente, formando la posición dominante actual de las empresas de redes eléctricas en el mercado energético. Esto también ha provocado críticas y malentendidos hacia las empresas de redes eléctricas. de todos los ámbitos de la vida. A través del análisis racional, no es difícil encontrar que el monopolio natural de la red eléctrica es su atributo objetivo y no debe ni puede romperse, porque incluso si la transmisión y la distribución se separan, solo un gran monopolio se convertirá en varios monopolios pequeños, y la naturaleza del monopolio no cambiará. Los derechos de monopolio cuasi administrativos que se basan en las características de monopolio natural de la red eléctrica, como los derechos de acceso al mercado, los derechos de fijación de normas, los derechos exclusivos de comercialización de energía y los derechos de liquidación de facturas de electricidad, son el meollo del problema y también el principal objetivos que necesitan reformas. 下篇: ¿Cómo solicitan los extranjeros un permiso de residencia en Beijing?