Preguntas sobre el incidente de la placa de boca de girasol de celadón del horno Songge
Los internautas revelaron que se rompió al salir de la biblioteca.
Cómo dañar los tesoros nacionales
En la noche del 30 de julio, el internauta "Long Can" publicó en Weibo, diciendo que las formalidades del Departamento de Artefactos del Museo Nacional del Palacio estaban incompletas y La porcelana nacional de primer nivel del horno Ge de la dinastía Song fue enviada inesperadamente fuera del almacén. Rota por el personal, solo había 1.106 artículos de primera clase en la Ciudad Prohibida. Weibo fue rápidamente retuiteado por más de 10.000 personas, y muchos internautas expresaron su pesar porque "el Ge Kiln, que era extremadamente raro en la dinastía Song, perdió a un miembro y lloramos en silencio". Algunos internautas cuestionaron las medidas de protección de reliquias culturales de la Ciudad Prohibida, señalando que la Ciudad Prohibida no informó el incidente de manera oportuna y era sospechosa de ocultarlo.
"Long Can" dijo que la noticia vino de su maestro, quien también es un experto en la industria. Se dice que el departamento de reliquias culturales de la Ciudad Prohibida sacó esta pieza de porcelana Ge Kiln de la biblioteca en ese momento, con la intención de utilizar equipos recién introducidos para enviarla al Departamento de Investigación Científica para análisis e investigación de composición. Sin embargo, un miembro del personal del departamento de utensilios rompió la porcelana durante el proceso de entrega. "Long Can" dijo que no conocía los detalles de la gestión real de la Ciudad Prohibida, pero la destrucción de la invaluable porcelana Ge Kiln ha demostrado que existen serios problemas con los procedimientos de salida. Respecto al "sello" mencionado en Weibo, dijo que el personal del departamento de reliquias culturales y del departamento de investigación científica de la Ciudad Prohibida debería conocer un asunto tan importante, pero "está mal ocultarlo a la sociedad". Esa noche, el reportero pidió al responsable correspondiente del Museo del Palacio que verificara el asunto, y la respuesta que recibió fue: "He visto este Weibo y estoy tratando de averiguar si es cierto. Una vez que se descubra la situación , se anunciará al público lo antes posible ".
El 4 de julio, cuando el Laboratorio de Investigación y Pruebas de Cerámica Antigua realizó un análisis no destructivo en la placa bucal de pétalos de girasol vidriada con celadón del horno Ge de la dinastía Song, los investigadores cometieron un error y el La plataforma de muestra se elevó demasiado, causando daños a la reliquia cultural. Una mujer graduada con una maestría en ciencias e ingeniería
Miao Jianmin dijo que la persona involucrada en el accidente era una maestría en ciencias e ingeniería. Llegué a este laboratorio en 2004 para recibir una formación formal. Ella ha estado operando este equipo por algún tiempo. Su título profesional y técnico es intermedio. Dado que este laboratorio se estableció recién en 2005, ella fue una de las primeras en trabajar en el laboratorio y se la consideraba una senior. También participó en las pruebas de más de 50 piezas de porcelana antigua el año pasado y no pasó nada. Además, este equipo de detección de reliquias culturales de primera clase es producido por la empresa estadounidense EDAX, y al menos siete u ocho instituciones en China han comprado y adoptado este equipo. Es relativamente común en China. ¿Por qué ocurrió el error de operación esta vez? Miao Jianmin dijo: "Hay razones subjetivas y objetivas. La razón objetiva es que el instrumento se puede mejorar de acuerdo con las necesidades especiales de la Ciudad Prohibida. Por ejemplo, el instrumento no tiene la función de confirmar después de ingresar el valor. Solo Por ejemplo, si un teléfono móvil quiere eliminar un mensaje, le preguntará al usuario si realmente es necesario eliminarlo, pero este instrumento no tiene esta función. Pero todavía creemos que la causa debe ser encontrada subjetivamente. propios errores de funcionamiento. Esto no es solo una cuestión de responsabilidad personal. Las reliquias culturales son porcelanas preciosas en la colección de la Ciudad Prohibida. Debido a nuestros errores, las hemos perdido para siempre, lo que probablemente sea irreparable no solo para la persona involucrada. jefe del departamento, me siento muy culpable." La reparación no es el problema.
Ma Weidu dijo que era imposible restaurar la apariencia original.
Loui Wei, director de la Oficina de Gestión de Reliquias Culturales del Museo del Palacio, dijo: Según las regulaciones nacionales, las preciosas reliquias culturales se dividen en primer, segundo y tercer nivel. Las reliquias culturales de primera clase son las más preciadas. El Museo del Palacio divide las reliquias culturales de primer grado en primer grado A y primer grado B. Siempre que alcancen el primer grado, son muy preciosas. Hay 63 reliquias culturales de Ge Yao en nuestro hospital, incluidas 57 de primera clase (tesoros nacionales), incluidas las de primera clase A y primera clase B. Actualmente, esta reliquia cultural está dividida en seis pétalos. Aunque el daño es algo complicado, repararlo no debería ser un problema. Nuestro país tiene una rica experiencia en restauración de cerámica, no sólo en el Museo del Palacio, sino también en instituciones culturales y museísticas como el Museo de Shanghai.
Sin embargo, con respecto al daño a las reliquias culturales en la Ciudad Prohibida, Ma Weidu, experto en colecciones, fundador y actual director del Museo Guanfu, dijo que "el valor no se puede estimar". que incluso si se reparan las reliquias culturales dañadas, no se pueden restaurar por completo, su valor se reduce considerablemente. Muchos internautas lamentaron el daño sufrido por esta reliquia cultural. Se dice que sólo hay tres piezas en el mundo y que su valoración es de varios cientos de millones. Ma Weidu dijo: Es un hecho que es raro en el mundo. Hay cientos de artículos conocidos en el mundo. Por supuesto, las cosas en la Ciudad Prohibida son definitivamente más preciosas. No podemos utilizar el precio como estándar absoluto.
Los abogados dicen que es difícil responsabilizar a las personas.
El abogado de Beijing, Zhou Wenbing, dijo que la clave para determinar la responsabilidad depende de si se trató de un acto intencional o de un accidente. Si es intencional, el empleado debe asumir cierta responsabilidad por la indemnización. Sin embargo, el valor de las reliquias culturales es relativamente alto, e incluso si se determina que la compensación es necesaria, es posible que los empleados no puedan pagarla. Por tanto, el mayor significado de este accidente es recordarle a la Ciudad Prohibida que tenga más cuidado en la gestión en el futuro. Las reliquias culturales recogidas por la Ciudad Prohibida son propiedad nacional. Después del daño, como administrador real, la Ciudad Prohibida puede tener alguna mala gestión. Los asuntos específicos de manejo y compensación pueden ser determinados por el departamento administrativo. Según la "Ley de Protección de Reliquias Culturales de la República Popular China", si las reliquias culturales de primer nivel de la colección resultan dañadas, deben informarse al departamento administrativo de reliquias culturales del Consejo de Estado para su verificación. Si los daños a las reliquias culturales de una colección no se informan al departamento administrativo de reliquias culturales para su verificación y manipulación, el departamento administrativo de reliquias culturales del gobierno popular a nivel de condado o superior ordenará correcciones. Si un miembro del personal de una unidad de recolección de reliquias culturales causa daños a reliquias culturales preciosas debido a su irresponsabilidad, se le impondrán sanciones administrativas de conformidad con la ley. Si las circunstancias son graves, será destituido de su cargo público o. revocada de las calificaciones conforme a la ley; si se constituye delito, la responsabilidad penal se perseguirá conforme a la ley; Debe informarse dentro de las 2 horas siguientes.
De acuerdo con las "Medidas para la gestión del trabajo de respuesta a emergencias de la Administración Estatal de Patrimonio Cultural" implementadas el 30 de julio de 2007, "las instituciones de reliquias culturales de propiedad estatal deberán informar a las agencias de reliquias culturales locales en o por encima del nivel del condado dentro de las 2 horas posteriores a enterarse de la ocurrencia de una emergencia. "Por otro lado, después de recibir el informe, el departamento administrativo de reliquias culturales en o por encima del nivel del condado informará al gobierno popular. al mismo nivel y al departamento administrativo de reliquias culturales de nivel superior dentro de 2 horas, y también informar a la Administración Estatal de Patrimonio Cultural". En este sentido, dijo la Ciudad Prohibida, es necesario llevar a cabo una investigación exhaustiva, formar un informe de investigación detallado y presentarlo.
Chen Lihua, subdirector del Museo del Palacio y líder del equipo de investigación del accidente, dijo que la causa del accidente fueron tanto factores humanos como el uso de maquinaria. Se requiere detener las pruebas inmediatamente tan pronto como ocurra el incidente e inspeccionar y probar todos los instrumentos. La complejidad radica en el proceso de prueba de la máquina. Si se puede concluir simplemente que es culpa del operador, generará algunas preguntas de seguimiento. La intuición de la persona en ese momento fue que no había nada malo en el valor ingresado. Por lo tanto, los datos que ingresa deben probarse y simularse repetidamente... Después de cada finalización, habrá una discusión con expertos en arqueología científica y tecnológica de la Escuela de Cultura y Museo de la Universidad de Pekín y profesores del Departamento de Física. Se invitará a los profesores de la Universidad Normal de Beijing a realizar análisis y debates pertinentes. Al final se concluyó que se trataba de un error humano.
Chen Lihua dijo que, a juzgar por el accidente actual, era enteramente para obtener una respuesta científica y precisa. Los requisitos en el hospital deben ser detallados, precisos y científicos. El accidente se debió enteramente a la complejidad del accidente, que llevó a tal proceso de tiempo. Pero de hecho no existe ningún problema de ocultamiento cuestionado por los internautas. Resolver problemas académicos
Una vez destruida la colección milenaria, los internautas cuestionaron los "análisis y pruebas no destructivos" del Museo del Palacio. La explicación también respondió a esto, diciendo que en respuesta a las dificultades de larga data en la investigación académica sobre los cinco famosos hornos de la dinastía Song, el Museo del Palacio ha llevado a cabo gradualmente investigaciones de prueba que combinan métodos de investigación tradicionales con medios científicos y tecnológicos modernos en últimos años, con el fin de promover la solución de algunas cuestiones importantes. Desde el año pasado, como parte del proyecto de investigación de porcelana de horno oficial de la dinastía Song, el Museo del Palacio ha completado con éxito el análisis y prueba de más de 50 artefactos cerámicos utilizando este instrumento de prueba no destructivo.
Tesoro de valor incalculable
Ma Weidu, experto en colecciones, fundador y actual director del Museo Guanfu, dijo que el valor de apreciación de Ge Yao radica en "convertir las imperfecciones en magia". El hecho de que el horno Ge estuviera en pedazos fue originalmente un defecto en la fabricación de porcelana. Como resultado, después de ser inducido por los eruditos, me di cuenta de que esto es un tipo de belleza. Entonces Ge Yao es una belleza típica con defectos. Al igual que Venus con un brazo roto, pertenece a otra categoría y reino de la belleza.