¿Las normas para determinar la infracción de marcas de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual son un documento normativo?

El 17 de junio de 2020, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual promulgó los "Estándares para la Determinación de Infracciones de Marcas" (en adelante, los "Estándares"), que es un importante documento normativo formulado por la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual luego de la reforma institucional. Las normas de determinación de infracciones de marcas son una parte importante de la orientación de la aplicación de las marcas por parte de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. Esta norma detalla las disposiciones relevantes sobre infracción de marcas en la Ley de Marcas y el Reglamento de Implementación de la Ley de Marcas, incluido el uso de marcas comerciales, los mismos productos, productos similares, la misma marca, marcas similares, confusión, exención de ventas, conflicto de derechos. , Se prevén disposiciones para la suspensión de la solicitud, la identificación de los titulares de derechos, etc. , aclaró algunas cuestiones que no estaban claras desde hacía mucho tiempo en la aplicación de la ley y mejoró algunas prácticas controvertidas. La promulgación de esta norma desempeñará un papel rector claro en el trabajo administrativo de aplicación de la ley de los departamentos de aplicación de la ley en todos los niveles y promoverá en gran medida el profesionalismo del personal encargado de hacer cumplir la ley. La norma también servirá como una guía importante para los profesionales del derecho, como los abogados y agentes de marcas.

El autor ha investigado las disposiciones clave de las normas y ha recopilado casos judiciales administrativos y civiles relevantes. Ahora compartiré mi experiencia de investigación con usted para atraer más atención.

1. Sobre el uso en el sentido de la ley de marcas

Artículo 3 Para determinar si se constituye una infracción de marca, generalmente es necesario determinar si la supuesta infracción constituye un uso de una marca. en el sentido de la ley de marcas.

El uso de marcas comerciales se refiere al uso de marcas comerciales en bienes, empaques de productos, contenedores, lugares de servicio y documentos de transacciones, o en actividades comerciales como publicidad y exhibiciones para identificar la fuente de bienes o servicios.

Interpretación

El uso de marcas en este artículo es básicamente coherente con el artículo 48 de la Ley de Marcas, añadiendo contenido relacionado con el uso de marcas de servicios. Para determinar si se establece una infracción de marca, primero debemos determinar si existe "uso dentro del significado de la ley de marcas". El atributo fundamental de una marca es identificar el origen de los bienes o servicios. Si este atributo no puede reflejarse, no puede considerarse un uso en el sentido del derecho de marcas. Si el logotipo o el texto de los productos no se utiliza como marca comercial, no se puede decir que se trate de una infracción de marca registrada. El artículo 59, párrafo 1 de la Ley de Marcas estipula: “El titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no tiene derecho a prohibir a otros utilizar apropiadamente el nombre común, los gráficos o el modelo de los productos contenidos en la marca registrada, ni a indicar directamente la calidad, contenido principal o calidad de los productos, tales como materias primas, funciones, usos, peso, cantidad o topónimos incluidos, “si otros utilizan las palabras, gráficos y otras marcas antes mencionadas. , no se utiliza en el sentido de la ley de marcas y no constituye una infracción de marca. Por supuesto, el uso distinto de una marca no se limita a las circunstancias previstas en el artículo 59, párrafo 1 de la Ley de Marcas. Es necesario analizar si los logotipos relevantes desempeñan un papel a la hora de indicar el origen de los bienes o servicios en función de las circunstancias específicas. En el caso número 1, Unilever utilizó en su champú palabras como "la caspa desapareció, impecable", lo que obviamente es una descripción de las características del producto y puede considerarse como una especie de lenguaje publicitario. Después de verla, los consumidores no pensarán que "impecable" es una marca comercial, por lo que no entrará en conflicto con la marca registrada "impecable" de la Asociación China para la Ciencia y la Tecnología, ni infringirá sus derechos exclusivos de marca. Caso 2: An's Startup Company solicitó registrar la marca An's, pero su propia marca no estaba estandarizada, lo que provocó que la marca An's se diluyera y perdiera su función de indicar el origen de los productos. Sin embargo, el etiquetado de "cenizas naturales en polvo" de Yewei Ezoco en sus productos sirve únicamente para indicar el nombre del producto y no se utiliza como marca comercial.