¿Qué es mejor, las patentes o los documentos?
La primera parte de la solicitud de patente de invención es una introducción a la tecnología básica, y requiere que el inventor de la patente resuma la tecnología básica y sus deficiencias. El primer paso de un trabajo de investigación científica es muy parecido a solicitar una patente de invención. También introduce trabajos de investigación previos y deficiencias. La diferencia es que los artículos de investigación científica deben citar y enumerar las referencias correspondientes, mientras que las solicitudes de patentes de invención no necesitan referencias.
La segunda parte de la solicitud de patente de invención es la solución técnica de la invención. Esta parte es similar al método del artículo, pero tiene muchas diferencias. Esta parte requiere que el inventor utilice palabras y fórmulas para describir la solución técnica de la invención, en lugar de utilizar diagramas. Incluso si la solución técnica inventada es más fácil de ilustrar mediante diagramas, el inventor debe convertir el contenido de los diagramas en texto. Las soluciones especialmente técnicas que implican dispositivos complejos requieren habilidades especiales para expresarlas con palabras. No existen muchas restricciones en la parte de métodos del artículo, y el autor del artículo puede elegir un método de escritura que sea más fácil de entender y comprender para los lectores. Se encuentran disponibles diagramas y derivaciones de fórmulas detalladas.
La tercera parte de la solicitud de patente de invención es la realización y la patente de invención, que requiere que el inventor utilice los dibujos de la patente de invención para ilustrar la implementación específica de la invención. Esta parte es similar a la parte experimental del artículo, pero muy diferente. Una realización de una patente de invención es uno o más ejemplos de realización de la solución técnica de la invención, y la mayor parte de muchos artículos equivale a una realización.
La cuarta parte de la solicitud de patente de invención es el efecto técnico de la invención, que es similar a la conclusión del artículo. La diferencia es que explicar el efecto técnico de la invención solo requiere una o dos oraciones y no necesita basarse en un razonamiento lógico estricto. La conclusión del artículo se basa en el análisis y razonamiento de datos experimentales y tiene una alta confiabilidad.
Las patentes de invención son examinadas por examinadores de patentes, centrándose en determinar si existe duplicación entre la solución técnica de la invención y los documentos existentes. Los artículos de investigación científica son revisados por pares, enfocándose en si los datos experimentales son confiables y si las conclusiones son precisas. Dado que los examinadores de patentes generalmente no son pares, los efectos técnicos de una invención no pueden garantizarse mediante el examen de patentes. El ciclo desde la solicitud hasta la autorización de una patente de invención es generalmente de dos años, y el ciclo de publicación de artículos de investigación científica suele ser de un año.