En cuanto a la prioridad de patentes, ¿qué son la prioridad nacional y la prioridad extranjera?

1. ¿A qué debes prestar atención al elegir primero un país extranjero? Requisitos previos para reclamar prioridad: Al solicitar una patente en China, el solicitante espera disfrutar de la prioridad de su primera solicitud en un país extranjero. El requisito previo es que el país donde el solicitante presentó la solicitud por primera vez haya firmado un acuerdo bilateral con China sobre cuestiones prioritarias, o * * * haya participado en los convenios internacionales pertinentes, o que el reconocimiento mutuo de la prioridad se base en el principio de reciprocidad. * * * La llamada convención internacional en la que participamos en realidad se refiere a la Convención de París. Según las disposiciones del Convenio de París, los nacionales y residentes de un país contratante pueden disfrutar de derechos de prioridad si presentan una solicitud en otro país contratante después de haber presentado la primera solicitud en su propio país. Hasta el momento, China no ha firmado acuerdos especiales con otros países sobre cuestiones prioritarias, ni ha reconocido la prioridad reclamada por los solicitantes de países no pertenecientes al Convenio de París sobre la base del principio de reciprocidad. Por lo tanto, al juzgar los requisitos previos para una solicitud de prioridad extranjera, siempre que el solicitante sea nacional o residente de una parte del Convenio de París y presente su primera solicitud en una parte del Convenio de París, la solicitud presentada en China será una patente. La aplicación puede disfrutar de la prioridad de su primera aplicación. 2. Período de prioridad De acuerdo con lo establecido en el Convenio de París, para las solicitudes de patentes de invención y de modelo de utilidad, el período de prioridad comienza a partir de la fecha de presentación de la primera solicitud, es decir, 12 meses a partir de la fecha de prioridad para la patente de diseño; solicitudes es de seis meses a partir de la fecha de prioridad. Las disposiciones de la Ley de Patentes de China sobre el período de prioridad son compatibles con el Convenio de París. 3. Base de prioridad La solicitud de patente anterior como base de prioridad deberá cumplir los siguientes requisitos: (1) La solicitud anterior como base de prioridad extranjera debe ser la primera solicitud para el mismo tema, es decir, la primera solicitud. Si el solicitante ha presentado varias solicitudes de patente sobre el mismo tema en varios países antes de presentar una solicitud de patente en China, la prioridad extranjera sólo podrá reclamarse sobre la base de la primera solicitud de patente. La "primera aplicación" mencionada aquí no es absoluta. Según las disposiciones del Convenio de París, esta última solicitud también puede considerarse la primera solicitud si se cumplen las siguientes condiciones: en primer lugar, la última solicitud se refiere al mismo tema que la primera, en segundo lugar, la primera solicitud no se divulga; a la lectura pública, no se dejó ninguna cuestión de derechos y la solicitud posterior fue abandonada, retirada o rechazada antes de ser presentada; en tercer lugar, la primera solicitud no constituyó la base para reclamar prioridad extranjera; (2) Como base para la prioridad extranjera, la solicitud anterior debe ser una solicitud nacional formal. La llamada "solicitud nacional formal" significa que la solicitud se presenta de acuerdo con las disposiciones de la ley de patentes del país receptor, se acepta formalmente y se indica la fecha de presentación. Mientras se cumpla esta condición, no tiene nada que ver con el estatus legal posterior de la solicitud. El hecho de que a la solicitud se le concedan derechos de patente en el país, o que se retire, rechace, divida o se considere retirada, no afecta la eficacia de la solicitud como solicitud formal generadora de prioridad. Siempre que el país que acepte la primera solicitud demuestre la existencia de dicha solicitud y proporcione la fecha de presentación, ésta podrá utilizarse como base para reclamar prioridad extranjera en China. Además, cualquier solicitud equivalente a una solicitud nacional formal también puede servir como base para reivindicar prioridad. Por ejemplo, las solicitudes presentadas en virtud de tratados bilaterales o multilaterales celebrados entre países, las solicitudes internacionales presentadas en virtud del Tratado PCT, las solicitudes europeas presentadas en virtud del Convenio sobre la Patente Europea y los depósitos internacionales presentados en virtud del Arreglo de La Haya sobre el Depósito Internacional de Diseños. Aunque China no es parte en algunos de estos tratados, también lo es en el Convenio de París, por lo que aquellos que reclaman prioridad basándose en dichas solicitudes también deberían ser reconocidos. (3) Como base de la prioridad, el tipo de solicitud anterior debe cumplir ciertos requisitos. El artículo 4(e) del Convenio de París estipula: “(1) Cuando se presente una solicitud de diseño ante un Estado miembro basada en un modelo de utilidad, el período de prioridad será el mismo que el de una solicitud de diseño basada en prioridad (2; ) Se puede presentar una solicitud de modelo de utilidad en un Estado miembro sobre la base de una solicitud de patente, y viceversa. Esta disposición muestra que cuando se reivindica prioridad para patentes de invención y modelos de utilidad, los tipos de solicitud se pueden convertir entre sí. Si se presenta una solicitud de patente de invención por primera vez, la solicitud de prioridad posterior puede ser una solicitud de modelo de utilidad; la primera solicitud es una solicitud de modelo de utilidad y la solicitud posterior que reivindica prioridad puede ser una solicitud de patente de invención. En ambos casos, el plazo de prioridad es de 12 meses. Para modelos de utilidad y diseños exteriores, solo se permite la conversión unidireccional. Si se presenta por primera vez una solicitud de modelo de utilidad, posteriormente se podrá presentar una solicitud de diseño, teniendo como base prioritaria la solicitud de modelo de utilidad. Sin embargo, el período de prioridad en este momento es de 6 meses. Por el contrario, si la primera solicitud es una solicitud de diseño, el Convenio de París no estipula que pueda convertirse en una solicitud de modelo de utilidad, por lo que debe entenderse que no se permite la conversión. 4. Requisitos para el tema de la solicitud Este artículo estipula: “Si se presenta una solicitud de patente en China para el mismo tema, podrá gozar de prioridad con base en el acuerdo firmado entre el país extranjero y China o el tratado internacional al que * * * es parte, o con base en el principio de reconocimiento mutuo de prioridad del derecho.” El término “materia idéntica” es un requisito de prioridad en materia de invenciones y creaciones. Este requisito es natural. Si el contenido de la última solicitud de patente es diferente del de la primera solicitud, no gozará de prioridad; de lo contrario, evidentemente perjudicará los intereses de otros solicitantes y del público. ¿Cómo determinar si las materias solicitadas por última vez son las mismas que las solicitadas por primera vez? El artículo 4(h) del Convenio de París establece: “No se denegará una reivindicación de prioridad porque ciertos elementos de la invención para la que se reivindica prioridad no aparezcan en las reivindicaciones de la solicitud original, siempre que esos elementos estén claramente identificados en la solicitud original en su conjunto.

"Las disposiciones mencionadas del Convenio de París aclaran los principios básicos para juzgar si la materia es la misma, y ​​su significado se refleja en los dos aspectos siguientes: En primer lugar, para aplicaciones posteriores, la denominada "materia" se refiere a la "invención que reivindica prioridad", más específicamente Por lo tanto, para esta última aplicación, el "objeto" a comparar no es ni el contenido completo de la descripción ni una o varias características técnicas de las reivindicaciones. , cada reclamo posterior es la unidad de juicio más pequeña El contenido de un reclamo no se puede dividir más y se concluye que algunas tecnologías pueden disfrutar de prioridad y otra característica técnica Conclusión de que no se puede disfrutar de prioridad. el llamado “objeto” se refiere al contenido técnico divulgado en todo el documento de solicitud, incluyendo la descripción, los dibujos y las reivindicaciones. No se requiere que la solución técnica reivindicada por las reivindicaciones en la solicitud posterior se refleje completamente en las reivindicaciones. en la primera solicitud, siempre que todos los elementos de la reivindicación se revelen en su totalidad en la primera solicitud Del análisis anterior se puede ver que en términos del contenido de la solicitud, la forma de juzgar si la reivindicación de prioridad está establecida. Básicamente la misma forma de juzgar la novedad. Más específicamente, al juzgar si la reivindicación de prioridad está establecida, la primera solicitud puede considerarse como la primera solicitud y se utilizan documentos comparativos para determinar si la reivindicación presentada posteriormente es nueva. la sentencia muestra que la reivindicación presentada posteriormente no es nueva, la reivindicación puede gozar de prioridad si es nueva, la reivindicación no puede gozar de prioridad. El contenido de cada reivindicación en una solicitud de patente es diferente. contienen muchas características técnicas. Es posible que algunas reclamaciones gocen de prioridad en solicitudes posteriores, y otras puedan disfrutar de prioridad No. Esto introduce naturalmente los conceptos de prioridad parcial y prioridad múltiple. El Artículo 4(f) del Convenio de París estipula: “. Ningún Estado miembro de la Unión podrá alegar múltiples prioridades como motivo para denegar la concesión de prioridad o rechazar una solicitud de patente, incluso si las prioridades provienen de diferentes países, cuando una solicitud de patente que reivindique una o más prioridades contenga uno o más elementos que no lo sean. registrada en una o más reivindicaciones de prioridad, la denegación de concesión de prioridad o el rechazo de una solicitud de patente sobre la base de factores contenidos en una solicitud de patente, siempre que la solicitud de patente cumpla con la invención del Estado miembro en los dos casos anteriores. Cuando un solicitante solicita una patente en otro país durante el período de prioridad posterior a la presentación de la primera solicitud, el contenido de la especificación puede diferir del de la primera solicitud. Esto es muy normal porque, por un lado, el solicitante puede desarrollar aún más su invención durante este período, por lo que espera incluir los nuevos desarrollos en futuras solicitudes, por otro lado, para ahorrar dinero al solicitar patentes en el extranjero; países. El solicitante también podrá combinar el contenido de varias solicitudes anteriores para formar una solicitud de patente, siempre que se cumplan los requisitos de unidad de invención. El Convenio de París establece que aún se puede reclamar y obtener prioridad en estas dos situaciones, lo que proporciona una gran comodidad a los solicitantes. Cuando se añade nuevo contenido a una solicitud posterior, la posibilidad de disfrutar de la prioridad depende de la redacción de las reivindicaciones. Si todo el contenido de una reclamación está registrado en la primera solicitud, la reclamación puede gozar de prioridad; si una reclamación también incluye contenido añadido en una solicitud posterior, la fecha de prioridad no puede utilizarse únicamente como fecha de solicitud. Cuando se agrega contenido nuevo a la descripción, el solicitante generalmente redacta al menos dos o más reivindicaciones, y las características técnicas de una reivindicación son todas las características ya registradas en la primera solicitud para garantizar que la reivindicación pueda gozar de prioridad. Las nuevas características técnicas son; agregado a otra afirmación para reflejar la importancia de agregar contenido relevante en aplicaciones posteriores. Esto se llama "prioridad parcial". Es evidente que las reclamaciones con contenidos nuevos no pueden gozar de prioridad. Las leyes de patentes de varios países tienen el mismo principio, es decir, la modificación del documento de solicitud no puede exceder el alcance registrado en el documento de solicitud original. Si las reclamaciones con contenido recién agregado aplicadas después del permiso gozan de prioridad, incluso si exceden el alcance de la solicitud original, equivale a utilizar la fecha de presentación original como fecha de presentación, lo que obviamente viola los principios anteriores. Como solicitud separada, se debe permitir al solicitante agregar nuevo contenido a la solicitud posterior, pero al reclamar prioridad, es necesario juzgar si diferentes reivindicaciones pueden disfrutar de prioridad en función del contenido de la primera solicitud. De esta manera, se unifican entre sí el principio de prioridad y el principio de que las modificaciones no excederán el alcance de la solicitud original. Cuando esta última solicitud combine el contenido de varias solicitudes anteriores, diferentes reivindicaciones podrán disfrutar de la prioridad de diferentes solicitudes anteriores. Por ejemplo, el solicitante presenta una solicitud de patente para un nuevo producto en los Estados Unidos, otra solicitud de patente para un método de fabricación del producto en Japón y luego presenta una solicitud de patente para el producto y su método de fabricación en China. En este momento, si la solicitud de patente presentada en China incluye dos reivindicaciones, una es una reivindicación de producto y la otra es una reivindicación de método de fabricación, la reivindicación de producto puede disfrutar de la prioridad de la solicitud de EE. UU. y la reivindicación de método puede disfrutar de la prioridad de la solicitud de Estados Unidos. Solicitud japonesa. Prioridad de solicitud. A esto se le llama "prioridades múltiples". Las condiciones para obtener prioridades múltiples son: primero, la solicitud presentada posteriormente cumple con el requisito de unidad; segundo, cada solicitud anterior es la primera solicitud del contenido correspondiente; tercero, la fecha de presentación de cada solicitud anterior Todo dentro del período de prioridad; La combinación de prioridad parcial con prioridades múltiples también está permitida en virtud del Artículo 4 (f) del Convenio de París.

En este caso, las reivindicaciones pueden redactarse de forma análoga y no es necesario dar más detalles. 5. Si la transferencia de prioridad requiere prioridad extranjera, el solicitante deberá presentar a la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual copia de la solicitud anterior certificada por la autoridad aceptante original. La “institución aceptadora original” se refiere a la oficina nacional de patentes o la oficina de patentes de una determinada región u organización que aceptó la primera solicitud de patente. En términos generales, el solicitante de una solicitud de patente presentada en China es la misma persona que el solicitante de la primera solicitud de patente presentada anteriormente. En los documentos presentados, si el nombre del solicitante que presentó la solicitud anteriormente no coincide con el nombre del solicitante que presentó la solicitud más tarde, se deberá presentar un certificado de transferencia de prioridad. La prioridad es un derecho independiente. Aunque se basa en la primera solicitud y se adjunta a ella, no es inseparable de la primera solicitud. La primera solicitud presentada en un Estado contratante puede servir como base para la prioridad de las solicitudes de patente en todos los demás Estados contratantes. Debido a la naturaleza territorial de los derechos de patente, el derecho a presentar solicitudes de patente y reclamar prioridad en otros países contratantes puede transferirse a diferentes personas o a personas en diferentes países, pero el requisito previo es que el cedente sea el titular legal del derecho de la primera. solicitud en el momento de la transferencia. 6. Efecto de la prioridad Según las disposiciones del Convenio de París, el efecto de la prioridad se refleja principalmente en los dos aspectos siguientes: (1) hacer no patentables las solicitudes de patente presentadas por otros sobre el mismo tema dentro del período de prioridad. Otra solicitud de patente presentada por un tercero para la misma invención dentro del período de prioridad no entrará en conflicto con una solicitud de patente presentada posteriormente por el solicitante de prioridad. Si hay conflicto entre las dos solicitudes, la solicitud de patente presentada por el tercero será rechazada o declarada inválida. (2) Después de la fecha de prioridad, la publicación pública o el uso público de una invención, modelo de utilidad o diseño que sea igual al objeto de la primera solicitud, ya sea completada por el propio solicitante o por un tercero, no perjudicará la solicitud posterior. La novedad y el carácter inventivo de la solicitud de patente que goza de prioridad no confieren derecho alguno a terceros. 2. ¿A qué cuestiones se debe prestar atención en la prioridad nacional 1? Cuando la Ley de Patentes fue revisada por primera vez en 1992, se agregaron las razones para estipular la prioridad nacional. Hay tres razones principales: en primer lugar, los solicitantes extranjeros pueden reclamar prioridad de conformidad con el Convenio de París y disfrutar de los beneficios que brinda la prioridad. Si los solicitantes nacionales no pueden disfrutar de un trato similar, obviamente se encuentran en desventaja. En segundo lugar, cuando la Ley de Patentes fue revisada por primera vez en 1992, la adhesión de China al Tratado PCT ya estaba en la agenda. Una vez que China se convierta en miembro del PCT, los solicitantes que presenten una solicitud internacional sobre el mismo tema después de presentar la primera solicitud en China podrán reclamar la prioridad de su primera solicitud en China. Si la solicitud internacional designa a China y va seguida de una fase nacional china, según las disposiciones del Tratado PCT, el solicitante puede utilizarla para reemplazar su solicitud original en China. Esta situación equivale a que el solicitante ya disfrute de la prioridad de la primera solicitud en su país de origen. En este caso, si esta disposición no se revisa, se producirá el fenómeno irrazonable de que el hecho de que uno pueda disfrutar de prioridad nacional dependa del canal de solicitud. En tercer lugar, las leyes de patentes de muchos países del mundo prevén sistemas de prioridad nacionales. 2. El papel de la prioridad interna. La prioridad nacional, al igual que la prioridad extranjera, puede brindar las siguientes ventajas a los solicitantes: en primer lugar, bajo la condición de que se cumpla el requisito de unidad, el solicitante puede combinar varias solicitudes anteriores en una reclamando prioridad nacional. Solicitar más tarde, reduciendo así las tasas anuales de patente. que es necesario pagar en el futuro y lograr el objetivo de ahorro de costes. En segundo lugar, los solicitantes pueden realizar la conversión mutua entre las solicitudes de patente de invención y de modelo de utilidad dentro del período de prioridad. En tercer lugar, los solicitantes pueden utilizar el sistema de prioridad nacional para ampliar el período de protección. Incluso si no existe tal necesidad, el solicitante puede, después de la primera solicitud pero antes de que expire el período de prioridad, volver a presentar una solicitud que sea completamente idéntica a la primera solicitud y reivindicar la prioridad de la primera solicitud, extendiendo así efectivamente la prioridad. El período de protección de la patente es de un año. Una opinión es que el uso de la prioridad nacional complementa y mejora los propósitos de la primera aplicación. En este sentido, se debe tener cuidado para evitar confusiones. En solicitudes de patente posteriores que reivindiquen prioridad nacional, el solicitante puede efectivamente complementar y agregar contenido no incluido en la primera solicitud, sin embargo, si se reivindica la solución técnica del contenido recién agregado, es decir, el autor ha incluido en una reivindicación si los hay. nuevas características técnicas, la reclamación no puede gozar de prioridad y la prioridad sólo puede basarse en la fecha de presentación real. Este punto se ha explicado en detalle al explicar la prioridad extranjera, y lo mismo se aplica a la prioridad interna. Por lo tanto, con respecto al contenido recién añadido, no hay diferencia entre una solicitud posterior y una solicitud de patente ordinaria presentada por separado por el solicitante. Por lo tanto, cuando decimos que el uso de la prioridad nacional puede complementar y mejorar la solicitud inicial, su significado es únicamente permitir que se escriba nuevo contenido en la descripción de la solicitud posterior. Por supuesto, aun así, puede resultar útil para el solicitante reivindicar la prioridad nacional de esta manera. 3. Base de la prioridad nacional El ámbito de aplicación de la prioridad nacional se limita a las solicitudes de patentes de invención o de modelos de utilidad. Una solicitud de patente de diseño no puede generar prioridad nacional.

El objeto de una solicitud anterior no se utilizará como base para reclamar prioridad nacional en las siguientes circunstancias: (1) Una solicitud que ya goza de prioridad nacional o extranjera no se utilizará como base para reclamar prioridad nacional, porque la solicitud esa es la base para la prioridad debe ser la anterior Las solicitudes que ya gozan de prioridad nacional o extranjera no cumplen con este requisito (2) Las solicitudes que han sido aprobadas para otorgar derechos de patente no se utilizarán como base para reclamar prioridad nacional para evitar que se repitan; autorización (3) Solicitudes presentadas de conformidad con las regulaciones La solicitud divisional no se puede utilizar como base para reclamar prioridad nacional, porque la solicitud divisional es una solicitud separada de la solicitud original. La solicitud original es la primera solicitud y la solicitud divisional. no es la primera solicitud, por lo que no puede utilizarse como base para reclamar prioridad nacional. La prioridad nacional es la misma que la prioridad extranjera en términos del período de prioridad, las calificaciones del solicitante para reclamar la prioridad y las condiciones para establecer la reivindicación de prioridad. Sin embargo, cabe señalar que si un solicitante reclama prioridad nacional, su solicitud anterior se considerará retirada a partir de la fecha de presentación de la solicitud posterior para evitar una autorización repetida. 4. Transferencia de derechos de prioridad nacionales Los derechos de prioridad nacionales pueden transferirse como los derechos de prioridad extranjeros, pero sólo pueden transferirse junto con el derecho de solicitud de patente.

Escribir no es fácil. Si está satisfecho, adopte.