1998: importante caso antimonopolio de Microsoft
El 17 de septiembre de 2007, el Tribunal Europeo de Primera Instancia falló a favor de confirmar la decisión de sanción antimonopolio de la Comisión Europea de 2004 contra la empresa estadounidense Microsoft, que incluía sanciones para el mayor fabricante de software del mundo. La empresa le impuso una enorme multa de 497 millones de euros. La decisión de sanción de la UE es la primera vez que Microsoft pierde una demanda por una cuestión de monopolio en los últimos años, y también es la primera vez que se confirma el comportamiento monopolista de Microsoft.
La batalla antimonopolio entre la UE y Microsoft en los últimos diez años
En el año fiscal que finalizó el 30 de junio de este año, los beneficios de Microsoft en los países de la UE superaron los 654.380 millones de euros. En otras palabras, la multa equivale a los beneficios que Microsoft obtuvo en los países de la UE en dos semanas. Aunque la multa es mucho menor que los beneficios de ventas agrupados de Microsoft, y es sólo una "pérdida de un cuerpo de vaca" para el rico Microsoft, su impacto es de gran alcance. Al menos demuestra legalmente que Microsoft ha monopolizado el mercado de la UE con su negocio. fuertes ventajas. Hemos hecho mucha competencia desleal.
La polémica sobre el monopolio de Microsoft en el mercado del software viene rondando desde hace tiempo. La razón por la que Microsoft ha obtenido una ventaja absoluta en el mercado es que ha derrotado repetidamente a sus oponentes y llegado a acuerdos con los tribunales sobre el mismo asunto en China. En junio de 1990, la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos llevó a cabo una investigación sobre posibles conflictos entre Microsoft e IBM en el mercado de software para PC. En 1993, el Departamento de Justicia de Estados Unidos recibió quejas de otros fabricantes de software y comenzó a investigar el comportamiento monopolista del mercado de Microsoft, centrándose en la estrategia de mercado de DOS de Microsoft. En 1994, Microsoft acordó modificar sus contratos de uso de software con fabricantes de PC para permitir que otros fabricantes de software compitieran con él, poniendo así fin a una investigación que duró un año. En 1997, el Departamento de Justicia de Estados Unidos volvió a demandar a Microsoft, alegando que violaba el acuerdo firmado en 1994 y utilizaba competencia desleal para obligar a los fabricantes de computadoras a vender su software de navegador. En ese momento, Microsoft combinó su software de navegador con su software de sistema operativo Windows líder en el mercado. 1997, juez de distrito estadounidense Thomas. Jackson emitió una orden de restricción que exige que Microsoft instale el software de navegador Internet Explorer 4.0 producido por otros fabricantes de software al instalar el sistema operativo Windows 95, lo que obligó a Microsoft a detener temporalmente las ventas de paquetes. Desde 65438 hasta 0998, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y los fiscales generales de 20 estados demandaron colectivamente a Microsoft, alegando que para mantener su monopolio de software, Microsoft impidió ilegalmente que otros fabricantes de software compitieran con él. En 1999, Microsoft lanzó una versión mejorada del software de Windows y la participación de mercado de su reproductor multimedia de Windows aumentó significativamente. El modelo de ventas en paquetes de Microsoft ha permitido que la tasa de crecimiento de sus reproductores multimedia supere significativamente la de competidores como Real Networks. En 2000, el juez Jackson dictaminó que Microsoft debía dividirse en dos y posteriormente Microsoft apeló. En 2001, Microsoft fue acusada de violar las leyes antimonopolio y entró en la etapa de debate judicial del proceso de apelación.
Cuando Microsoft libraba una guerra de monopolios en China, también tuvo disputas con las agencias antimonopolio de la UE. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas pensó que era fácil persuadir a Microsoft, pero no se dio cuenta de que, si bien Microsoft había derrotado a muchos rivales nacionales, seguía utilizando su estrategia original en los Estados Unidos para mostrar su arrogancia en el mercado europeo, lo que resultó en una caída. en las ventas de los fabricantes de software dentro de la UE. Después de descubrir que el comportamiento de mercado de Microsoft no cumplía con las normas de conducta de mercado de la UE, la UE emitió una advertencia y declaró que impondría una enorme multa a la empresa a menos que Microsoft tomara medidas para que la UE ya no se preocupara por la competencia en el mercado. Pero no sirve de nada.
La Unión Europea lleva demandando a Microsoft desde 1998. En ese momento, las autoridades antimonopolio de Bruselas comenzaron a investigar el comportamiento de Microsoft en Europa a petición de Sun Systems. Más tarde, descubrieron que Microsoft había utilizado su ventaja en el mercado de terminales de escritorio para monopolizar todo el mercado europeo de servidores. La Unión Europea advirtió a Microsoft nuevamente, pero Microsoft aun así lo ignoró y continuó vendiendo la versión para Windows del software de reproducción multimedia incluido en Europa.
En 2003, Microsoft obtuvo la aprobación tácita del gobierno de Estados Unidos y llegó a un acuerdo con 18 estados nacionales. Microsoft instó además al tribunal a no considerar la propuesta de sancionar a Microsoft. La aprobación tácita de los tribunales estadounidenses ha contribuido al impulso de Microsoft. De hecho, esto significa fortalecer la posición de monopolio de Microsoft en el mercado interno, lo que naturalmente abre la puerta al mercado europeo de servidores.
La actitud antimonopolio de la UE es más firme que la de Estados Unidos.
Sin embargo, en este momento, la disputa antimonopolio entre Microsoft y la Unión Europea comenzó a intensificarse. La razón de la intensificación del conflicto es que Microsoft siempre ha tenido una actitud muy dura al abusar de su posición dominante en el mercado de sistemas operativos para ordenadores. Ya el 5438+10 de junio de 2003, Mario, miembro de la Comisión Europea de Competencia en el Mercado. Monty planea celebrar una audiencia para discutir un proyecto de resolución para tomar medidas duras contra Microsoft.
Las investigaciones continuas han revelado una mayor manipulación del mercado por parte de Microsoft. Por ejemplo, se sospechaba que Net Passport de Microsoft violaba las regulaciones de la UE sobre privacidad personal, y la UE inmediatamente pidió a Microsoft que hiciera cambios. Sin embargo, en una audiencia, el Tribunal Europeo de Primera Instancia y Microsoft iniciaron un acalorado debate, en el que ambas partes intercambiaron acaloradas palabras. Michael, un abogado que ha representado a demandantes en demandas colectivas contra Microsoft. Hausfeld inicialmente acusó a Microsoft de desestimar las acusaciones de monopolio que enfrentaba. Hausfeld abrió una cinta de vídeo en la que aparece el director ejecutivo de Microsoft, Steve. Cuando se le preguntó a Ballmer si entendía completamente la palabra "monopolio", el abogado dijo: "Balmer se rió y dijo: 'Por supuesto que sé lo que es un monopolio'.
Juego este juego con mis hijos todo el tiempo. "Se puede ver en esta frase que, aunque la UE ha presentado múltiples demandas antimonopolio contra Microsoft antes, no ha habido resultados sustanciales. La razón es que los ejecutivos de Microsoft ignoraron por completo las acusaciones de monopolio de la UE".
De A principios de 2004, la disputa antimonopolio entre la UE y Microsoft se fue intensificando gradualmente y la UE impuso una enorme multa a Microsoft. En junio del mismo año, Microsoft presentó una denuncia ante el Tribunal Europeo de Primera Instancia solicitando que se anulara la decisión sancionadora. Microsoft también pidió al tribunal que ordenara una suspensión de la ejecución de la decisión de la UE en espera de un fallo judicial. En febrero de 65438, el tribunal de primera instancia rechazó la solicitud de Microsoft de revocar la decisión de la UE.
La mayoría de la opinión pública en Europa cree que los problemas que enfrenta Microsoft en Europa van más allá de estos. En febrero de 2006, la Unión Europea inició una investigación sobre la compatibilidad del sistema Microsoft. Resulta que muchas empresas estadounidenses, incluidas IBM y Oracle, han publicado datos, pero Microsoft ha utilizado las ventajas de su sistema para aplastar a sus rivales europeos. Además, los competidores de la UE siguen quejándose ante Microsoft de que Microsoft no ha cambiado su decisión estratégica original debido a las sanciones de la UE y sigue negándose a proporcionar información formateada. Como resultado, sus productos locales siguen siendo incompatibles con la versión de Windows de Microsoft. El problema de Microsoft en la UE El mercado siempre ha respondido a los competidores. ¿Cómo puede la Comisión Europea hacer la vista gorda? En julio del mismo año, la UE decidió multar a Microsoft con otros 280 millones de euros. De junio a octubre del mismo año, Microsoft apeló la nueva decisión sancionadora de la UE. En marzo de 2007, la UE amenazó con imponer otra multa de 3 millones de euros diarios a Microsoft y exigió una respuesta de Microsoft. No fue hasta septiembre de 2017 que el tribunal de primera instancia emitió una sentencia preliminar sobre la apelación de Microsoft para revocar la decisión de sanción antimonopolio de la UE.
Esta decisión de penalti es inevitable. Pero hay una razón más profunda por la que Microsoft no escucha a la UE: porque cuenta con el respaldo del poderoso gobierno de Estados Unidos. La investigación antimonopolio de la UE contra Microsoft y otras empresas estadounidenses ha causado incluso descontento con el gobierno estadounidense. Los gigantes de la tecnología de la información, incluidos Intel y Apple, que también enfrentan investigaciones antimonopolio de la UE, están preocupados por la investigación de la UE. A principios de este año, la Comisión Europea envió dos veces cuestionarios a los competidores de Microsoft en la UE para recopilar información sobre si es necesario explorar más a fondo la compatibilidad del software extranjero. La razón por la que la UE no investigó más a Intel es que el caso antimonopolio con Microsoft aún no ha concluido.
Para los consumidores, elegir qué software instalar es una tarea laboriosa, pero para el mercado de reproductores multimedia, esta demanda es de gran importancia. Una vez que la decisión de la UE entre en vigor, tendrá un profundo impacto en las ventas de productos de Microsoft en el mercado europeo. Los datos muestran que en 2002, las ventas del sistema operativo Windows de Microsoft en Europa Occidental ascendieron a 3.400 millones de dólares, lo que representa el 30% de las ventas globales de la empresa. Desde entonces, sus ventas han aumentado año tras año, porque en los últimos años Windows puede integrarse en otros sistemas operativos y su mercado ha mostrado una tendencia de expansión ilimitada. Otro estudio muestra que durante la última década, el mercado para las empresas de software en la UE ha sido muy débil y los precios han ido cayendo, mientras que los precios de los sistemas operativos y las aplicaciones de Microsoft han ido aumentando.
Desde entonces, la guerra de palabras entre el Tribunal de Justicia Europeo y Microsoft se ha intensificado, y la actitud de la UE se ha vuelto cada vez más dura. El tribunal de primera instancia apeló ante el Tribunal Supremo. A juzgar por litigios anteriores, los litigios complejos como este suelen durar un año o más. Incluso si la UE determina que el comportamiento monopolístico de Microsoft está establecido, Microsoft todavía se niega a aceptarlo. Posteriormente, el Tribunal Europeo de Primera Instancia continuó su investigación.
El tribunal remontó su decisión de investigar a Microsoft por violar las leyes antimonopolio y exigió a Microsoft que revelara todo el código fuente, incluido el código fuente de todo el software de música y vídeo para las versiones de Windows. Inesperadamente, después de que Microsoft llegó a un acuerdo con la Corte Suprema de los Estados Unidos, Microsoft afirmó que en el proceso de seguimiento de Microsoft, los secretos técnicos de Microsoft del 95% de las computadoras personales del mundo quedaron expuestos, lo que pondría en peligro la posición de Microsoft en el mercado global y también es ilegal. En respuesta, el tribunal refutó inmediatamente, diciendo que Microsoft tiene un valor de mercado de casi 300 mil millones de dólares y es una de las principales empresas del mundo. Sumado a la posición monopolística del mercado, sin mencionar a los clientes y empresas comunes, incluso algunos países pequeños no pueden competir con Microsoft. Su valor de mercado es incluso equivalente al PIB combinado de muchos países en desarrollo. Ante semejante gigante, cualquier intento de romper el monopolio de Microsoft basándose únicamente en los medios del mercado es impensable. Por lo tanto, si no hay determinación de mantener el orden del mercado de la UE, muchas empresas locales de la UE acabarán resultando perjudicadas; si se sigue tolerando este comportamiento monopolístico, la economía de la UE será aún peor;
Las sanciones a los monopolios y una estricta disciplina de mercado son cruciales.
El Tribunal de Justicia Europeo se dio cuenta de que si se sigue tolerando a Microsoft, se bloqueará el espacio vital de la mayoría de los fabricantes de software europeos, se destruirá el orden normal de competencia en el mercado de la UE y se perderá el derecho de los consumidores a elegir será privado. ¿Cómo puede ser posible que una empresa estadounidense como Microsoft se apodere de la mayor parte del mercado local de software mientras la UE se mantiene al margen y observa? Nellie, presidenta de la Comisión de Competencia de la UE. Cross cree que "la serie de acciones de Microsoft han violado profundamente los intereses de los consumidores y competidores europeos y han hundido al software local de la UE en una depresión sin precedentes". Muldoon también cree que los mercados de software en Europa y Estados Unidos son parte del mercado internacional, pero el daño que Microsoft ha causado al mercado europeo es más amplio y profundo que el mercado estadounidense.
Ante las acusaciones de muchos funcionarios de la UE, el asesor jurídico jefe de Microsoft, Brad. Smith adoptó la estrategia de retrasar el avance de sus tropas.
Dijo a los periodistas: "Nuestra empresa lo estudiará detenidamente antes de tomar una decisión. Si necesitamos tomar más medidas para satisfacer las necesidades antimonopolio de los países de la UE, Microsoft no dudará". Luego cambió de tema y dijo: "En". De hecho, Microsoft infringe el impacto y el momento en el mercado aún deben investigarse más a fondo. La decisión de la UE puede ser inapropiada porque Microsoft no necesita proporcionar protocolos de red para los servidores producidos por sus competidores, y la UE no necesita obligar a Microsoft a cumplir con sus competidores. ' diseños de productos.
El tribunal de primera instancia ha enfatizado repetidamente que las pruebas de la investigación de que Microsoft violó las leyes antimonopolio de la UE están fuera de toda duda, y el informe de investigación de 248 páginas lo ha explicado todo. Inmediatamente, Cross subrayó en Bruselas que la sentencia del tribunal de primera instancia contra Microsoft era correcta, segura y adecuada. Si se confirma el veredicto, la cuota de mercado de Microsoft en la UE también cambiará y debería ser al menos inferior al 95%. Si es así, puede demostrar que la sentencia del tribunal de primera instancia en este caso antimonopolio fue exitosa, y los países de la UE también esperan que esto sea así.
Cross cree que las sentencias anteriores dictadas por el tribunal de primera instancia fueron en realidad medidas tomadas para evitar que Microsoft alterara el orden normal de competencia del mercado de la UE. La decisión del tribunal nuevamente es significativa porque mucha gente usa computadoras y todos se ven afectados por ellas. Pero las mayores víctimas son todos los países de la UE.
Cross también enfatizó que si Microsoft aún se niega a cumplir con esta sentencia, la UE reevaluará y modificará esta decisión y tomará medidas más estrictas para satisfacer las necesidades de futuros casos antimonopolio del mercado. El motivo de la reevaluación fue que "nunca nos hemos enfrentado a un caso de monopolio como este".
Además, el tribunal también rechazó la defensa de Microsoft de que conservaba el derecho a la confidencialidad de los datos basándose en que se trataba de patentes. , derechos de autor y secretos comerciales. Pero el juez enfatizó que los nuevos productos de Microsoft no contienen ninguna innovación real, entonces ¿por qué existen estos derechos? Nicholas, profesor de derecho en la Universidad de Nueva York. Ikonomiz dijo: "Esta es una gran pérdida para Microsoft. Después de esto, la expansión de Microsoft puede enfrentar un punto de inflexión. La razón principal es que ya no puede ser tan dominante en Europa como lo es en suelo estadounidense".
Portavoz de la Oficina de Prensa de la UE, Thomas. Wenjie dijo en Bruselas: "Ahora, la decisión de la UE de castigar a Microsoft ha establecido el principio de comportamiento del mercado, es decir, insiste en el principio de que los productos de software deben ser más compatibles en una amplia gama de áreas del mercado". contra Microsoft se considera "la decisión más importante" de la historia de la UE. Los funcionarios antimonopolio europeos advirtieron una vez más a los gigantes multinacionales, incluido Microsoft: no importa quién sea usted, siempre que venga a Europa, será castigado si no cumple con las reglas.
Microsoft puede estar estudiando contramedidas a puerta cerrada. Su principal asesor legal, Smith, dijo que "aún no se ha decidido si se tomarán más medidas". Sin embargo, los analistas relevantes dijeron que aunque la multa es pequeña, tendrá consecuencias de gran alcance y el diseño de productos y las decisiones de mercado de Microsoft pueden verse afectados. invertido. Además de no poder "vincular ilegalmente" Media Player al software operativo Windows, Microsoft también debe autorizar a sus oponentes a explicar en detalle cómo sus diversos programas pueden funcionar sin problemas en sistemas Windows, al igual que IBM, Oracle, Nokia y otras empresas. .
La decisión de la UE es un paso radical para Microsoft, y la base legal detrás de ella tendrá un profundo impacto en la futura estrategia comercial de Microsoft. No es exagerado decir que la sentencia de la UE “determina el futuro”. La forma de formular políticas antimonopolio para la industria tecnológica mundial en el futuro puede basarse en este caso. También será cosa del pasado el comportamiento de gigantes tecnológicos como Intel, Google y Apple de devorar sin escrúpulos otros mercados regionales bajo el lema de las "patentes".