¿Cuáles son las ocho situaciones en las que se invierte la carga de la prueba?
1. ¿Cuáles son las ocho situaciones en las que se invierte la carga de la prueba?
1. En demandas por daños que involucren edificios u otras instalaciones, así como objetos colocados o suspendidos en el edificio que se derrumben, se caigan o causen lesiones personales, el propietario o administrador deberá soportar la carga de la prueba de que él o ella no tiene la culpa. Es decir, se presume la culpa del propietario y administrador, y la víctima sólo necesita probar que el hecho del daño existe objetivamente, y que la ocurrencia del daño está relacionada con el derrumbe, caída, caída del edificio u otras instalaciones, así como las estanterías u objetos colgados en el edificio. Entre ellos sólo existe una relación causal.
2. En una demanda por infracción de patente derivada de una patente de invención para un nuevo método de fabricación de un producto, la unidad o individuo que fabrique el mismo producto llevará la carga de la prueba de que el método de fabricación del producto es diferente del mismo. el método patentado. En un caso de patentes, si el titular de la patente demuestra que el producto de la otra parte utiliza su propio método patentado, la posibilidad de ganar el caso es muy baja debido a la dificultad de probarlo. Esto es obviamente injusto para proteger los derechos e intereses legítimos de. el titular de la patente. En cuanto al demandado, es quien mejor conoce el método mediante el cual fabricó su producto. Con esta evidencia central en manos del acusado, le resultará más fácil presentar pruebas. Por tanto, en tales casos, es más justo que el acusado testifique.
3. En los litigios causados por la contaminación ambiental, el contaminador soportará la carga de la prueba por las circunstancias en las que no asume o tiene responsabilidad reducida según la ley y no existe relación de causalidad entre su comportamiento y el mismo. el daño. Debido a la particularidad de los daños por contaminación ambiental, el período potencial para que las víctimas sufran daños es largo y las situaciones de contaminación ambiental son complejas y diversas. Para demostrar la causalidad se necesita seguimiento científico, análisis químicos, pruebas técnicas y otros medios científicos y tecnológicos. Las víctimas se encuentran en una posición vulnerable y les resulta difícil poseer estas capacidades. La contaminación ambiental representa una grave amenaza para el entorno humano y afecta directamente la vida normal de las personas. Para proteger mejor a la víctima y proteger el medio ambiente, en los litigios por daños y perjuicios por contaminación ambiental, la víctima La persona deberá soportar la carga de la prueba de que no existe una relación causal entre su comportamiento y el resultado del daño. Si varias personas han cometido múltiples comportamientos peligrosos y han causado un resultado dañino, y es imposible distinguir si es causado por un determinado comportamiento realizado por una persona, entonces se infiere que el comportamiento de todos * * * es el mismo que el resultado dañino. . Quienes cometan actos peligrosos deben demostrar que no existe un vínculo causal entre sus acciones y el resultado perjudicial si quieren quedar exentos de responsabilidad.
5. En una demanda por infracción que implique daños personales causados por un producto defectuoso, el fabricante del producto soportará la carga de la prueba de la exención prevista por la ley. En este caso, no es necesario demostrar si el productor tuvo culpa, sólo que el producto era defectuoso y causó daños a las personas. Sin embargo, los productores sólo pueden aportar pruebas por las razones de exención previstas en la ley, tales como: cuando el producto fue puesto en circulación, el defecto que causó el daño no existía, o cuando el producto fue puesto en circulación, el nivel científico y tecnológico. No se pudo detectar el defecto.
6. En los litigios por daños causados por operaciones de alta peligrosidad, corresponderá al infractor la carga de la prueba de que la víctima causó intencionalmente el daño. En industrias de alto riesgo, se aplica el principio de no culpa. La víctima no tiene que demostrar que el infractor tiene culpa subjetiva, ni el infractor puede pretender quedar exento de responsabilidad demostrando que tiene culpa. Si el autor quiere quedar exento de responsabilidad, deberá probar que la infracción fue causada intencionadamente por la víctima.
7. En los litigios por daños causados por conducta médica, las instituciones médicas deben soportar la carga de la prueba de que no existe una relación causal entre la conducta médica y los resultados del daño. En las disputas por daños médicos, si el paciente soporta la carga de la prueba de la causalidad, será demasiado exigente para los pacientes que no entienden la profesión médica y no será propicio para proteger los intereses de los pacientes. Por lo tanto, la ley estipula que no existe una relación causal entre el comportamiento médico y los resultados del daño, y la carga de la prueba recae en la institución médica. Vale la pena señalar que antes de la implementación de la Ley de Responsabilidad Civil, el artículo 4(8) de las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo sobre Pruebas en Litigios Civiles" estipulaban que las disputas médicas también debían implementar el principio de presunción de culpa, que Es decir, las instituciones médicas también pueden surgir responsabilidad en ausencia de culpa. Sin embargo, teniendo en cuenta factores prácticos, el artículo 54 de la Ley de Responsabilidad Civil estipula que si una institución médica y su personal médico son culpables de causar daños a los pacientes durante las actividades de diagnóstico y tratamiento, la institución médica será responsable de la indemnización. Se puede determinar que la culpa de la conducta médica debe ser asumida por el paciente. Esta revisión es un cambio realizado para adaptarse al desarrollo social y es objetiva y justa para pacientes y médicos. Además, el artículo 58 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual estipula que se presume que una institución médica tiene culpa si ocurre una de las siguientes circunstancias:
(1) Violación de leyes, reglamentos administrativos, normas y otras normas pertinentes. estándares médicos;
(2) Ocultar o negarse a proporcionar registros médicos relacionados con la disputa;
(3) Falsificar, alterar o destruir registros médicos.
8. En una demanda por daños a una persona debido a la cría de animales, el criador o administrador de animales deberá soportar la carga de la prueba de que la víctima tiene la culpa o que el tercero tiene la culpa.
En segundo lugar, la carga de la prueba tiene principalmente las siguientes características:
1 La parte que reclama o la parte que reclama activamente no soporta la carga de la prueba por algún motivo (culpa). o relación causal).
2. En la inversión de la carga de la prueba, corresponderá a la otra parte la carga de la prueba de la existencia o inexistencia de una determinada causa (culpa o relación de causalidad).
3. Cuando se invierte la carga de la prueba, corresponderá al demandado probar la existencia o inexistencia de un hecho determinado. Si no se puede probar, el demandante soportará las consecuencias de perder el caso; si el demandado aporta pruebas fehacientes de la existencia o inexistencia de un determinado hecho, el demandante soportará las consecuencias de perder el caso.
4. Cuando se invierte la carga de la prueba, el demandante que interpone la demanda debe soportar también la carga de la prueba de la existencia de algunos hechos.
La inversión de la carga de la prueba es esencialmente una exención relativa de la carga de la prueba. La inversión de la carga de la prueba no equivale a una presunción de culpa. La presunción de culpa todavía pertenece esencialmente a la categoría de responsabilidad por culpa. La presunción de culpa no exime a las partes de responsabilidad por reclamaciones. La culpa sigue siendo uno de los hechos necesarios para la responsabilidad extracontractual. En resumen, la presunción de culpa puede llevar a la inversión de la carga de la prueba, pero la inversión de la carga de la prueba no significa la presunción de culpa. Hay muchos otros factores que pueden llevar a la inversión de la carga de la prueba. .