¿Qué emergencias se presentan en los juicios penales del Tribunal Popular? Una audiencia judicial es un acto jurídico serio en el que el Tribunal Popular ejerce el poder judicial otorgado por el Estado, y también es una parte importante del proceso penal. Por lo tanto, ya sea un caso de acusación pública o un caso de acusación privada, las partes, otros participantes en el litigio e incluso los observadores deben mantener la dignidad del tribunal y no deben violar la orden judicial para garantizar el buen desarrollo de las actividades del juicio. Sin embargo, en la práctica de la justicia penal, los litigantes, litigantes y observadores a menudo violan la disciplina judicial, lo que tiene un cierto impacto en los juicios penales de nuestro país, interfiere con las actividades judiciales normales y daña la dignidad y autoridad de la ley. El manejo correcto de este comportamiento refleja el nivel y la capacidad de un juez penal para controlar, organizar y dirigir las actividades judiciales. A lo largo de muchos años de actividades en juicios penales, he resumido algunos fenómenos comunes y cómo abordarlos. 1. La definición básica de emergencias se refiere a incidentes que les ocurren a las partes, a los participantes en el litigio y a los observadores durante el proceso penal y que son inesperados para el tribunal colegiado (o el juez único), lo que dificulta emitir un juicio correcto en un caso. instante. Comportamiento específico que afecta las actividades normales del juicio. Tiene las siguientes características: 1. El tiempo de comparecencia debe ser en el curso normal de las actividades del proceso judicial; 2. Estas conductas, ya sean escritas u orales, o incluso algunas acciones específicas, son repentinas e inesperadas en el tribunal; y a menudo está estrechamente relacionado con el caso que se está juzgando, o la apelación no es razonable o afecta el juicio 4. El tiempo es escaso y es difícil resolver estos problemas correctamente 5. Esto puede afectar la continuación de las actividades del juicio; En mi opinión, siempre que tenga las características anteriores, se puede definir como un evento de emergencia. Por supuesto, estas acciones pueden ser legales o no. Siempre que un juez tenga ciertos conocimientos profesionales, experiencia en juicios y capacidad integral, puede dictar fallos correctos de conformidad con la ley. 2. Principios para el manejo de emergencias 1. Principio de legalidad y justicia. La sala colegiada o juez único atenderá las emergencias conforme a la ley. La ley aquí es la Ley de Procedimiento Penal, las Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la implementación de la Ley de Procedimiento Penal y las Reglas del Tribunal. Al mismo tiempo, debe realizarse de manera ordenada y ordenada para que se puedan tomar medidas efectivas para convencer a las partes involucradas. 2. Principio de racionalidad. Es decir, un análisis detallado de cuestiones concretas no sólo cumple con las disposiciones legales, sino que también tiene en cuenta las exigencias razonables del momento. 3. Principios de prudencia y seguridad. Según el contenido y la trama de la emergencia y su impacto en las actividades judiciales, se deben seleccionar las medidas de manejo adecuadas y comprender el grado de control. 4. El principio de decisión y oportunidad. El tribunal debería dictar sentencia con prontitud para evitar que situaciones similares vuelvan a ocurrir. tres. Manejo de emergencias comunes Ya sea un caso de acusación pública o un caso de acusación privada, el panel colegiado o el juez único debe preparar un esquema detallado del juicio antes del juicio, estimar completamente los eventos que pueden ocurrir durante el juicio y formular las medidas de disposición correspondientes para Minimizar el riesgo de factores que afecten el buen desarrollo del juicio. 1. El interesado solicita la nulidad de los miembros del tribunal (juez único), secretarios y fiscales. De conformidad con las disposiciones de los artículos 24, 28 y 29 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal de la República Popular China" del Tribunal Supremo Popular (en adelante, la "Interpretación de la Ley de procedimiento penal" "), Las partes podrán presentar la presentación oralmente o por escrito, pero deberán proporcionar materiales de respaldo. El poder de decisión recae en el presidente (cuando el presidente actúa como juez presidente, el comité judicial decide si se retira) y el fiscal jefe. Las partes o sus representantes legales tienen derecho a solicitar una reconsideración ante el tribunal al mismo tiempo. . La retirada de traductores y tasadores será decidida por el Presidente del Tribunal Popular. 2. Las partes solicitan que se nombre otro defensor. El derecho a la defensa es un importante derecho procesal del demandado. Debe protegerse según la ley. Según el artículo 35 de la Interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, un imputado no podrá confiar más de dos defensores. * * *En una misma causa penal, un defensor no podrá defender a más de dos coimputados. Según el artículo 165 de esta Interpretación, si el imputado se niega a ser defendido por un defensor en el tribunal y solicita que se le encomiende otro defensor, deberá aceptar y anunciar el aplazamiento del juicio. Si el acusado solicita al Tribunal Popular que nombre otro abogado defensor y el tribunal colegiado está de acuerdo, el tribunal aplazará la audiencia. Una vez reabierto el juicio, si el imputado se niega a ser defendido ante el tribunal por el defensor reelegido o el abogado defensor reelegido, el tribunal lo manejará según las circunstancias: ① Si el imputado es mayor de edad, podrá ser permitido. Sin embargo, el demandado no podrá nombrar otro defensor y el tribunal ya no le nombrará otro defensor. El acusado se defenderá. (2) El acusado es ciego, sordomudo, menor de 18 años en el momento del juicio, persona con capacidad limitada y persona que puede ser condenada a muerte. Mientras exista una situación, no está permitido.

Cabe señalar que a partir de la fecha en que el tribunal anuncia el aplazamiento del juicio hasta el décimo día, el tiempo de preparación de la defensa no está incluido en el plazo del juicio. 3. Las partes y los defensores solicitan notificar nuevos testigos para que comparezcan ante el tribunal, obtener nuevas pruebas y solicitar la reidentificación o inspección. Esta situación es común independientemente de si se trata de un caso de acusación pública o de una acusación privada. Las medidas de tramitación son las siguientes: Según el artículo 165 de la "Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal", ① el solicitante debe proporcionar el nombre exacto, la información de contacto, el lugar donde se almacenan las pruebas y explicar los hechos del caso. para ser probado; (2) Si solicita la reidentificación, el solicitante deberá explicar los motivos (3) Explicar los motivos para solicitar la inspección basándose en las circunstancias específicas, si el tribunal cree que puede afectar la determinación de la inspección; hechos del caso, aceptará la solicitud y anunciará el aplazamiento del juicio. La forma de juzgar la situación específica aquí depende de si afecta la determinación de los hechos del caso y si se establece el delito; si el tribunal no está de acuerdo, debe explicar los motivos en el tribunal y continuar el juicio; Cabe señalar que el aplazamiento del juicio no excederá de un mes, y el aplazamiento del juicio no se incluirá en el límite del juicio. 4. El fiscal solicitó la presentación de pruebas distintas a la lista de pruebas y la defensa se opuso. En el proceso de acusación particular también existe esta posibilidad, y la solución es la siguiente: según el artículo 155 de la Ley de Procedimiento Penal, ① si es realmente necesario, el tribunal puede permitir la presentación de pruebas (2) la prueba; la otra parte plantea objeciones y solicitudes. Si se han hecho los preparativos necesarios, el tribunal podrá aplazar la audiencia y determinará el tiempo para que la defensa haga los preparativos necesarios; Transcurrido el plazo, se celebrará sin demora una sesión judicial. 5. Manejo de la confesión del imputado. Como tipo de prueba en un proceso penal, la confesión del acusado es una declaración escrita u oral que el acusado hace al interrogador cuando es interrogado por personal judicial y de seguridad pública. Durante el juicio, el acusado puede admitir o no su confesión. Si el acusado se retracta de su confesión, el tribunal debería incitar al fiscal a preguntarle por qué se retractó de su confesión, en lugar de exigir que el tribunal lo interrogue. La razón por la cual el acusado se retracta de su confesión es un asunto menor que no interfiere con la situación general. El tribunal debe informar al acusado que le ha prestado plena atención y lo ha registrado en el expediente, como por ejemplo; como tortura para obtener una confesión, inducción a una confesión, etc. , y si no son claros los hechos y la naturaleza que puedan afectarlo, será probado por el Ministerio Público. Si no pudiera resolverse, se suspenderá resueltamente el tribunal y se solicitará a las partes interesadas que se informen. 6. El fiscal consideró que el caso requería investigación adicional y sugirió que se pospusiera el juicio. Esta situación se debe principalmente a que los hechos del caso no son claros, lo que afecta la determinación de la naturaleza, pueden ocurrir nuevos delitos o existen causas penales que requieren procesamiento; El tribunal concederá la autorización conforme a la ley y anunciará el aplazamiento del juicio. Nota: El número de prórrogas no excederá de dos, cada vez no excederá de un mes y el tiempo no se incluirá en el límite de prueba. 7. Durante la audiencia judicial, el tribunal colegiado tiene dudas sobre la prueba. Los casos de acusación privada son difíciles, así lo sienten los jueces de base. Hay tres razones. En primer lugar, es difícil investigar y obtener pruebas. La mayoría de los casos ocurren entre vecinos y muchas veces son causados ​​por disputas civiles o disputas matrimoniales y familiares. Los testigos se muestran reacios a testificar por miedo a ofender a otros, lo que dificulta al juez obtener pruebas. En segundo lugar, si el conflicto es difícil de resolver, el caso puede llevarse a los tribunales. Es posible que familiares, amigos y organizaciones de base de los partidos hayan hecho mucho trabajo de persuasión antes del procesamiento, pero con poco éxito y una gran oposición entre las dos partes. En tercer lugar, el número de casos de procesamiento privado es, después de todo, sólo un número pequeño. Los jueces que llevan mucho tiempo participando en juicios civiles no están familiarizados con los procedimientos penales y no tienen una comprensión integral de las disposiciones del derecho penal. Como resultado, en los juicios, las pruebas presentadas tanto por la fiscalía como por la defensa no lograron probar los hechos del caso, que se volvieron aún más prominentes. A menudo, las pruebas presentadas por el fiscal privado y las pruebas presentadas por el acusado son contradictorias o incluso completamente opuestas, lo que dificulta la determinación de los hechos del caso. Algunos métodos consisten en aplazar el juicio para permitir que la fiscalía y la defensa continúen recopilando y arreglando pruebas. Cuando el tribunal volvió a reunirse, se produjo la misma situación que en el juicio anterior y el tribunal no pudo llevar a cabo un juicio justo. Aunque no existe un capítulo especial sobre los procedimientos de procesamiento privado en la Ley de Procedimiento Penal, como caso penal, se deben seguir las disposiciones de la Ley de Procedimiento Penal y se deben manejar situaciones similares con referencia a los casos de procesamiento público. Actualmente, no existen normas sobre la prueba en los procesos penales. En este caso, según el artículo 153 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal, la sala colegiada deberá verificar la prueba para evitar situaciones similares. 8. Las partes objetan el discurso de la otra parte. En este caso, pueden darse situaciones en las que la forma de hablar sea inadecuada, la persona hable precipitadamente sin el permiso del tribunal, o el contenido del discurso sea sarcástico, insultante, provocativo, etc., que pueden intensificar los conflictos. El tribunal debería detenerlo de inmediato. Si no hace caso de la disuasión, se le advertirá y se le sancionará de acuerdo con las normas del tribunal. 9. El demandado presentó nuevos hechos y pruebas en su declaración final, que pueden afectar la sentencia. Según el artículo 168 de la Interpretación de la Ley de Procedimiento Penal, se debe reanudar la investigación judicial; si se trata de una nueva defensa, se debe reanudar el debate judicial; De lo contrario, el programa puede ser ilegal.