Red de conocimiento del abogados - Preguntas y respuestas penales - ¿Cuánto cuesta el producto de casquillo multiusos de Bull? Consejos para seleccionar enchufes multiusos bull

¿Cuánto cuesta el producto de casquillo multiusos de Bull? Consejos para seleccionar enchufes multiusos bull

¡Todos deberían saberlo! Los enchufes tienen una gran demanda en nuestra vida diaria, porque ahora es la era de los electrodomésticos, y no importa qué electrodomésticos se utilicen, los enchufes son necesarios. Actualmente hay muchas marcas de enchufes en el mercado, pero en comparación, Bull Socket sigue siendo relativamente famoso, porque se puede decir que Bull Socket es el líder entre las marcas de enchufes. Sus productos de enchufes superan los estándares de calidad y muchos estilos, convirtiéndose en la marca elegida por muchos demandantes de enchufes. A continuación, el editor le presentará información sobre la cavidad del toro.

Precio del producto enchufe multiusos Bull

1.? ¿toro? Enchufe adaptador de corriente uno a dos, convertidor de enchufe de expansión multifuncional uno a dos, enchufe de interruptor independiente GN-9323, el precio de referencia es 28 yuanes (el precio proviene de Internet, solo como referencia).

2.? ¿toro? Enchufe adaptador de corriente de uno a tres, convertidor de enchufe de expansión multifunción de uno a tres, enchufe de interruptor independiente GN-9333, el precio de referencia es 37 yuanes (el precio proviene de Internet, solo como referencia).

3.? Toma multiuso de seguridad multifuncional Bull con protección contra sobrecarga 6 orificios 8 posiciones 10 enchufes Regleta multiagujeros de 1,8 m 5 m 10 metros de largo? 3 metros 8 hoyos, GN-604. El precio de referencia es 58 yuanes (el precio proviene de Internet y es sólo de referencia).

4.? ¿Remolque de toros? ¿El cubo de Rubik? ¿Puerto USB de enchufe multifuncional? ¿Tablero de salida? Cubo de Rubik inalámbrico, el precio de referencia es 74 yuanes (el precio proviene de Internet, solo como referencia).

5.? ¿Panel de enchufe de interruptor Bull 118? ¿Cuatro enchufes de doce agujeros? Toma de pared grande de tres enchufes multifuncional de oro cepillado, precio de referencia 56 yuanes (el precio proviene de Internet, solo como referencia).

Características del casquillo multiuso Bull:

La tecnología original de acoplamiento de manguito del casquillo multiusos Bull ha creado un nuevo campo de estructura de casquillo. Se evitan en la mayor medida los riesgos de seguridad causados ​​por un mal contacto. La estructura de casquillo original de Bull previene eficazmente la generación de arco y garantiza la seguridad del uso de la electricidad. Hoja de cobre altamente conductora, galvanoplastia de hoja de cobre de alta calidad, sin pátina, mejor conductividad. Los plásticos de ingeniería ignífugos de alto rendimiento y las piezas de plástico están hechos de plásticos de ingeniería ignífugos, lo que reduce los riesgos de seguridad. El interruptor de contacto de aleación de plata utiliza contactos de aleación de plata, que tienen buena resistencia al arco y una vida útil más larga.

Dispositivo de protección de potencia ultraalta para garantizar la seguridad de la electricidad. Cuando la potencia de carga total excede la potencia nominal, el botón de protección contra exceso de potencia aparecerá automáticamente y cortará el cable de alimentación. Una vez eliminada la sobrecarga, presione el botón de protección contra exceso de potencia para reanudar el uso normal.

El enchufe multifuncional Bull está hecho de cobre de alta calidad con un espesor de más de 0,5 mm y la superficie está finamente chapada en níquel, es resistente a la oxidación, genera menos calor, tiene buena conductividad y; tiene una larga vida útil. El diseño estructural de placa de cobre obtuvo una patente nacional, tiene una gran elasticidad y una larga vida útil. No se aflojará incluso después de enchufarlo y desenchufarlo 5000 veces y tiene una vida útil de al menos 7 años.

El enchufe multifuncional Bull es ignífugo de dos vías. El núcleo no arderá a 750 grados. El panel del conector y el soporte del conector están hechos de material de aleación de PC de alta calidad, que tiene fuertes propiedades retardantes de llama y no se quemará a 750 grados. Alta resistencia y buena resistencia al impacto.

El enchufe multifuncional Bull está fabricado con láminas de cobre de alta calidad, está niquelado para evitar la pátina, tiene buen contacto y baja generación de calor. Conductor interno: conductor de cobre de alta calidad, con una sección transversal de más de 1 m㎡, fuerte conductividad eléctrica y baja generación de calor. Cuidadosamente soldada con soldadura de alta calidad, la superficie de las uniones de soldadura es brillante, completa y uniforme.

Consejos para elegir enchufes multiusos Bull;

Identificación de marca: A la hora de comprar enchufes, primero preste atención a elegir una gran marca. Las grandes marcas han sido probadas por el mercado y son más confiables. Por ejemplo, Niu Electrical Appliances, que tiene el mayor volumen de ventas del mercado, se ha sometido a 57 estrictos procedimientos de inspección desde el desarrollo del producto, la selección de la materia prima hasta el proceso de producción de sus enchufes. Sin embargo, los enchufes inferiores carecen de estándares de control de calidad profesionales y estandarizados, lo que hace que los enchufes de baja calidad carezcan de estándares de control de calidad profesionales y estandarizados. plantea grandes riesgos para la seguridad.

2. Mire la apariencia: desde el enchufe, el material y el grosor del cobre afectan directamente la seguridad del enchufe. Las láminas de cobre de los enchufes de alta calidad son más gruesas y el revestimiento es uniforme y brillante. Por ejemplo, los casquillos toros utilizan cobre de alta calidad con un espesor de más de 0,5 mm, que tiene buena conductividad y genera menos calor, mientras que las láminas de cobre de los casquillos inferiores son en su mayoría láminas de cobre inferiores, que son delgadas y tienen superficies sin tratar; puede provocar fácilmente incendios.

Tres pruebas manuales: primero, tire del cable de alimentación. El cable de alimentación de un enchufe de alta calidad es moderadamente blando y duro. El cable de alimentación de un enchufe de baja calidad es demasiado blando y difícil de decir. Parece que se romperá si lo tiras con fuerza. Además, los expertos en electricidad de Bull señalaron que el material y el grosor de los cables de cobre dentro de los cables de alimentación buenos y malos varían mucho. Por ejemplo, los enchufes tipo toro con clavijas tripolares están equipados con cables de alimentación de tres núcleos, que tienen buena conductividad y bajo calor, en segundo lugar, puede experimentar la sensación de enchufarse y desenchufarse;

Le hemos presentado los precios de los productos y los consejos de compra del enchufe multifuncional Bull. Debe buscar Bull cuando compre productos de enchufe en el futuro. Sin embargo, en comparación con otras marcas de enchufes, los precios de los enchufes Bull son ligeramente más altos. Sin embargo, mucha gente todavía elige la marca Bull. A medida que la gente comprende mejor los casquillos, el editor cree que cada vez más usuarios utilizarán casquillos en el futuro.

上篇: frases inspiradoras sobre el valor 下篇: ¿Qué es la tecnología conocida y qué es la resistencia a la tecnología conocida? La tecnología conocida se refiere a la tecnología que ha sido publicada en publicaciones nacionales y extranjeras, utilizada públicamente en China o conocida por el público antes de la fecha de solicitud de la patente. En los litigios por infracción de patentes, el infractor acusado a menudo se opone a los derechos de patente del titular de la patente con el argumento de que el infractor acusado es una tecnología bien conocida para evitar la responsabilidad por infracción. La "defensa de la tecnología conocida" es un principio importante ampliamente reconocido y aplicado en los litigios por infracción de patentes en el país y en el extranjero. También es un principio formal para la determinación y el manejo de infracciones en la práctica judicial de patentes de mi país. En países de todo el mundo, la determinación de una infracción de patente enfrenta muchos problemas y no existe una comprensión y una práctica relativamente unificadas. En China, debido al tiempo relativamente corto que tardan los tribunales y las autoridades de administración de patentes en determinar la infracción de patentes, se están debatiendo activamente muchas cuestiones. En la actualidad, los círculos judiciales y académicos han alcanzado un consenso considerable sobre la aplicación de la defensa de tecnología conocida en la determinación de una infracción de patente equivalente. Cuando ocurre la supuesta infracción, el presunto infractor prueba que el presunto infractor no es novedoso o creativo en comparación con la tecnología conocida y cubre el contenido de la tecnología conocida. El presunto infractor solo implementó la tecnología conocida, por lo que la infracción no es el comportamiento. válido. Sin embargo, la eficacia de la protección de equivalentes técnicos no entra dentro del ámbito de la revisión de patentes y debe ser examinada por el tribunal en un procedimiento de infracción. Sin embargo, existen grandes diferencias entre todos los sectores de la sociedad en cuanto a si la defensa de tecnología conocida debe aplicarse en la misma sentencia por infracción de patente. El autor considera que el principio de defensa del conocimiento común no se aplica a la misma infracción de patente. Al juzgar una infracción de patente, el tribunal, sobre la base de la interpretación de las reivindicaciones, comparará las reivindicaciones con el objeto de la supuesta infracción para determinar el alcance de la protección de las reivindicaciones y determinar así si existe infracción. Sin embargo, quienes sostienen que el principio de defensa de tecnología conocida se aplica a la misma infracción de patente cree que cuando el alcance de una reivindicación de patente es el mismo que el del presunto infractor y la tecnología conocida, el infractor acusado debe ser comparado directamente con la tecnología conocida. para evitar la comparación con el presunto infractor. El objetivo de esta operación es evitar sacar conclusiones sobre la validez de las patentes pertinentes y obtener un resultado del juicio de que no se ha establecido infracción. La razón es que el uso de tecnología conocida no es ilegal. El autor está totalmente de acuerdo con los resultados y los motivos del juicio, pero el tribunal estuvo de acuerdo. El artículo 45 de la Ley de Patentes estipula que a partir de la fecha de concesión del derecho de patente, cualquier persona que considere que la concesión del derecho de patente no cumple con las disposiciones pertinentes de la Ley de Patentes podrá solicitar a la Junta de Reexamen de Patentes que la declare inválida. El artículo 64 de las Normas de desarrollo estipula los motivos para solicitar la invalidación. Por lo tanto, para cualquier patente defectuosa, la Ley de Patentes prevé procedimientos de reparación. Los motivos de los procedimientos de invalidación para patentes defectuosas no se limitan a la novedad y la actividad inventiva, ni están sujetos al principio de comparación "uno a uno" requerido para la patente. Defensa de la tecnología común. Se puede observar que para las patentes defectuosas, el procedimiento para declarar la invalidación de la patente tiene funciones más poderosas que el principio de defensa de la tecnología conocida, y debe aplicarse primero en términos de procedimientos. Según la postura partidaria de la aplicación del principio de defensa de la tecnología conocida en una misma infracción de patente, cuando el presunto infractor es completamente idéntico a la tecnología conocida, es decir, cuando el presunto infractor no presenta ninguna novedad respecto a la tecnología conocida, o cuando el infractor acusado Existen ciertas diferencias entre el infractor y la tecnología conocida, pero cuando el presunto infractor no es creativo en comparación con la tecnología conocida, se concluirá que la infracción no está establecida. Aunque el juicio de novedad es relativamente simple, no puede obtener resultados absolutamente consistentes, mientras que el juicio de actividad inventiva es relativamente difícil y debe ser juzgado desde la perspectiva de "una persona con habilidades ordinarias en la materia", lo que sin duda es una cuestión técnica. desafío para los jueces de los tribunales. Los examinadores de la Junta de Reexamen de Patentes son personal técnico en diversos campos que comprenden la ley de patentes y tienen una amplia experiencia en el examen de patentes. Tienen ventajas obvias a la hora de juzgar la novedad o la creatividad, y hay bastantes examinadores de reexamen en diversos campos. Juzgar la novedad o la creatividad forma parte de su rutina diaria, por lo que tienen más experiencia. Por tanto, es más razonable y eficiente iniciar el procedimiento de invalidación cuando se utilizan tecnologías de defensa públicamente conocidas, y es digno de promoción. Al aplicar el principio de defensa de la tecnología conocida, otra cuestión controvertida es si la tecnología conocida utilizada en la defensa debe ser una tecnología conocida libre, es decir, limitada a tecnología conocida que cualquiera puede utilizar de forma gratuita en el dominio público, o si toda la tecnología conocida . Si se requiere que la tecnología conocida públicamente sea gratuita y de conocimiento público, entonces, al utilizar documentos de patente como defensa de la tecnología conocida públicamente, el tribunal debe verificar si la patente ha sido solicitada y protegida en China y si todavía es una patente válida. Esto sin duda le dará mucho trabajo al tribunal. Trae mucha carga e inconvenientes. Si todas las tecnologías conocidas pueden usarse para defender la misma infracción, tal vez el infractor acusado no sólo pueda probar que no ha infringido los derechos de patente del demandante, sino también probar indirectamente que ha infringido los derechos de patente de otros. La misma cuestión surge en los casos en que se utiliza tecnología conocida para defenderse de la infracción de patentes. Sin embargo, estos problemas no surgirán en el procedimiento de invalidación. Al juzgar la novedad o la inventiva como uno de los motivos de invalidación, sólo debemos considerar si la tecnología es conocida por el público. Evidentemente, la ventaja del procedimiento de invalidación es que es más cómodo y no controvertido. En China, los tribunales intermedios ubicados en provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central tienen competencia para conocer de casos relacionados con disputas sobre patentes. Según el artículo 57 de la Ley de Patentes, los casos de disputas sobre patentes también pueden ser tramitados por los departamentos administrativos de patentes de los gobiernos provinciales, de las regiones autónomas y de los municipios directamente dependientes del Gobierno Central y de algunos gobiernos municipales de distrito. Hay docenas de agencias judiciales y administrativas que se ocupan de casos de disputas de patentes en China, y de vez en cuando también se producen demandas por infracción de los mismos derechos de patente en muchas regiones.