¿Cuáles son las circunstancias bajo las cuales un autor del daño no puede asumir responsabilidad o reducirla bajo la Ley de Responsabilidad Civil?

¿Cuáles son las circunstancias bajo las cuales un autor del daño no puede asumir responsabilidad o reducir la responsabilidad bajo la Ley de Responsabilidad Civil?

El Capítulo 3 de la Ley de Responsabilidad Civil contiene disposiciones centralizadas. Así:

Artículo 26 Si la parte infractora también es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del causante del daño podrá reducirse.

Artículo 27 Si el daño es causado intencionalmente por la víctima, el autor no será considerado responsable.

Artículo 28 Si el daño es causado por un tercero, el tercero asumirá la responsabilidad extracontractual.

Artículo 29 Si se causa algún daño a otros debido a fuerza mayor, no seremos responsables. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Artículo 30 Si el daño se produce por legítima defensa, no se asumirá ninguna responsabilidad. Si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien se defiende asumirá la responsabilidad correspondiente.

Artículo 31 Si se causan daños debido a una evacuación de emergencia, la persona que causó el peligro asumirá la responsabilidad. Si el peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no será responsable ni proporcionará la compensación adecuada. Si las medidas de evacuación de emergencia son inapropiadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que realiza la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad correspondiente. ¿En qué circunstancias se puede eximir de responsabilidad al autor del daño o reducir su responsabilidad?

Hola sujeto:

Según el artículo 3 del Capítulo 3 de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular de El artículo 26 de China estipula: Si la parte infractora también es culpable de la ocurrencia del daño, la responsabilidad del autor del daño puede reducirse.

El artículo 27 estipula: Si el daño es causado intencionalmente por la víctima, el autor no asumirá responsabilidad.

El artículo 28 estipula: Si el daño es causado por un tercero, el tercero asumirá la responsabilidad extracontractual.

El artículo 29 estipula: Si el daño a otros es causado por fuerza mayor, no seremos responsables. Si la ley dispusiera lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.

Artículo 30: No se asumirá responsabilidad si el daño se produce por legítima defensa. Si la legítima defensa excede el límite necesario y causa un daño indebido, quien se defiende asumirá la responsabilidad correspondiente.

Artículo 31: Si se causan daños por evacuación de emergencia, la responsabilidad será de quien causó el peligro. Si el peligro es causado por causas naturales, la persona que realiza la evacuación de emergencia no asumirá la responsabilidad ni proporcionará la compensación adecuada. Si las medidas de evacuación de emergencia son inapropiadas o exceden los límites necesarios, causando daños indebidos, la persona que realiza la evacuación de emergencia asumirá la responsabilidad correspondiente.

Por lo tanto, cuando infringe los derechos en las circunstancias anteriores, puede reducir su responsabilidad o no asumir la responsabilidad según la ley; de lo contrario, asumirá toda la responsabilidad.

Espero que mi respuesta te pueda ser útil y ¡te deseo un feliz año nuevo! Las principales formas de asumir la responsabilidad en la Ley de Responsabilidad Extracontractual son

Las principales formas de asumir la responsabilidad extracontractual son:

(1) Detener la infracción;

( 2) Eliminar obstáculos;

(3) Eliminar peligros;

(4) Devolver la propiedad;

(5) Restauración a su estado original;

(6) Compensar las pérdidas;

(7) Disculparse;

(8) Eliminar el impacto y restaurar la reputación.

La infracción de propiedad generalmente significa detener la infracción y compensar las pérdidas personales; la infracción personal generalmente significa detener la infracción y presentar una disculpa. ¿Qué métodos para asumir la responsabilidad extracontractual están estipulados en la Ley de responsabilidad extracontractual?

Consulte el artículo 15 de la Ley de responsabilidad extracontractual. Las principales formas de asumir la responsabilidad extracontractual son:

(1) ). Detener la infracción

(2) Eliminar obstáculos

(3) Eliminar el peligro

(4) Devolver la propiedad; (5) Restaurar el status quo original;

(6) Compensar las pérdidas;

(7) Disculparse;

(8) Eliminar el impacto y restaurar reputación.

Los métodos anteriores para asumir la responsabilidad por infracción se pueden aplicar individualmente o en combinación. Según la Ley de Responsabilidad Civil, ¿quiénes son las entidades que asumen responsabilidad de alto riesgo?

Ver artículos 69 a 77 de la Ley de Responsabilidad Civil.

Artículo 69 Quien realice operaciones de gran peligrosidad y cause daño a otros, será responsable del daño.

Artículo 70 Si un accidente nuclear ocurre en una instalación nuclear civil y causa daños a otros, el operador de la instalación nuclear civil asumirá la responsabilidad extracontractual, no obstante, si se puede demostrar que el daño fue causado por. guerra u otras circunstancias o causado intencionalmente por la víctima, el operador no asumirá la responsabilidad.

Artículo 71 Si una aeronave civil causa daños a otros, el operador de la aeronave civil asumirá la responsabilidad extracontractual, pero no será responsable si se puede demostrar que el daño fue causado intencionalmente por la víctima.

Artículo 72 Si la posesión o uso de sustancias inflamables, explosivas, altamente tóxicas, radiactivas u otras sustancias altamente peligrosas causa daño a terceros, el poseedor o usuario asumirá la responsabilidad extracontractual, siempre que se pueda probar que la El daño fue causado por La víctima no será responsable si es causado intencionalmente o por fuerza mayor. Si el infractor comete negligencia grave en la causa del daño, podrá reducirse la responsabilidad del poseedor o usuario.

Artículo 73 Si el operador realiza actividades de excavación subterránea, a gran altitud o a alta presión o utiliza el transporte ferroviario de alta velocidad para causar daños a otros, el operador asumirá la responsabilidad extracontractual, pero puede ser comprobado que el daño fue causado intencionalmente por la víctima o por fuerza mayor, no asume responsabilidad. Si la parte infractora es culpable de causar el daño, la responsabilidad del operador podrá reducirse.

Artículo 74 Si una cosa altamente peligrosa se pierde o se abandona y causa daño a otros, el propietario asumirá la responsabilidad extracontractual. Si el propietario entrega mercancías altamente peligrosas a otros para su gestión, el administrador asumirá la responsabilidad extracontractual; si el propietario tiene culpa, asumirá la responsabilidad solidaria con el administrador.

Artículo 75 Si la posesión ilegal de objetos altamente peligrosos causa daño a otros, el poseedor ilegal soportará la responsabilidad extracontractual. Si el propietario o administrador no puede probar que ha tenido un alto grado de diligencia para impedir que otros posean ilegalmente el inmueble, será responsable solidariamente con el poseedor ilegal.

Artículo 76 Si el gerente ingresa sin permiso a un área de actividad altamente peligrosa o a un área de almacenamiento de materiales altamente peligrosos y resulta dañado, y el gerente ha tomado medidas de seguridad y ha cumplido con su deber de advertencia, podrá ser reducido o no responsable.

Artículo 77 Si la responsabilidad por alto riesgo está prevista por la ley y se estipula el límite de la indemnización, prevalecerán tales disposiciones.

La Ley de Responsabilidad Civil estipula cómo se debe asumir la responsabilidad solidaria. En la Ley de Responsabilidad Civil, ¿por qué el autor asume la responsabilidad solidaria si no se puede determinar el autor del daño?

La Ley de Responsabilidad Civil establece 7 tipos de responsabilidad. De acuerdo con lo dispuesto en esta Ley, los infractores asumirán responsabilidad solidaria en las siguientes circunstancias: (1) ***Responsabilidad solidaria con el infractor. El artículo 8 de esta Ley establece que si dos o más personas cometen conjuntamente una infracción y causan daño a otros, serán solidariamente responsables. (2) La responsabilidad solidaria del instigador, colaborador y autor. El artículo 9 de esta Ley establece que quienes instiguen o ayuden a otros a cometer infracciones serán solidariamente responsables con los autores. (3) Responsabilidad solidaria entre *** y el autor peligroso. El artículo 10 de esta Ley estipula que si dos o más personas cometen un acto que pone en peligro la seguridad personal o patrimonial de otras, y el comportamiento de una o más de ellas causa daño a otras, y se puede identificar al infractor específico, el autor del daño deberá asumir la responsabilidad si no se puede identificar al infractor específico, el autor será solidariamente responsable. (4) Los actos realizados por separado son suficientes para que los autores sean solidariamente responsables de todos los daños y perjuicios. El artículo 11 de esta Ley estipula que si dos o más personas cometen actos de infracción por separado y causan el mismo daño, y el acto de infracción de cada persona es suficiente para causar todos los daños, los autores serán solidarios. (5) Responsabilidades solidarias entre los proveedores de servicios de red y los usuarios de la red. El artículo 36 de esta Ley estipula que si un usuario de Internet utiliza los servicios de Internet para cometer una infracción, la parte infractora tiene derecho a notificar al proveedor de servicios de Internet que tome las medidas necesarias, como la eliminación, el bloqueo y la desconexión. Si el proveedor de servicios de red no toma las medidas necesarias en el momento oportuno después de recibir la notificación, será solidariamente responsable con el usuario de la red por el daño ampliado. Si un proveedor de servicios de Internet sabe que un usuario de Internet está utilizando sus servicios de Internet para infringir los derechos civiles de otros y no toma las medidas necesarias, será responsable solidariamente con el usuario de Internet. (6) La responsabilidad solidaria de los propietarios, gestores y poseedores ilegales de mercancías altamente peligrosas. El artículo 74 de esta Ley establece que si la pérdida o abandono de objetos altamente peligrosos causa daño a otros, el propietario asumirá la responsabilidad extracontractual. Si el propietario entrega mercancías altamente peligrosas a otros para su gestión, el administrador asumirá la responsabilidad extracontractual; si el propietario tiene culpa, asumirá la responsabilidad solidaria con el administrador. El artículo 75 de esta Ley estipula que si la posesión ilegal de objetos altamente peligrosos causa daños a otros, el poseedor ilegal asumirá la responsabilidad extracontractual. Si el propietario o administrador no puede probar que ha tenido un alto grado de diligencia para impedir que otros posean ilegalmente el inmueble, será responsable solidariamente con el poseedor ilegal. (7) La responsabilidad solidaria de la unidad constructora y de la unidad constructora. El artículo 86 de esta Ley estipula que si un edificio, estructura u otra instalación se derrumba y causa daños a otros, la unidad de construcción y la unidad de construcción asumirán la responsabilidad solidaria. A juzgar por las disposiciones anteriores, esta ley no estipula la responsabilidad solidaria por la responsabilidad extracontractual del empleador y la responsabilidad extracontractual por servicios laborales entre particulares, sino que adopta la responsabilidad vicaria, lo que cambia la interpretación judicial actual de la responsabilidad solidaria de empleadores y empleados. Utilice los principios de la ley de responsabilidad extracontractual para analizar las disposiciones del artículo 10 de la "Ley de responsabilidad extracontractual"

El artículo 10 de la "Ley de responsabilidad extracontractual" estipula el mismo comportamiento peligroso. El propósito normativo de este artículo es aliviar la dificultad de la víctima para probar la causalidad. No se puede desviar el propósito de esta especificación al explicar los elementos constitutivos y las exenciones para diferentes peligros. Además de los elementos constitutivos básicos, existen dos elementos constitutivos importantes de una misma conducta peligrosa: el primero es que el autor y la persona peligrosa participaron en la conducta peligrosa que perjudicó los intereses de la víctima; Desconocido significa que no se puede identificar al infractor específico. Además, la ausencia de contacto intencional entre el autor y el autor peligroso es también un componente negativo del comportamiento peligroso del autor, que puede distinguir efectivamente el mismo peligro de otras infracciones. Las diferencias entre la última ley de responsabilidad extracontractual de mi país y las leyes anteriores sobre responsabilidad extracontractual con respecto a la ley de responsabilidad extracontractual y su impacto en la responsabilidad

1. Aclarar que la naturaleza de la “responsabilidad extracontractual” es responsabilidad extracontractual

La responsabilidad del producto se refiere a la responsabilidad civil que asumen los fabricantes y vendedores de productos debido a defectos en los productos que causan daños a la propiedad y la vida personal de otras personas. Los estudiosos del derecho civil chino generalmente creen que la responsabilidad por productos defectuosos es una responsabilidad extracontractual especial, no una responsabilidad por incumplimiento de contrato.

La Ley de Responsabilidad Extracontractual estipula en primer lugar la responsabilidad extracontractual de los productores. El artículo 41 de la ley estipula claramente: "Si un producto defectuoso causa daños a otros, el productor asumirá la responsabilidad extracontractual". 42 de la Ley estipula claramente: “Si un producto es defectuoso por culpa del vendedor, causando daños a otros, el vendedor asumirá la responsabilidad extracontractual. El vendedor no puede especificar el fabricante del producto defectuoso, ni tampoco puede especificar el fabricante. del producto defectuoso Si el proveedor de productos defectuosos es un proveedor de productos defectuosos, el vendedor asumirá la responsabilidad extracontractual "Las disposiciones anteriores de la Ley de Responsabilidad Extracontractual son mejores que las estipuladas en el artículo 41 de la Ley de Calidad del Producto y el artículo 122. de los Principios Generales del Derecho Civil "Responsabilidad" es más claro. La "responsabilidad extracontractual" se diferencia de la "responsabilidad por incumplimiento de contrato". No presupone la existencia de una relación contractual entre el infractor y la víctima, sino que se basa en el hecho de que los defectos del producto causan daños a otros. Obligación legal derivada del incumplimiento directo. Por tanto, ya sea un consumidor, usuario u otro tercero que tenga una relación contractual directa con el fabricante o vendedor de un producto defectuoso, la víctima puede reclamar una indemnización por daños personales o materiales causados ​​por el uso del producto defectuoso. En cuanto a la carga de la prueba, sólo es necesario probar la relación causal entre defectos del producto, daños, uso de productos defectuosos y daños.

2. No existe ninguna disposición sobre circunstancias que excluyan la aplicación de la "responsabilidad del producto"

El artículo 41 de la "Ley de Calidad del Producto" estipula tres circunstancias para que los productores excluyan la responsabilidad del producto, a saber, producción Si la parte puede probar que el producto no ha sido puesto en circulación el defecto que causó el daño no existía cuando el producto fue puesto en circulación el nivel científico y tecnológico en el momento de su puesta en circulación; no detecta la existencia del defecto, etc., no será responsable de indemnización. Sin embargo, la Ley de Responsabilidad Civil no prevé estas tres situaciones de exclusión. Desde la perspectiva del proceso legislativo, el documento legal final eliminó el contenido de "según la ley, sin responsabilidad o con responsabilidad reducida" propuesto en el borrador para comentarios. En otras palabras, desde la perspectiva del espíritu legislativo de la Ley de Responsabilidad Civil, siempre que el defecto del producto cause daño a otros, el fabricante no puede quedar exento de responsabilidad. Desde la perspectiva del principio de aplicación jurídica, para disposiciones jurídicas del mismo nivel, la "nueva ley" tiene prioridad sobre la "antigua ley". Por lo tanto, según esta cláusula, independientemente de si se pone en circulación, el productor debe asumir la responsabilidad por la infracción causada por defectos del producto, lo que aumenta la responsabilidad de la empresa y la impulsa a mejorar su conocimiento de la calidad del producto. Para equilibrar las responsabilidades de las víctimas y de los productores y vendedores, el artículo 46 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual estipula: “Si se descubre que un producto es defectuoso después de su puesta en circulación, el productor o vendedor deberá tomar inmediatamente medidas correctivas, como advertencias y retiradas del mercado si las medidas correctoras no se toman a tiempo o las medidas correctoras son ineficaces y causan daños, la responsabilidad por infracción será asumida "en consecuencia, si un producto se encuentra defectuoso después de su puesta en circulación, y el fabricante o. El vendedor toma medidas correctivas efectivas, como advertencias y retiradas del mercado de manera oportuna, no es necesario asumir responsabilidad por infracción. Esta cláusula es también la base legal del sistema de "retirada de productos defectuosos". En comparación con la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, que exige que los operadores tomen medidas cuando descubran defectos graves, los informen a los departamentos administrativos pertinentes e informen a los consumidores, las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Extracontractual brindan a los consumidores un mayor nivel de protección y son más consistentes con calidad del producto La nueva situación es que se cumplen los "estándares de cumplimiento" pero no los "estándares de confiabilidad". Se alienta a las empresas a tomar medidas correctivas, como advertencias y retiradas del mercado, cuando se descubre que los productos son defectuosos.

3. Los defectos del producto causados ​​por culpa de un tercero se pueden recuperar

Aunque la Ley de Responsabilidad Civil no estipula directamente la responsabilidad del producto de terceros como transportistas y almacenes, la ley ¿Estipula claramente la recuperación de la responsabilidad de los productores y vendedores de productos frente a terceros? El artículo 44 de la Ley de Responsabilidad Civil establece que “si un producto es defectuoso por culpa de un transportista, almacén u otro tercero, causando daño a otros, el productor o vendedor del producto tendrá derecho a reclamar una indemnización de el tercero después de realizar una compensación. La gente busca una compensación”. Este nuevo reglamento aclara la responsabilidad por culpa del tercero que causa los defectos del producto, protege los derechos e intereses legítimos de los productores y vendedores, y también aclara que "si los defectos del producto son causados ​​por el productor, el vendedor tiene derecho a recuperar una compensación del productor después de hacer la compensación". El desarrollo de regulaciones como "Si un producto es defectuoso debido a culpa del vendedor, el productor tendrá derecho a recuperar la compensación del vendedor después de hacer la compensación" refleja los nuevos requisitos de responsabilidad civil y está en consonancia con la división del trabajo cada vez más compleja y diversa en la situación actual de fabricación de productos.

4. El "peligro de defecto del producto" se puede intervenir con antelación

"Peligro de defecto del producto" se refiere a la situación en la que los defectos del producto pueden tener consecuencias que ponen en peligro la seguridad personal y de la propiedad, pero el Las consecuencias del daño aún no se han producido. La Ley de Calidad de los Productos sólo estipula medidas de reparación por daños personales y materiales causados ​​por productos defectuosos. Además de ajustar la situación en la que se han causado daños, la Ley de Responsabilidad Civil también estipula la forma de responsabilidad por los riesgos de defectos del producto. De acuerdo con las disposiciones del artículo 45 de la Ley de Responsabilidad Extracontractual, si un defecto del producto pone en peligro la seguridad personal o de la propiedad de otros, la parte infractora tiene derecho a solicitar al fabricante o al vendedor que asuma la responsabilidad extracontractual, como la eliminación de obstrucciones y peligros. Al eliminar y eliminar rápidamente el riesgo de daños causados ​​por productos defectuosos y tomar precauciones antes de que ocurran, se puede proteger en la mayor medida posible la seguridad personal y de propiedad de los consumidores.

5. Los daños punitivos son aplicables a la "responsabilidad del producto"

Los daños punitivos son compensaciones realizadas por el tribunal que exceden el monto real del daño. Los daños punitivos son la forma más grave de responsabilidad civil.

Los daños punitivos son una responsabilidad aumentada por indemnización sobre la base de la responsabilidad civil compensatoria. Su finalidad es implicar el sufrimiento psíquico del responsable, es decir, el Estado utiliza medios coercitivos para imponer pérdidas a los bienes del responsable para lograr el efecto. de castigo. La Ley de Responsabilidad Civil establece recientemente daños punitivos por "responsabilidad del producto". Además de los daños compensatorios para los consumidores, también se imponen daños punitivos a las personas responsables. El artículo 47 de la Ley estipula: "Si se sabe que un producto es defectuoso y aun así lo produce o vende, causando la muerte o daños graves a la salud de otros, la parte infractora tiene derecho a solicitar la indemnización punitiva correspondiente". , por un lado, aumenta el riesgo de sufrir lesiones. El entusiasmo de las personas por obtener una compensación, por otro lado, sirve como modelo para castigar comportamientos pasados ​​y disuadir comportamientos similares en el futuro. Sin duda, esto tendrá un enorme efecto disuasorio sobre algunos operadores que carecen de sentido de responsabilidad social, lo que les hará no atreverse a actuar imprudentemente. En comparación con las disposiciones anteriores de la "Ley de Protección de los Derechos e Intereses del Consumidor" de mi país con respecto a daños punitivos por reembolsos y compensaciones por fraude, las nuevas disposiciones de la "Ley de Responsabilidad Extracontractual" sirven como un punto culminante de la legislación, lo que genera preocupaciones entre los productores, operadores, y consumidores. Desde un punto de vista operativo, es necesario aclarar más los "múltiples" daños punitivos y la definición de "defecto" debe ser más cautelosa. Vale la pena pensar en cómo demostrar que el productor o vendedor tiene "conocimiento".

6. La “responsabilidad por productos” debe tener prioridad como responsabilidad extracontractual.

La Ley de Responsabilidad Extracontractual establece el principio de “prioridad sobre la responsabilidad extracontractual” en el Capítulo 1 “Disposiciones Generales”, es decir , El infractor asumirá la responsabilidad extracontractual, la responsabilidad administrativa y la responsabilidad penal por el mismo acto. Si los bienes del infractor no son suficientes para pagar, la responsabilidad extracontractual correrá a cargo primero. En la práctica jurídica, la responsabilidad legal incluye la responsabilidad civil, la responsabilidad administrativa y la responsabilidad penal. Las violaciones de la calidad del producto pueden dar lugar a dos o más responsabilidades legales al mismo tiempo y, a veces, varias responsabilidades legales no pueden reemplazarse entre sí. Cuando todas estas responsabilidades legales implican el pago de propiedades, es posible que el infractor no tenga suficientes propiedades para asumir todas las responsabilidades de propiedad al mismo tiempo. En este caso, se debe dar prioridad a la responsabilidad del producto. Se trata de la continuación y desarrollo de lo dispuesto en la Ley de Calidad del Producto. La Ley de Seguridad Alimentaria también encarna el espíritu de dar prioridad a la responsabilidad civil. La prioridad de la responsabilidad por productos defectuosos refleja conceptos jurídicos orientados a las personas, al consumidor y a las víctimas en las condiciones de la economía de mercado socialista. La compensación por las pérdidas patrimoniales y daños mentales de la víctima a través de la compensación al infractor encarna verdaderamente la justicia de la ley.

7. La indemnización por daños mentales se aplica a la "responsabilidad del producto"

El artículo 22 de la "Ley de Responsabilidad Civil" estipula que si los derechos e intereses personales de otros son infringidos y graves Se causa daño mental a otros, la parte infringida podrá solicitar una indemnización por angustia emocional. Esta es la primera vez que la ley actual de mi país estipula claramente la indemnización por daño mental. Esta disposición de compensación por daño moral también se aplica a la responsabilidad del producto. La infracción de los derechos personales incluye la infracción del derecho a la vida, la salud, el cuerpo, el nombre, el retrato, la reputación, el honor, la dignidad personal, la libertad personal, la privacidad, etc., pero no incluye los derechos de propiedad. Si se infringen los derechos de propiedad, se debe proporcionar una compensación basada en las pérdidas de propiedad. Las disposiciones de la Ley de Responsabilidad Civil sobre indemnización por daños mentales se basan relativamente en principios. Por ejemplo, el estándar para "daños mentales graves" debe especificarse o aclararse más a través de una guía de casos. Sin embargo, esta disposición clara sobre la indemnización por daños mentales tendrá un impacto positivo en la responsabilidad por productos defectuosos. Cuando las personas sufren daños psíquicos por defectos del producto, además de obtener reparación cesando la infracción, eliminando el impacto, pidiendo disculpas, etc., la víctima también puede solicitar una compensación económica por alivio y consuelo. La indemnización por daño mental es una combinación de calmante, compensatoria y punitiva. No es sólo un remedio de derechos civiles para los derechos e intereses espirituales de la víctima, sino que también demuestra un cierto grado de punitividad económica para el infractor como sanción y amonestación. Por lo tanto, la indemnización por daños mentales protege en la mayor medida los derechos e intereses espirituales de los consumidores y encarna el principio constitucional de "respetar y proteger los derechos humanos".